рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Постановка проблемы

Работа сделанна в 2002 году

Постановка проблемы - Курсовая Работа, раздел Право, - 2002 год - Норманнская теория происхождения русской государственности ее апологеты и критики Постановка Проблемы. Достаточно Большое Количество Куда Более Образованных Лю...

Постановка проблемы. Достаточно большое количество куда более образованных людей, чем автор, изучали проблему происхождения русской государственности и силами последующего поколения коллег были разделены вполне обоснованно на норманистов и их противников. Разберемся же в терминологии.

Итак, норманисты это те, кто однозначно выводил русское государство от пришлых варягов, опираясь на следующее утверждение Повести Временных Лет и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом.

И сказали себе Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус на Белоозере, а третий, Трувор в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.

Повесть Временных Лет прозаический перевод Д.С. Лихачева www. hronos.km.ru Из вышесказанного делался логичный на первый взгляд и отвечающий велениям времени вывод о том, что отсталые славянские племена, сами не имевшие возможности создать систему государственного управления, обратились к передовым и развитым европейцам.

А уж те постарались на славу, да так замечательно, что благодарные за науку народы забросили свои племенные именования и дружно начали именоваться Русью. Соответственно политика преклонения перед Западом имеет глубокие корни и приводит российское государство исключительно к славным победам, а те, кто говорит об исключительности и непохожести своей родины на другие страны, есть ретрограды, стоящие на пути прогресса.

Не спорим, логическая цепочка доказательств выстроена убедительно и долгое время ей сложно было что- либо противопоставить, а потому первые антинорманисты сводили свои возражения лишь к происхождению названия Русь, предлагая различные варианты вплоть до хазарского, но никак не решались развить тему о собственном развитии славянами государственных структур. Эта позиция понятна, образованные люди тогда щеголяли совершенным знанием иностранных языков и культуры признать же простой народ России носителем славных традиций предков было можно, но эти традиции отличались от общеевропейских, а потому правильными быть не могли.

Не будем забывать о том, что норманнская теория возникла и получила мощный импульс развития в 30-40 годы 18 века, когда в России правила Анна Иоановна, окруженная немцами и доверявшая им. Не случайно члены Академии Наук Миллер и Байер, писавшие русскую историю, выводили нашу государственность от викингов, а никак не от славян.

Викинги всегда пленяли воображение немцев своей мифической доблестью, и как представители германских племен были вполне подходящим инструментом для идеологического обоснования отсталости славянских народов. И не викингами ли восхищался бесноватый фюрер, готовивший очередное покорение восточных недочеловеков Против названных теоретиков немедленно выступил М.В.Ломоносов, известный своим устойчивым патриотизмом, но он был один, а желающих угодить престолу несколько больше.

Как уже было сказано первоначально противникам скандинавской теории происхождения русской государственности и самим не приходило в голову опереться на славян в пику варягам. А потому предлагались различные варианты происхождения племени Русь, сам же факт завоевания им господства над коренными народами под сомнение не ставился. Большею частью они, точно так же, как и скандинавоманы, принимали призвание или вообще пришествие князей за исходный пункт Русской истории и расходились только в решении вопроса откуда они пришли и к какому народу принадлежали Так, Татищев и Болтин выводили их из Финляндии, Ломоносов - из славянской Пруссии, Эверс из Хазарии, Гольман из Фрисландии, Фатер из черноморских готов, Венелин Морошкин, Савельев, Максимович и в последнее время Гедеонов от балтийских полабских славян, Костомаров из Литвы. Есть еще мнение, примыкающее к Эверсу, о происхождении русских князей от угро-хазар.

Д.И.Иловайский История России. Начало Руси, М 1996, С10 Мы не видим, чтобы исследователи, занимавшиеся норманнским вопросом, обратили внимание на фактическую достоверность самого призвания варягов и вообще об иноземном происхождении княжеских династий.

Напротив, все исследователи идут от вышеупомянутой легенды и только различным образом толкуют ее текст например что она подразумевает под варягами и Русью На какое море она указывает И в каком смысле понимать слова Пояша по себе всю Русь. Историки спорили о правописании, о знаках препинания в летописном тексте, стараясь заставить его работать в пользу своей версии.

В то время как весь этот текст нисколько не в состоянии выдержать исторической критики, незатемненной предвзятыми идеями и толкованиями. Итак, базой доказательств норманистов и основанием опровержения для их противников являлась в первую очередь Повесть временных лет, но кроме нее имелся ряд других спорных моментов. Вкратце их перечислим, а затем попытаемся разобрать 1. Описание в летописи пути из варяг в греки и связанные с ним названия порогов на Днепре приведенные Константином Багрянородным. 2. Имена князей и дружинников указанные в договорах Олега и Игоря с Византией. 3. Упоминания византийских писателей о варягах и Руси. 4. Известия арабских писателей. 5. Финское наименование шведов Руотсы и название шведской Упландии Рослагеном. 6. Скандинавские саги. 7. Связи русских князей со Скандинавией.

Не сомневаемся, что историки-норманисты делали свое дело от чистого сердца, желая досконально изучить доступными им способами историю России и довести до сведения тех, кому недоставало времени и желания самому заняться подобной проблемой, ее течение.

Но, как бы ни был беспристрастен ученый, роясь в древних фолиантах, он все равно не может отрешиться от реалий текущего момента, а значит, внесет в толкование описываемых событий свое понимание взаимосвязи прошедшего с настоящим. Ни в коей мере нельзя упрекать в отсутствии патриотизма великого Карамзина, равно как и, придерживавшихся подобных взглядов Полевого, Гедеонова, Соловьева, но любовь к родине у каждого выражается по-своему.

Можно, желая отчизне всяческого процветания, тащить из-за границы готовые модели государственного устройства, насаждая их не считаясь с жертвами среди собственного народа, сопровождая указы о всеобщем благе конкретным перечнем наказаний - так делал Петр Первый. А можно, постепенно подготовив почву и изучив традиции, заняться реформированием внутри государства как поступала Екатерина несмотря на свое немецкое происхождение, ставшая настоящей русской матушкой-государыней.

И не случайно ли почти все историки называют их обоих Великими, причем на Западе таковым чаше именуют Петра Алексеевича, поступавшего так, как хотела Европа Екатерину же сначала вспоминают в связи с ее многочисленными фаворитами еще бы именно она первая начала ставить интересы России выше общеевропейских впрочем, виноват, Елизавета поступала так же. А потому наши заклятые друзья, уверенные в своем предначертании диктовать миру правила поведения, всячески приветствуют наше европейничайнье Н.Я.Данилевский, осуждая попытки идти своим путем.

Следовательно, и те наши ученые, что считали Европу сейчас ее место заняла Америка передовой силой цивилизации, невольно начинали искать ее связей со стариной русской, чтобы вывести преемственность политики. Сторонники же собственного исторического пути России, наоборот, изыскивали доказательства того, что и во времена оные мы были ничуть не глупее кичливого и инфантильного Запада.

Взять удачные находки соседних держав никогда не стыдно, но незачем при этом биться головой об пол одна забота у нас развеять нашу темноту и глупость, поучиться у вас, наши милостивцы А.Н.Толстой Петр Первый, Куйбышев, 1984, С283. Смею надеяться, что подобных взглядов придерживались Ломоносов, Татищев, Надеждин, Иловайский и другие непримиримые противники норманнской теории происхождения государства Российского. В которой их силами найдено огромное количество нестыковок и изъянов, делающих саму постановку вопроса о происхождении наших государственных институтов, по меньшей мере, некорректной.

На рассмотрении вышеназванных недостатков скандинавской версии мы и остановимся в следующей главе, благо пункты, по которым будет проходить эта работа, уже намечены ранее признаемся честно, не без помощи исторических сочинений г-на Иловайского. 2.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Норманнская теория происхождения русской государственности ее апологеты и критики

К сожалению, в последнее время происхождению нашей государственности историками уделяется меньше внимания, чем в не таком далеком прошлом, и по мере… Дмитрий Иловайский и Лев Гумилев достойны не меньшего уважения.Было бы неплохо… Достаточно самонадеянной выглядела бы попытка полностью решить проблему, над которой трудились сотни ученых мужей в…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Постановка проблемы

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Противоречия норманнской теории
Противоречия норманнской теории. Итак, опора сторонников скандинавской версии упоминание о призвании князей-варягов, в правдивости которого норманисты не сомневались они не сказывали всего, что быв

Противоречия славянской версии
Противоречия славянской версии. Было бы нечестным не указать на имеющиеся в славянском варианте недостатки, коих не так уж и много, Но на их существенность нельзя не обратить внимания, что и сделал

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги