Понятие договора хранения и основные черты

Понятие договора хранения и основные черты. Традиционному российскому гражданско-правовому институту, призванному урегулировать отношения по поводу удовлетворения одной из важнейших потребностей гражданского оборота - договору хранения - посвящена глава 47 ГК РФ. Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен.

Негативные последствия отсутствия соответствующей главы в Гражданском кодексе 1922г. ощущались остро, хотя указанный пробел и восполнялся в относительной мере ведомственными актами, а также складывающейся судебной и арбитражной практикой.

Комментарий к ГК РФ. Хранение М. Брагинский Хозяйство и право 9 На высшем нормативном уровне хранение впервые было урегулировано только в ГК РСФСР 1964 года. В Основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал.

При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах Суворова С. Российская юстиция, 1998, 6. Гражданский кодекс РФ расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами.

В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей коммерциализацией теперь выделен особый вид хранения - так называемое профессиональное. Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр.

В ГК включены также нормы о специальных видах хранения - в ломбарде ст. ст. 919-920 , в камерах хранения транспортных организаций ст. 923 , в гардеробах организаций ст. 924 , в гостинице ст. 925 . Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду, подряд, заем и другие.

Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже - специальные. В соответствии со ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедатель, и возвратить эту вещь в сохранности. Как видно из легального определения, договор хранения признается реальным, т.е. правоотношения сторон возникают с момента передачи поклажедателем вещи хранителю. Вместе с тем этот договор может быть сконструирован и в виде консенсуального.

В этом случае обязанность хранителя состоит в приеме на хранение вещи в предусмотренный договором срок. Хранителем же в консенсуальном договоре может быть только организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности профессиональный хранитель. В силу закона договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным, Возмездные договоры заключаются, в основном, профессиональными хранителями. Не исключена возможность заключения такого договора и тогда, когда хранение чужого имущества носит случайный, эпизодический характер не только для лица, сдавшего вещь, но и для хранителя. Очевидно, что во всех случаях, при отсутствии в законе либо договоре специальной оговорки, хранение должно предполагаться возмездным.

Поскольку глава 47 ГК не содержит прямых указаний на этот счет в отличие от ст. 422 ГК 1964 года, закреплявшей безвозмездность хранения, такой вывод можно сделать из анализа ст.ст. 423, 896, 897 ГК, а также п. 1 ст. 924 ГК в котором указание на безвозмездный характер хранения в гардеробах организаций формулируется в виде исключения из общего положения о возмездности хранения. Возмездные правоотношения по хранению являются двусторонне-обязывающими.

Следует полагать, что и в безвозмездных договорах правами и обязанностями обладают обе стороны на поклажедателе в любом случае лежит обязанность взять вещь обратно ст. 899 ГК . По этому вопросу в юридической литературе не сложилось единого мнения. Некоторые авторы считают, что реальный безвозмездный договор хранения является односторонним Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Под ред. Брагинского М.И. М 1996 В качестве поклажедателя выступают любые физические и юридические лица, причем как собственники имущества, так и лица, владеющие им на основании закона или договора например, залогодержатель, ссудополучатель, перевозчик и т.д Хранителями также могут быть граждане и организации.

Физические лица, как правило, должны быть полностью дееспособными. Частично и ограниченно дееспособные граждане вправе хранить чужое имущество лишь при условии, что такой договор подпадает под понятие мелкой бытовой сделки Ст.ст. 26, 28, 30 Гражданского кодекса. Юридические лица выступают в качестве хранителей, если это не противоречит целям деятельности и прямо не запрещено их учредительными документами. Наряду с организациями, для которых хранение является лишь вспомогательной, дополнительной к основной, целью санатории, гостиницы, дома отдыха, бани, культурно-просветительные учреждения и т.п. либо носит эпизодический характер, п. 2 ст. 886 ГК особо выделяет профессиональных хранителей коммерческие и некоммерческие организации, для которых хранение чужих вещей составляет один из основных или даже единственный вид деятельности, осуществляемый обычно за вознаграждение.

К таковым закон прямо относит товарные склады, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций.

Объектом рассматриваемого правоотношения выступают услуги по хранению, т.е. деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Предметом хранения являются вещи, позволяющие по своим физическим свойствам перемещать их, т.е. движимые. Вместе с тем закон не исключает передачу на хранение и недвижимых вещей, а в ст. 926 секвестр прямо предусматривает такую возможность. Это скорее всего исключение, поскольку в силу сложившейся практики такие отношения оформляются договором возмездного оказания услуг гл. 39 ГК . На хранение могут передаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определяемые родовыми признаками. Предметом хранения могут быть и животные.

Противники этого подхода ссылаются на нормы ГК, предусматривающие в отношении безнадзорных животных передачу их на содержание и в пользование п. 2 ст. 230 ГК . Однако хранение - это не просто предоставление места, но и ряд действий, которые направлены на сохранение вещи, поддержание ее свойств и обеспечение целости.

В данном случае неосуществление мер по содержанию может повлечь за собой наступление ответственности за гибель и порчу животного п. 3 ст. 230 ГК . Решение вопроса о форме договора хранения зависит от его вида и обстоятельства, при которых он был заключен. Более строгие требования установлены для консенсуального договора. Такой договор всегда должен быть письменным независимо от стоимости передаваемой вещи. В ст. 887 Форма договора хранения не указаны специальные последствия несоблюдения этого требования. Следовательно в таких случаях необходимо руководствоваться общими правилами ст. 162 ГК стороны, заключившие вместо письменного устный договор, в случае спора не могут ссылаться на подтверждение сделки и ее отдельных условий на свидетельские показания.

При этом не имеет значения, возник ли спор о наличии самого договора или только о тождестве вещи, полученной хранителем от поклажедатели. Для договора хранения между гражданами такая же письменная форма и с такими же последствиями предусмотрена применительно к случаям, когда стоимость передаваемой вещи превышает в 10 и более раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

К письменной форме сделки приравнивается не только документ расписка, квитанция и т. п но также жетон, в том числе номер, и другие аналогичные способы подтверждения заключения договора при условии, если они оговорены в законе, ином правовом акте или обычны для данного вида хранения. Держатель номера или жетона предполагается лицом, которое сдало вещь на хранение или действует от его имени.

По этой причине хранитель несет ответственность при выдаче имущества тому, кто предъявил номер или жетон, лишь если будет доказано наличие в действиях хранителя умысла или грубой неосторожности. Номер и жетон служат одним из возможных способов доказательства заключения договора. Соответственно гражданин, утративший номер или жетон, сохраняет право доказывать существование договора, а том числе и путем ссылки на свидетельские показания.

Передача имущества на хранение может совершаться в обстановке, когда нет возможности составить документ, например, во время пожара, аварии, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств. В подобных случаях закон оправданно допускает отступление от общих правил и предоставляет право доказывать факт передачи вещи на хранение свидетельскими показаниями. Как видно из п.1 ст. 889 ГК срок хранения не признается в качестве существенного условия Но если срок не предусмотрен соглашением сторон и не может быть определен исходя из его существа, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

При этом хранитель наделяется правом по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения потребовать от поклажедателя получить обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок п. 3 ст. 889 ГК . Понятия обычного и разумного срока в случае спора должны определяться судом с учетом конкретных обстоятельств дела и таких критериев, как нахождение хранителя и поклажедателя в одном населенном пункте, особенности природы и свойств вещей, переданных на хранение, состояние упаковки и т.п. Кроме срока хранения, в консенсуальном договоре определяется срок, в течение которого на хранителя возлагается обязанность принять вещь на хранение п. 2 ст. 886 ГК . В этом случае срок может определяться как конкретной датой либо промежутком времени, так и наступлением какого-либо события.

Поскольку договор хранения заключается, как правило, в интересах поклажедателя, ему предоставляется право взять вещь досрочно ст. 904 ГК . По этой причине закон не предоставляет хранителю права исполнить свои обязанности ранее обусловленного срока.

Однако он вправе отказаться от исполнения, если поклажедателем допущено существенное нарушение условий договора п. 2 ст. 896 ГК . При возмездном хранении особое значение имеет такое условие, как цена. Размер платы за хранение, осуществляемое профессиональными хранителями, определяется обычно на основе ставок и тарифов.

Во всех других случаях - по соглашению сторон. Как правило, выплата производится по окончании хранения, но может быть предусмотрена и по периодам п. 1 ст. 896 ГК . Правами и обязанностями закон наделяет хранителя в зависимости от того, является ли хранение реальным или консенсуальным, возмездным или безвозмездным, срочным или бессрочным, участвует ли в данном правоотношении профессиональный хранитель. Договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат.

Указанный признак позволяет отличить хранение от обязательств охраны. Последнее не включает ни передачу, ни возврат вещи. Отношения по охране представляют собою обычную разновидность договора возмездного оказания услуг см. гл.37 ГК РФ . Хранение нередко выступает элементом другого договора купли-продажи, подряда, перевозки и др Во всех случаях по общему правилу руководствуются нормами, которые относятся к этим договорам. Статьи настоящей главы могут быть использованы либо в силу прямой к ним отсылки, либо путем применения аналогии закона.

Основная обязанность хранителя, принявшего вещь, состоит в хранении вещи. Закон обязывает хранителя принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной вещи. В зависимости от ее характера стороны в договоре могут определить, от какой опасности порчи, посягательства третьих лиц и т.п. следует сохранить имущество и какие действия для этого хранитель обязан предпринять.

При отсутствии или неполноте таких условий хранитель должен принять меры, соответствующие обычаям делового оборота ст. 5 ГК и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи п. 1 ст. 891 ГК . Хотелось бы заметить, что в большинстве случаев закон в целях надлежащего исполнения рассматриваемой обязанности требует от хранителя совершения определенных активных действий. Особенно это важно, когда для обеспечения сохранности вещи хранителю требуется изменить предусмотренные договором условия хранения.

Тогда он должен незамедлительно уведомить об этом поклажедателя, дождаться ответа и действовать согласно указаниям последнего. Если же имуществу грозит опасность утраты, недостачи или повреждения и требуется принять срочные меры, хранитель вправе изменить условия хранения самостоятельно п. 1 ст. 893 ГК . Однако при таких обстоятельствах, когда предпринятые действия не возымели желаемого результата и при этом от поклажедателя нельзя ожидать своевременного принятия мер, закон предоставляет хранителю право продать вещь ее часть по цене, сложившейся в месте хранения. При отсутствии вины хранителя в возникновении таких обстоятельств поклажедатель возмещает ему расходы на продажу за счет покупной цены. Менее строгие требования к хранителю устанавливаются в случае безвозмездного хранения.

Закон обязывает хранителя проявлять в отношении вещи лишь ту степень заботливости, какую он проявляет о собственном имуществе, не требуя от него принятия особых мер для обеспечения сохранности чужой вещи, Нередко условия и правила хранения дифференцированы в зависимости от вида имущества, переданного поклажедателем, субъекта хранения и содержатся в соответствующих инструкциях, технических условиях и других документах.

Если законом, иными актами или в установленном ими порядке предусмотрена обязательность подобных правил противопожарных, санитарных, охранительных и т.п они должны применяться хранителем в любом случае. Обязанность по сохранению вещи включает в себя и недопустимость пользования ею хранителем при отсутствии на то согласия поклажедателя.

Иное может привести к износу либо утрате ценности вещи, что противоречит основной цели хранения. Хранитель должен исключить предоставление такой возможности и третьим лицам ст. 892 ГК . Но, как указывалось, в некоторых ситуациях пользование предметом хранения необходимо в целях его сохранения. Статья 895 ГК РФ исходит из необходимости личного исполнения хранителем возложенных на него обязательств.

Так как поклажедатель зачастую заинтересован в выборе личности хранителя, передача вещи последним третьему лицу может быть осуществлена только с согласия поклажедателя. Из этого правила, сформулированного в соответствии со ст. 313 ГК, допускаются два исключения. Первое - когда хранитель вынужден это сделать в силу обстоятельств, действуя в интересах поклажедателя. Второе - у хранителя отсутствует реальная возможность получить согласие поклажедателя. При возникновении спора доказывать факт существования указанных условий должен хранитель.

В любом случае о передаче вещи третьему лицу хранитель обязан незамедлительно сообщить поклажедателю. С обязанностью принять вещь на хранение связана и обязанность ее возврата поклажедателю. Возврату подлежит та же самая вещь, а не подобная. Если передаются вещи, определенные родовыми признаками, то они хранятся либо с обособлением от массы однородных вещей, либо с обезличением ст.890 ГК . В последнем случае вещи одних владельцев смешиваются с вещами других.

Поклажедателю же возвращается равное или обусловленное количество вещей того же рода и качества ст.890 ГК . Кстати, ГК РСФСР в ст.432 решал этот вопрос иным образом устанавливалась общая долевая собственность всех поклажедателей в соответствии с количеством сданных на хранение вещей. Обязанность же вернуть поклажедателю соответствующее количество вещей того же рода и качества возникала лишь в том случае, если особым соглашением вещи переходили в собственность хранителя.

Рассматриваемая обязанность признается исполненной надлежащим образом, если предмет хранения возвращен поклажедателю в том состоянии, в каком был принят на хранение, но с учетом естественного ухудшения, убыли, иного изменения вследствие его естественных свойств. Полученные во время хранения плоды и доходы подлежат передаче поклажедателю вместе с вещью, если иное не предусмотрено договором п.3 ст.900 ГК . Закон возлагает на поклажедателя значительно меньше обязанностей, чем на другую сторону.

Основная из них - взять вещь обратно ст.899 ГК . Нарушение поклажедателем этой обязанности влечет за собой, в свою очередь, уменьшение ответственности хранителя, который в дальнейшем отвечает не за всякое упущение, приведшее к утрате, недостаче или повреждению хранящихся вещей, а лишь за умысел и грубую неосторожность п.2 ст.901 ГК . Непринятие лицом, сдавшим вещь на хранение, мер к получению ее обратно может поставить хранителя в затруднительное положение.

Он вынужден и впредь сохранять вещь, что может выразиться в дополнительных расходах. Поэтому ГК предоставляет хранителю право продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения п.2 ст.899 ГК . Реализация усложняется, если стоимость вещи превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда. В этом случае закон предписывает продать ее с аукциона и отсылает к ст. ст. 447-449 ГК, регулирующим залог. К реализации вещи хранитель вправе приступить только после письменного предупреждения поклажедателя и если иное не предусмотрено договором. Важная обязанность поклажедателя в возмездном договоре - уплатить вознаграждение либо по окончании срока хранения, либо по периодам.

Вместе с тем в п.3 ст.896 ГК предусмотрены варианты уплаты вознаграждения при досрочном прекращении хранения. Когда договор расторгнут досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он вправе претендовать на соразмерную часть вознаграждения, а если это произошло вследствие того, что поклажедатель не предупредил об опасных свойствах вещей, сданных на хранение на всю сумму.

В то же время хранитель теряет право на вознаграждение а полученное должен вернуть, если досрочное прекращение хранения вызвано обстоятельствами, за которые он отвечает. Поклажедатель обязан возместить хранителю понесенные расходы, если иное не установлено законом или договором ст.897 ГК . Иначе решается вопрос о чрезвычайных расходах. В качестве условия их возмещения необходимо согласие поклажедателя либо закрепление соответствующей нормы в законе, иных правовых актах или договоре.

Хранитель может и самостоятельно принять решение относительно чрезвычайных расходов, даже если мог запросить согласие поклажедателя. Но возмещение таких расходов в полном объеме становится весьма проблематичным, если поклажедатель впоследствии их не одобрил. В любом случае хранитель имеет право на возмещение чрезвычайных расходов в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены п.2 ст.898 ГК . Нарушение сторонами своих обязанностей должно повлечь за собой неблагоприятные для них последствия.

ГК уделяет основное внимание ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. При решении вопроса об ответственности хранителя за необеспечение сохранности вещи следует исходить из различных условий хранения, осуществляемого обычным и профессиональным хранителями. Первый обязан заботиться о предмете договора, как о своих собственных вещах, и поэтому несет ответственность на общих основаниях ст.401 ГК . Профессиональный же хранитель отвечает не только за любое виновное упущение, но и за простой случай, если не докажет, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы. Данный вывод следует из п.1 ст.2 ГК, предусматривающего осуществление предпринимательской деятельности на свой риск, и из п.3 ст.401 ГК, которым установлена повышенная ответственность лиц, занимающихся такой деятельностью.

Тем не менее в п.1 ст.901 ГК ответственность профессионального хранителя несколько сужена по сравнению с общими правилами.

Он не отвечает за убытки, причиненные несохранностью вещи и в тех случаях, когда утрата, недостача или повреждение вызваны свойствами самой вещи либо возникли в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. Когда хранение осуществляется за плату, то на основании ст.ст.15, 393 ГК хранитель возмещает убытки в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное. Напротив, п.2 ст.902 является императивным и ограничивает возмещение убытков при безвозмездном хранении только в пределах реального ущерба за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей за повреждение - в размере суммы, на которую понизилось их стоимость. Поклажедатель несет ответственность только при виновном нарушении лежащих на нем обязанностей. В частности, он отвечает за убытки, причиненные во-первых, несостоявшимся хранением в консенсуальном договоре, если он не заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок ст.888 ГК во-вторых, свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая ее, не знал и не должен был знать об этих свойствах ст.903 ГК . На поклажедателя возлагается ответственность за несвоевременность уплаты вознаграждения и возмещения расходов на хранение. В случае просрочки этих платежей поклажедатель обязан помимо возмещения убытков выплатить неустойку.

Если размер неустойки не определен в законе или договоре, применяется общее правило, закрепленное в ст.395 ГК. В ряде случаев правоотношения по хранению возникают не из договора, а в силу других оснований, указанных в законе.

Примером является хранение вещественных доказательств ст.63 АПК РФ , наследственного имущества ст.514 ГК РСФСР , находки ст.227 ГК РФ , безнадзорных животных ст.227 ГК РФ , имущества умершего поверенного ст.979 ГК РФ . Суворова С. Российская юстиция, 1998, 6,7 К обязательствам по хранению, возникающим в силу закона, применяются все нормы ГК, регулирующие договор хранения, если законом не установлены иные правила.

Наряду с общими положениями о хранении в ГК, как отмечалось, урегулированы и специальные виды. Хранение на товарном складе в силу особенностей предмета, субъектного состава, формы и содержания занимает особое место и выделено в главе 47 ГК в отдельный параграф.

Нормы, посвященные названному виду хранения, являются новеллами.

По этому договору товарный склад хранитель обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем поклажедателем, и возвратить товары в сохранности п.1 ст.907 ГК . Субъектами такого договора выступают товаровладелец и товарный склад организация, осуществляющая хранение в качестве предпринимательской деятельности и оказывающая связанные с хранением услуги. Разновидностью товарного склада выступает склад общего пользования, который в силу закона, иных правовых актов или лицензии обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца.

Договор хранения, заключаемый складом общего пользования, относится к категории публичных и подчиняется общим правилам ст.426 ГК. Как следует из приведенного определения, договор является реальным. На практике же чаще всего он конструируется как консенсуальный. Хранение товаров может осуществляться с их обособлением или с обезличением. Все изложенное по этому поводу применимо и к комментируемому виду хранения.

Особо следует выделить ст.918 ГК, в которой идет речь о праве товарного склада распоряжаться хранящимися товарами. К таким отношениям, исходя из их специфики, применяются правила о займе, но время и место возврата товаров определяются нормами главы 47. Достаточно детально регламентированы нормы о порядке приема, хранения и возврата товаров ст.ст. 909, 910, 911 . В подтверждение принятия товара на хранение его владельцу выдается один из трех складских документов складская квитанция, простое складское свидетельство и двойное складское свидетельство.

Последнее состоит из складского свидетельства и залогового свидетельства варpанта, принадлежит равно обе его части к категории ордерных ценных бумаг и должно содержать обязательные реквизиты, установленные ст.913 ГК. Неразделенное двойное свидетельство дает держателю безусловное право распоряжаться товаром и получить его обратно со склада. Если свидетельства отделены друг от друга, то держатель только складского свидетельства вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до тех пор, пока залог этого товара обеспечивает выданный кредит.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя о чем делается указание в тексте документа и должно содержать те же реквизиты, что и двойное, за исключением данных о личности товаровладельца подп.3 п.1 ст.913 ГК . Передача товара, принятого на хранение по простому складскому свидетельству, осуществляется путем вручения документа.

К другим специальным видам хранения глава 47 ГК относит прежде всего хранение в ломбарде, осуществляющем свою деятельность на основании лицензии. Поклажедателями являются только граждане. Предметом хранения выступают движимые вещи потребительского назначения. Данный возмездный договор носит публичный характер. Передача вещи на хранение удостоверяется выдачей именной сохранной квитанции. Если по окончании срока хранения вещь не востребована поклажедателем, то по истечении льготного двухмесячного срока хранитель вправе реализовать вещь в порядке, предусмотренном ст.350 ГК для продажи заложенного имущества.

Вырученная сумма за вычетом вознаграждения и иных причитающихся ломбарду платежей возвращается поклажедателю. Другим нововведением в ГК следует признать правила о хранении ценностей в банке ст.922 ГК . Применительно к разновидностям рассматриваемого договора ГК устанавливает некоторые особенности. В частности, по договору с использованием индивидуального банковского сейфа банк несет полную имущественную ответственность за хранящиеся ценности, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту.

Что касается договора предоставления индивидуального банковского сейфа, то банк, осуществляя контроль за проникновением только в помещение, где находится сейф клиента, предоставляет последнему возможность самостоятельно помещать ценности в сейф и изымать их без чьего-либо контроля, в том числе самого банка. К таким отношениям банка с клиентом, как указывает закон, применяются нормы ГК о договоре аренды.

Одним из наиболее распространенных видов хранения являются отношения с камерами хранения транспортных организаций. Признавая публичным заключаемый договор, закон обязывает камеры хранения принимать на хранение вещи не только пассажиров, но и других граждан независимо от наличия у них проездных документов ст.923 ГК . Установлена специальная форма договора - квитанция или номерной жетон. Для хранения вещей, не востребованных поклажедателем, определен дополнительный тридцатидневный срок, по истечении которого вещи могут быть проданы в порядке, предусмотренном п.2 ст.899 ГК самостоятельно либо через аукцион. Важная особенность данного вида хранения - установление суммы возмещения убытков, причиненных вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей.

Кроме того, обязанность по возмещению убытков должна быть исполнена камерой хранения в сокращенный срок - 24 часа с момента предъявления требования об их возмещении.

В п.2 ст.923 ГК упоминаются так называемые автоматические камеры. Однако определение характера отношений, возникающих с их участием, отсутствует. В течение длительного времени судебная практика исходит из того, что здесь имеет место договор имущественного найма аренды ячейки. Такая позиция критиковалась в юридической литературе. Представляется, что решающее значение при сдаче вещей в автоматическую камеру имеет момент хранения и обеспечения сохранности имущества, а не получения во владение и пользование самой ячейки.

Хранение в гардеробах организаций подчиняется в основном общим правилам хранения. Исключения таковы. Если, во-первых, вознаграждение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи, хранение предполагается безвозмездным. Во-вторых, обязанность хранителя обеспечить сохранность сданной в гардероб вещи не ограничивается лишь той степенью заботы, какую проявляется хранитель при безвозмездном хранении в отношении собственного имущества.

Статья 925 ГК, посвященная хранению в гостиницах, регулирует обязательства, возникающие не из договора, а из закона. Хранитель гостиницы, мотеля, дома отдыха, пансионата, санатория, бани и других подобных организаций несет ответственность за несохранность внесенных в его помещение вещей постояльцем без особого о том соглашения и специального оформления. Что же касается денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца, то хранитель отвечает за их утрату, если они были им приняты на хранение либо помещены постояльцем в предоставленный индивидуальный сейф. В последнем случае основания освобождения гостиницы от ответственности аналогичны тем, что определены в договоре хранения ценностей в банке с предоставлением индивидуального банковского сейфа п.3 ст.922 ГК . Особый вид хранения, урегулированный в ст.926 ГК секвестр.

Предметом хранения выступают вещи, являющиеся объектом спора, в том числе и недвижимые.

Отношения по хранению в порядке секвестра могут иметь место как на основании договора, так и в силу закона. В первом случае лица, между которыми возник спор о праве на вещь, передают ее третьему лицу, с тем чтобы оно возвратило вещь лицу, которому вещь присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц договорной секвестр. В силу закона возникает судебный секвестр, при котором вещь, являющаяся предметом спора, передается на хранение по решению суда. Секвестр признается возмездным.

Хранитель вправе получить вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.