Министерство юстиции Р.Ф. Российская правовая Академия Иркутский филиал.КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА на тему ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОНЯТИЯ, ВИДЫ И ПРИНЦИПЫ. Выполнил Студент 1курса, 3группы Корешков Дмитрий Проверил Иркутск 2002. План I. Введение. II. Основная часть 1. Понятие и признаки юридической ответственности. 2. Виды юридической ответственности. 3. Позитивная юридическая ответственность. 4. Принципы юридической ответственности. III. Заключение. IV. Список использованной литературы. I. Введение. Юридическая ответственность это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное правонарушение.
С момента возникновения юридическая ответственность была основана на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемого против правонарушителя. На этот аспект становления права всегда обращалось внимание в литературе.
Например, П.Лафарг отмечал Раздробленные части общей собственности рода или клана на участке земли, розданные во временные владения отдельным семьям, было нововведение более революционного характера, чем в наше время показалось бы возвращение недвижимых имуществ в общественные владения. Частное пользование землей и обладание частным лицом ее продуктами привились с большим трудом и остались в силе, лишь поставив себя под покровительство Богов и карающего закона.
Надо добавить, что закон вообще был придуман лишь для защиты этого нового введения. Правосудие не есть удовлетворение вендетты, древнего возмездия, оно появляется в человеческом обществе как следствие частной собственности. Появление юридической ответственности не отменяло появление других ее форм, сложившихся в обществе, так как первоначально институт правовой ответственности действовал довольно в узкой области отношений, в защите которых был заинтересован правящий класс.
Ни одна из форм ответственности, кроме юридической, не носит характер самозащиты общества от посягательства на его устои. По мере дальнейшего развития общества не исчезнет необходимость определенного упорядочения деятельности людей и их ответственности за ее результаты. Санкция, как определенная мера общественного принуждения, останется. Но для ее применения не нужен, будет ни особый разряд людей, ни жесткая институализация этого процесса, так как антиобщественный эксцесс утратит массовость, утратит качество общественной опасности.
Хотя, прежде чем это произойдет, ответственность как сознание и добросовестное выполнение долга, должна подкрепляться неотвратимым применением всех видов санкции, включая правовое, к нарушителям возложенных на них обязанностей. II.Основная часть. 1.
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственн... Ответственность по советскому законодательству. М, 1971 Здесь можно вы... Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юр... Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает ег... Процесс исполнения этого вида обязанностей т.е.
Виды юридической ответственности. В реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах ... Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по о... Гражданско-правовая 5. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ наступает за совершение правонарушени...
Позитивная юридическая ответственность. В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственно... строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правон... Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с... Все эти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения норм...
Заключение. Слово ответственность используется в нашей речи широко. Определений понятий юридической ответственности также великое множество, но отдал предпочтение определению, данному в лекции.
Юридическая ответственность это правоотношение, которое государство в лице его органов имеет право принять в виде определенного наказание взыскания к лицу, совершившему правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы. При применении к лицу мер государственного принуждения карательного характера в уголовном и административном праве, действует презумпция невиновности, т.е. предположение, в соответствии с которым, даже при наличии фактов, свидетельствующих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным до тех пор, пока, в предусмотренном порядке, не будет доказана и установлена судом его вина. Эта важная конституционная гарантия охраны прав личности, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности, вовсе не обязано доказывать свою невиновность бремя доказывания вины на компетентных органах органах следствия, прокуратуре, осуществляющих обвинение.
И, до тех пор, пока не сделано и вина не признана судом в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным.
Многие юристы-практики судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др. занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственностью. Эта работа имеет отношение к доказательству и доказанию, что затрагивает, главным образом, объективную и субъективную стороны правонарушений.
И по уголовному, и по гражданским делам часто, исходным и решающим, является не только факт вредностного результата, но и установление 1 причиной связи между этим результатом и проведением данного лица 2 вины в виде умысла или неосторожности в наступлении такого результата Я думаю, что наличие юридической ответственности необходимо, т.к при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее, чем, при ее отсутствии.
По моему мнению, не будь юридической ответственности, сообществам людей, населяющим наше прекрасную планету, было бы гораздо труднее установить какие-либо рамки цивилизованных отношений между собой, что могло бы и не привести к сегодняшнему пониманию идеала культурных человеческих отношений, и, может быть, общество не достигло бы того уровня развития вообще, и не смогло существовать в том качестве человеческого, которое определяется отношением к законности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличие юридической ответственности оказывает воздействие на большую часть общества.
Большинство осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. Именно на таких людях держится правопорядок в обществе. Через правопослушное население возможно осуществление положительного воздействия на правонарушителей. Юридическая ответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цель достигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.
Список использованной литературы. 1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М 1976Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву М 1981 Петелин А.Н. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе Омск, 1976 Самощенко Н.С Фаркушин М.Х. ответственность по советскому законодательству М, 1971. 2. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. -М 1981. 3. Тарханов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву Саратов, 1973. 4. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей.
М, 1976. 5. Алексеев С.С. Теория права. М, 1995. 6. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности Сов.гос-во и право. 1976 5. 7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность Теоретические вопросы. Красноярск, 1985. 8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности социалистические и юридические аспекты Л 1983. 9. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М 1986. 10. Малеин Н.С. Правонарушение понятие, причины, ответственность.
М 1985. 11. Хачатуров Р.Л Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. 12. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. Уфа, 1993. 13. Комаров С.А Малько А.В. Теория государства и праваУМП. М 1999. 14. Теория государства и права Под.ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. М 2000. 15. Теория государства и права. Под.ред. М.Н. Марченко. М 2001.