Об обязательствах

Об обязательствах. Наиболее разработанной частью римского права в классический период было обязательственное право, которое являлось юридической формой товарно-денежного обращения.

В отличие от вещных прав, которые в случае отсутствия нарушений не порождали конкретных правоотношений, обязательства рассматривались именно как правовая связь juris vinclum по крайней мере двух лиц. С развитием товарного производства обязательства в значительной мере утратили свой былой формализм, а также из односторонних превратились в основном в двусторонние, поскольку каждая из участвовавших в нем сторон имела как права, так и обязанности.

Ответственность должника по обязательству не затрагивала его личность и ограничивалась лишь пределами его имущества. Наиболее тщательную и точную разработку получили договоры контракты Но не все договорные связи имели юридическую силу. Некоторые соглашения носили неформальный характер пакты и не пользовались исковой защитой, хотя предусмотренные в них обязательства на практике обычно соблюдались. Со временем отдельные пакты были признаны преторским правом, а в постклассический период закреплены в императорском законодательстве.

В Институциях Гая договоры контракты были разделены на четыре основные группы вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Вербальные договоры от лат. verbum слово брали свое начало от древнейших религиозных договоров-клятв, но в рассматриваемый период их форма была значительно упрощена. Для возникновения обязательства в таких договорах требовалось произнесение установленных слов. Основным и наиболее распространенным видом вербальных договоров по-прежнему была стипуляция.

Но для ее заключения уже не требовалось соблюдения многих былых жестких условий. Так, в вопросе кредитора и ответе должника можно было использовать не только торжественный глагол spondeo, но и другие глаголы. Сторонами в стипуляции могли быть и перегрины. Допускалось произнесение вопроса-ответа даже и не на латинском языке. Так, например, в статье 97 сказано по поводу стипуляции Если то, что мы стипулируем stipulation договор, соглашение, формальное обещание, не может быть дано, то стипуляция будет ничтожна, например, если кто при помощи стипуляции будет требовать для себя свободного, которого считал рабом, или покойника, которого считал живым Литеральные договоры от лат. littera буква представляли собой особые письменные договоры, принятые в торговом обороте.

Обязательство в этих договорах возникало в силу записи в специальных книгах доходов и расходов ст.128 одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных обеими сторонами синграфа или же одним должником хирографа.

Последние были позаимствованы из греческого права. Реальные договоры от лат. res вещь помимо соглашения сторон по основным условиям контракта требовали обязательной передачи вещи, которая составляла предмет договора. Без передачи вещи обязательственное отношение не возникало. К реальным договорам относился прежде всего заем mutuum. Юридическое содержание этого договора состояло в том, что кредитор давал должнику в собственность обусловленное количество заменимых вещей, определяемых мерой, весом или числом, а должник обязывался вернуть в установленный срок такое же количество таких же вещей обычно денег. В принципе этот договор был безвозмездным, но нередко одновременно с займом оформлялось стипуляционное соглашение о выплате процентов.

Поскольку процветавшие в это время в Риме ростовщические круги стремились все более увеличить процентные ставки, что усиливало социальное напряжение, в законодательстве особенно в императорский период устанавливался но без особого успеха предельный размер взимаемых процентов.

К реальным контрактам относилась также ссуда commodatum, т.е. предоставление в безвозмездное пользование а не в собственность, как при займе индивидуально определенной вещи, которую должник обязывался вернуть в обусловленный срок. К этой же группе договоров относилось хранение depositum, а также закладной договор о передаче заложенной вещи кредитору. Наиболее разработанными и наименее формальными были консенсуальные договоры от лат. consensus согласие, которые получили признание позднее других групп договоров. Обязательство в консенсуальных договорах возникало в силу простого соглашения сторон по всем основным условиям контракта.

К этой группе относился прежде всего договор купли-продажи ernptio-venditio. Юридическая связь между сторонами в этом договоре возникала уже с того момента, когда продавец соглашался продать какую-либо вещь, а покупатель обязывался уплатить установленную цену. Фактическая передача вещи или денег могла иметь место позднее. Купля-продажа была возможна даже в отношении вещи, которой еще не было в натуре, но которую продавец обязывался произвести и поставить в указанный срок. В преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность продавца за проданную им вещь, так продавец отвечал за скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели существенный характер. В этом случае покупатель мог требовать или убавления цены, или возврата всей суммы денег.

Продавец нес ответственность также в случае так называемой эвикции вещи, если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником.

До передачи вещи покупателю продавец отвечал за ее повреждения, связанные с небрежностью хранения даже при самой незначительной неосторожности, а также нес на себе риск случайной гибели вещи. К консенсуальным договорам относился также договор найма locatio-conductio, представленный в это время тремя разновидностями.

Наем вещей locatio-conductio rerum предполагал предоставление во временное пользование и за плату последним договор найма отличался от ссуды какой-либо индивидуально определенной вещи. Этот вид найма аренда имел большое хозяйственное значение в Риме особенно в период империи, поскольку с окончательным утверждением частной собственности на землю в это время широкое распространение получила аренда земли.

В постклассический период было установлено правило, согласно которому колон или его наследники в случае невозобновления договора аренды при молчаливом согласии сторон оставался на земле бессрочно. Договор найма услуг locatio-conductio operаrum, который заключался на определенный срок и с фиксированной оплатой труда наемного работника, не мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы, где основную рабочую силу составляли рабы. Римскому праву был известен также наем рабочей силы для выполнения работы, имеющей своим результатом изготовление какой-либо конкретной вещи, т.е. своеобразный подряд locatio-conductio operis.

К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда речь шла об изготовлении вещей, которое требовало особых навыков и умений. Но поскольку платный наемный труд в римском рабовладельческом обществе для свободных людей считался унизительным занятием, юристы, художники и иные представители свободных профессий не прибегали к договору найма.

Они получали за проделанную ими работу или за оказанные услуги не наемную плату, а почетное вознаграждение гонорар. К консенсуальным контрактам относились также договор поручения mandatum и договор товарищества societas. Последний заключался для совместного ведения какой-либо определенной хозяйственной деятельности. В институциях Гая важную роль играют также обязательства, возникающие из деликтов, если, например, кто- либо совершил воровство, разграбил имущество, причинил убыток, нанес обиду и т.д. Вот, что, например сказано в статье 225 по поводу обиды Обида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или побит палками или по месту, если, например, обида нанесена в театре или на площади или по личности, если, например, претерпит обиду магистрат или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком низкого происхождения. С одной стороны, наблюдался заметный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные преступления, с другой создавались новые виды частных деликтов.

К числу последних относился обман dolus malus, который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза metus, влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере.

Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов. Книга 4.