Основные обязанности рабов

Основные обязанности рабов. Рабыделились на определенные разряды1 государственные рабы служили при магистратах, военачальниках, храмах, были писцами, тюремщиками, палачами их, впрочем, было сравнительно немного 2 рабы частных лиц а привилегированная часть городская фамилия домашняя прислуга, чтецы, ораторы, философы, грамматики, архитекторы, секретари, библиотекари, стенографы, комедиографы, актеры и пр. б рабы, занятые производительным трудом ремесленники в сельская фамилия работали в сельском хозяйстве и подвергались тяжелой эксплуатации г категория осужденных рабов работали в рудниках, каменоломнях, в оковах на полях, находились в гладиаторских школах.

Валентин Лесков. Спартак.

Ростов на - Дону изд-во Феникс, 1997. стр. 47-48. В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Однако подобные богачи были исключениями. Более распространенным типом рабовладельца был собственник полутора-трех десятков рабов. Рабы, принадлежащие одному господину, составляли его фамилию. Фамилия делилась на две части городскую familia urbana и сельскую familia rustica. В городскую входили рабы, занимающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина слуги, в сельскую рабы, занятые сельскохозяйственным производством.

Сельское хозяйство основная отрасль производства в древности, а сельские рабы главные производители подвергались в самой большей степени эксплуатации. Городские рабы находились в несколько лучшем положении и относились с презрением к своим собратьям по рабству, живущим в деревне. Перевод из городской фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое наказание. Рабы, обслуживающие господина в городе, составляли, по существу, паразитическую прослойку и имели мало общего с основным контингентом сельскохозяйственных рабов.

История Древнего Рима Под ред. А.Г. Бокщанина и В.И. Кузищина. М. Высшая школа, 1971. стр. 131 132. Рабы были на кухне, в бане, на конюшне, и в пекарне. Во время пиров хозяев и гостей также развлекали рабы танцоры, музыканты и акробаты Устройством пиров, хранением продуктов, закупкой всего необходимого для хозяйства ведали специальные рабы. Даже казначей, у которого хранились ключи от кассы хозяина, был рабом Всеобщая история государства и права Учебник для вузов.

Под ред. проф. К.И. Батыра. 2000. стр. 92 93. В качестве примера автор данной работы считает необходимым привести пример домашнего штата рабов. Судя по их количеству, а также по роду исполняемых ими обязанностей, эти рабы принадлежали довольно богатому человеку. Aquarius водонос arcarius казначей argentarius кузнец по серебру ab argento раб, заведующий серебром atriensis эконом aurifex кузнец по золоту calciator сапожник capsarius складывающий одежду colorator - полировщик мебели cubicularius комнатный слуга supra cubicularius надзирающий за слугами delicium ребенок для забавы dispensator подавальщик faber ремесленник insularius - хранитель жилых помещений lanipedus взвешивающий шерсть lector чтец libraria клерк a manu секретарь margaritarius изготовитель оправы для жемчужин medicus доктор supra medicоs надзирающий за докторами surveyor досмотрщик nutrix няня opsonator поставщик провизии obsterix акушерка ab ornamentis слуга, заведующий церемониальной одеждой ornatrix одевающий ostiarius привратник paedagogus компаньон маленьких детей a pedibus надсмотрщик за ливрейными лакеями pedisequus и pedisequua обслуживающий мужчин и обслуживающая женщин pictor художник маляр pistor хлебопек ad possessiones финансовый администратор a purpuris слуга, заведующий пурпурными одеждами rogator составитель приглашений a sacratio слуга, заведующий храмом sarcinatrix чинящий одежду a sede присматривающий за креслами strator шорник structor строитель ab supellectile слуга, заведующий мебелью tabularius хранитель архива unctrix массажист ad unguenta слуга, заведующий душистыми маслами ad valentudinem санитар в комнате для больных a veste слуга, заведующий гардеробом Джеймс П. Римская цивилизация Пер. с англ. М. Звонарева.

М. ФАИР-ПРЕСС, 2000. стр. 187. Далее автор не считает необходимым подробно описывать плохие условия содержания якобы всех без исключения рабов, потому что, как уже говорилось, к рабу нередко относились бережно, да и обязанности многих из них и условия труда были не такими уж плохими и тяжелыми.

Над каждым десятком рабов был поставлен старший, который в свою очередь подчинялся прокуратору управляющему и надсмотрщику за всеми рабами, тоже рабу Всеобщая история государства и права Учебник для вузов.

Под ред. проф. К.И. Батыра. 2000. стр. 92. Марк Порций Катон, 234-149 гг. до н.э видный государственный деятель, оратор, историк в своем трактате О земледелии описывает обязанности вилика управляющего римским поместьем, а также подтверждает бережное отношение к рабам.

Понятное дело, что хозяину невыгодно, чтобы раб заболел и умер, ведь тогда придется покупать нового раба, обучать его. Вот обязанности вилика.

Он должен завести хороший порядок, соблюдать праздники чужого в руки не брать свое охранять тщательно. Он разбирает споры рабов если кто в чем провинился, он хорошенько наказывает виновного, судя по проступку.

Рабам не должно быть плохо они не должны мерзнуть и голодать подчеркнуто автором настоящей работы. У вилика они всегда в работе так он их легче удержит от дурного и воровства. Если вилик не захочет, чтобы рабы вели себя плохо, они себя плохо вести не будут. Если же он это будет терпеть, хозяин не должен оставлять этого безнаказанным. За заслугу он благодарит, чтобы и остальным хотелось вести себя правильно. Вилик не должен слоняться без дела он всегда трезв и никуда не ходит на обед. Рабы у него в работе он следит за тем, чтобы удалось то, что приказал хозяин. Пусть он не считает себя умнее хозяина.

Друзей хозяина он считает друзьями себе слушается того, кого приказано Он первым встанет с постели и последним ляжет в постель. Сначала посмотрит, заперта ли усадьба, лежит ли каждый на своем месте и дан ли кормживотным Хрестоматия по истории древнего мира Пособие для учителя Сост. Е.А. Черкасова. М.Просвещение, 1991. стр. 228-229. Из названного источника также взяты сведения о биографии Марка Порция Катона.

Необходимо также сказать и о гладиаторах. ГЛАДИАТОРЫ лат. gladiatores gladius меч в Др. Риме рабы, осужденные преступники и другие лица, специально обученные для вооруженной борьбы между собой или с дикими зверями на арене цирка Словарь иностранных слов. 15-е изд испр. М. Русский язык 1988. стр. 133. Как известно, после боя зрители решали, насколько хорошо дрался побежденный. Если они считали, что он дрался недостаточно мужественно, они показывали опущенный книзу большой палец руки и если таких зрителей было большинство, победитель убивал побежденного.

Если же большинство зрителей считало, что побежденный дрался мужественно и стоял до последнего в этом случае показывался поднятый кверху большой палец руки, ему оставляли жизнь. Перевод рабов в гладиаторы являлся тяжким наказанием. Как следует из данного выше определения, в гладиаторы переводили и преступников. О гладиаторах также будет сказано в следующей главе, в разделе, посвященном восстанию Спартака. 2.4 Имущественная сфера жизни рабов.

Пекулий. Бесправие рабов в имущественной сфере издревле пришло в противоречие с потребностями хозяйственной жизни. Хотя раб приравнивался к орудиям производства, животным и т.п он отличался от них своей сознательной волей и интеллектом, которые можно было использовать в интересах господ. В этом качестве раб выступал как говорящее орудие - instrumentum vocale согласно Варрону, орудия земледельческого производства делились на три категории На орудие говорящее, полуговорящее и немое орудие говорящее это рабы полуговорящее это быки немое это повозки.

О земледелии, I, 17, 1. Возможность раба совершать юридические действия но только в пользу хозяина выводилась из правоспособности последнего, т.е. как бы такие действия совершал сам рабовладелец. Между тем по обязательствам рабов господин никакой ответственности не нес, что, разумеется, противоречило принципам гражданского оборота. Наше положение становится лучше при помощи рабов, но не может становиться хуже D. 50.17.133. Движение в направлении установления цивильноправовой ответственности в соответствующих случаях началось с признания отдельных элементов правоспособности рабов.

Издавна за вред, причиненный рабом, отвечал господин, который либо возмещал ущерб, либо выдавал раба потерпевшему. В последнем случае, как и при отчуждении раба, бремя ответственности переходило к новому господину это правило применялось и при причинении вреда животным.

Оно было интерпретировано юристами в том смысле, что в случае освобождения раба ответственность нес по цивильному иску не только господин, но и освобожденный. Далее. По обязательствам из договоров, заключенным рабом, цивильный иск был невозможен, но констатировалось натуральное обязательство раба или освобожденного, по которому добровольно уплаченное не могло быть истребовано D. 44.7.14. Начиная с I в. юристы разрабатывали нормы, регламентирующие хозяйственную деятельность рабов от лица господина, признав в некоторых случаях за ними возможность действовать от своего имени. Отражая потребности экономического развития и защищая интересы контрагентов рабов, они, несмотря на отсутствие у них правоспособности, развив понятие натурального обязательства, санкционировали заключаемые ими договоры и вытекающие из них обязательства.

Другая, не менее важная новелла состояла в признании ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов, возникающим в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности по поручению своих хозяев.

В соответствующих ситуациях действовали преторские иски, дифференцируемые в зависимости от рода деятельности из договора, заключенного рабом-капитаном принадлежащего господину корабля actio exerci из договора, заключенного рабом управляющим предприятием господина actio institoria из договора, заключенного рабом по приказу господина, выраженному в любой форме actio quod jussi. В перечисленных случаях раб действовал от имени господина, а не по своей инициативе, поэтому по всем искам господин отвечал полностью.

Следующий иск характерен для операций, выполняемых рабом по своей инициативе, но в интересах хозяина actio in rem verso. В этом случае господин отвечал в пределах сумм, поступивших в его имущество на основании договора, заключенного рабом. Более широких хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базе пекулия обособленного имущества, выделенного рабу господином для самостоятельного управления, с внесением последнему определенной части дохода. Предметом пекулия от pecus скот этимология слова позволяет утверждать, что первоначально предметом пекулия было поголовье скота могло быть как движимое, так и недвижимое имущество и даже рабы servi vicarii.

Пекулий раба древний институт, возникший до законов XII таблиц. Помимо XII таблиц, первое упоминание о пекулии содержится в комедиях Плавта, из которых следует, что в конце III в. до н.э. существовала значительная группа рабов, владевших пекулием.

Со времени XII таблиц вплоть до I в. до н.э. пекулий раба существовал вне четких правовых форм. И только преторское право придало ему соответствующую форму. Преторским эдиктом о пекулии, изданном в первой половине I в. до н.э началось формирование его правового режима. Преторское право освободило экономическую деятельность раба от сдерживающих препонов и признало свободу его действий в отношении пекулия. Пекулий это то, что господин сам отделил от своего имущества, ведя отдельно счет своего раба D.15.1.5. Рабы, имевшие пекулий, нередко сами обладали рабами и были самостоятельными людьми.

Богатство позволяло им обрести свободу. Поскольку хозяйственная деятельность велась рабом по своей инициативе и в собственных интересах, а пекулий юридически принадлежал господину, то по обязательствам раба он отвечал в пределах пекулия. Эту ответственность обеспечивал иск actio de peculo. Если что должен сам раб, то под этим именем взыскание обращается на его пекулий, а если отсюда была какая-то польза господину, то взыскание обращается на господина D. 15.1.41. институт пекулия способствовал имущественному и правовому возвышению наиболее способных рабов.

В сущности же он свидетельствовал о кризисе социальной системы, в которую интегрировались привилегированные рабы Римское частное право Курс лекций Хутыз М.Х. М. Былина, 1994. стр. 47 50. 3. КОЛОНЫ. В период республики и принципиата понятие колон colonus означает свободного арендатора земли, состоявшего с ее собственником в договорных отношениях.

Начавшееся с правления Августа распространение крупного землевладения, имевшее своим следствием известные социально экономические последствия, в том числе укрепление собственности землевладельцев, привело в конечном счете к изменению правового положения колона. В течение III в. колон закрепляется на земле фактически, а в IV в. юридически. Арендная плата в деньгах, первоначально обозначаемая в договорах, в связи с почти неизбежной финансовой задолженностью колонов все чаще заменяется натуральной оплатой, а со временем к ней присоединяется обязанность выполнения барщинных работ в пользу собственника земли.

Материальная зависимость колона создавала безвыходную ситуацию, и колон был вынужден оставаться на земле кредитора. Руками колонов, неведомых прежде, большие Земли возделывать стали, свои расширяя именья писал римский поэт I в. Анней Лукан. Из сочинений юристов периода империи следует, что если договор об аренде не был возобновлен, колон и его наследники с молчаливого согласия обеих сторон мог остаться на земле D.2.13.11.14, т.е. колон был таковым уже не по договору, а на основе иных отношений с господином. Эти отношения римские юристы связывали с благодеянием D. 48.26.14, на самом деле выражавшем противоположное.

Не случайно Павел рекомендовал не оказывать благодеяния нежелающему D.50.17.69. Более прямолинеен, чем юристы, император Гордиан III, разъясняющий римскому гражданину Помпонию Сабину, что наследник колона обязан быть его преемником в аренде 40-е годы III в Источники свидетельствуют, что колонами становились и рабы Раб, перешедший на положение колона квазиколон, хотя и принадлежит к определенному имению, не должен включаться в состав инвентаря D.32.7.12.3. Это были посаженные на землю колоны, в отличие от свободных колонов.

Со временем различие между ними исчезло. Юридическому оформлению фактических отношений колоната способствовало введение нового земельного налога, в соответствии с которым ценность земельного участка и земельная рента увеличивались, если на ней жили колоны.

С этих пор оставление земельного участка колоном означало уменьшение ценности участка, что и послужило предпосылкой для прямого прикрепления колонов к земле в классическом римском праве. Право собственности на землю гарантировалось до тех пор, пока она обрабатывается и дает доход, поступающий в фонд государства, города, фамилии Е.М. Штаерман. Конституция императора Константина 322 г. предписывает принудительно возвращать самовольно оставивших земельные участки колонов.

Другой акт 357 г. запрещает отчуждение земли без живущих на ней колонов. Законодательство Поздней империи наделило собственников земли некоторыми элементами дисциплинарной власти над колонами. Колоны были правоспособны, могли заключать договоры, иметь семью, наследовать и оставлять наследство, предъявлять иски к третьим лицам, но не к хозяину земли. Отношения между собственником земли и колоном основывались на публичном праве, в котором положение колона ограничено жесткими рамками он связан и с собственником земли, и с государством, а сбросить бремя колоната можно было лишь приобретением обрабатываемого земельного участка.

Еще романисты XIX начала XX в. характеризовали колонат как зародыш феодализма, а колона как предшественника средневекового крепостного крестьянина Римское частное право Курс лекций Хутыз М.Х. М. Былина, 1994. стр. 50 51. 4.