Изменения в правовом положении рабов. С конца I в. намечается тенденция вмешательства государства в отношения раб господин с целью ограничения произвола рабовладельцев.
Последним, а также муниципальным магистратам запрещается казнить рабов, навечно заковывать, отдавать их в гладиаторы. Преступления, совершаемые рабом, отныне подлежали ведению суда. Они также сами несли ответственность за преступления, совершаемые с ведома или по приказу хозяев.
Даже жалобы господ на интимные связи рабов с их женами рассматривались органами государства, о чем упомянул император Септимий Север, уточняя обязанности префекта Рима D.1.12.5 В соответствии с эдиктом императора Клавдия больной раб, лишенный помощи хозяина, обретал свободу. Конституция другого императора Антонина Пия устанавливала уголовную ответственность господина за убийство своего раба. К этому времени относится окончательное оформление принципа favor libertatis, согласно которому в случае сомнения в статусе человека, возникшего в судебном споре, оно толковалось в пользу признания его свободным.
Так же решались аналогичные ситуации если раб должен был получить свободу по выполнении какого-либо условия, соблюдению которого препятствовали, он тем не менее получал свободу раб приобретал статус свободного человека и в случае признания недействительным завещания, по которому он получал свободу при сокрытии наследником завещания, освобождавшего раба, последний мог обратиться в суд, хотя вообще такая возможность принципиально исключалась cum servo nulla actio est в отношениях с рабом нет иска D. 50.17.107. Таким образом, власть отдельных рабовладельцев над рабами была значительно поколеблена, последние, оставаясь в подчинении своих господ, в определенной степени приобрели подданство государства.
Смягчение положения рабов объясняется не только развитием гуманистических тенденций.
Либерализацией рабовладельческой системы государство стремилось не обострять отношений дол крайностей и тем самым сохранить ее. С либерализацией осуществление репрессивной политики против рабов не прекращается, напряженность социальных отношений сохраняется, в том числе и по причине рабской преступности. При Антонинах II в. расширяются границы применения Силанианского сенатусконсульта, его основательно комментирует Ульпиан III в.этот сенатусконсульт остается актуальным спустя более двух веков после появления.
Современный французский романист М. Морабито отмечает, что почти до конца классического периода рабы все еще упоминаются вместе с другим имуществом от земельных участков и домов до одежды и продуктов питания Римское частное право Курс лекций Хутыз М.Х. М. Былина, 1994. стр. 46 47.