Роль юристов и юриспруденции в развитии римского права

Роль юристов и юриспруденции в развитии римского права. Деятельность юристов выражалась в трех функциях a cavere составление формул различных частноправовых актов, совершаемых отдельными лицами завещаний, актов продажи и т.п Чтобы оценить значение этой функции, нужно принять во внимание строгий формализм римского права, при котором пропуск хотя бы одного слова обессиливал совершенный акт, делал его юридически ничтожным б agere советы относительно предъявления иска и порядка ведения возбужденного дела. И в этом случае помощь юристов была существенна ввиду формализма и ритуальности древнеримского процесса по частноправовым спорам.

Но она сводилась к одним только советам, потому что римляне не допускали прямого представительства выступления одного лица от имени другого, и заинтересованный должен был вести дело самостоятельно, лишь полагаясь на советы юриста, но без непосредственного его участия в процессе в respondere ответы на исходившие от частных лиц юридические вопросы.

В такой форме юристы давали толкование действующему праву, а в случаях его пробельности или практической непригодности предлагали свои собственные решения. Их ответы юридически обязательной силы не имели. Тем не менее они оказывали на практику влияние, становившееся тем значительней, чем убедительней их обоснованность и чем выше авторитет их автора. Именно эта функция впоследствии сыграла решающую роль в обеспечении активного участия выдающихся римских юристов в общем нормотворческом процессе.

С особой силой такое участие проявилось в классический период развития римского частного права. В создании классического римского права не меньшая роль, чем претору, принадлежала римским юристам. К общей функции respondere, которую они осуществляли и раньше, император Август присоединил предоставленное некоторым юристам ius respondendi право давать в письменном виде по запросам участников спора юридические решения властью императора ех auctoritatae principis с приданием им тем самым качества обязательности.

Примененные к конкретному спору, эти решения силою своего авторитета оказывали влияние на судьбу других однородных споров, что и придавало им известное нормативное значение. По каналам таких решений проводились как новые идеи, так и уже выраженные в различных литературных источниках. Наиболее распространенными видами юридических литературных произведений были институции institutiones учебники по праву комментарии commentaries истолкования действующего, главным образом, преторского, права дигесты digesta комментарии нередко в сочетании с критикой высказываний юристов прежних времен регулы regulae сборники кратко выраженных юридических правил, афоризмов и поговорок. К классическому периоду относится также образование двух школ или направлений в римской юриспруденции прокульянцев, которых возглавлял Лабеон, а затем его ученик Прокул, и сабиньянцев, во главе которых стоял Капитон, а позже его последователь Сабин. Сколько нибудь полных данных, достаточных для того, чтобы судить об особенностях каждой из этих школ, не сохранилось.

Известны лишь их расхождения по отдельным частным вопросам, например, по вопросу о спецификации, т.е. о судьбе вещи, изготовленной для себя из чужих материалов без злого умысла вследствие неведения, ошибки и т.п Сабиньянцы решали этот спор в пользу собственника материалов, а прокульянцы в пользу их переработчика спецификанта.

Если судить лишь по изложенным расхождениям между двумя названными школами, то более прогрессивной была позиция прокульянцев.

К такому выводу приводят и некоторые другие дошедшие до нас сведения о разделявших их контроверзах.