Метод арбитражного права

Метод арбитражного права. Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.

Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных отношений способ воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.

При помощи метода правового регулирования производится ограничение круга отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся другим отраслям права. В учебнике Арбитражный процесс Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27. дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

Выделяются три основных метода правового регулирования дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный процессуальный как и гражданский процессуальный метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного властных предписаний характера с диспозитивным дозволительным началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права прежде всего частного, которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым См. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении.

Свердловск, 1972. С. 151, 152. и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования. Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем 1 процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти 2 2 в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда 3 арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон например, по ст. 37 АПК, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом 4 4 арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат вынесение решения арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности.

Судьи тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения.

Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение. Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем 1 равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов 2 свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права 3 наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.

Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика. На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права это общенаучный метод познания диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.