Нарушение воли

Нарушение воли. Сделки с пороками воли делятся на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Об этом говорит ст.179 ГК. О сделках, совершенных гражданином неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, говорит ст.177 ГК. Такие сделки признаются недействительными, т.к. воля самого лица на совершение сделки отсутствует. Ст.179 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких Последствиями признания сделок недействительными является односторонняя реституция, а также возмещение понесенных потерпевшей стороной реального ущерба.

Насилие физическое воздействие на участие сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключенной сделке.

При признании сделок недействительными чаще всего встречается угроза, чем насилие. Это психическое воздействие на участника сделки. Хозяйство и право 2000 6, ст. 128 Недействительность сделок и арбитражный суд процессуальные аспекты Осатвление судом без оценки заявления ответчика о том, что договор заключен под влиянием обмана и угроз, лишило его возможности защитить свои права. Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с клинической больницы штрафа за просрочку оплаты подрядных работ.

До вынесения решения суда по делу исковые требования были увеличены до 55340 руб. Решением иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. В протесте предлагалось состоявшиеся судебные акты отменить, а дело передать на новое рассмотрение. Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям. АОЗТ заключило с клинической больницей на основании сметной документации и выполнение на ее основании ремонтно строительных работ.

Названным договором предусмотрено, что заказчик оплачивает выполнение работы в течении 10 дней со дня утверждения акта приемки. При просрочке оплаты работ по составлению сметной документации он уплачивает подрядчику штраф в размере 200 тыс. руб. за каждый день порсрочки, а при просрочке оплаты ремонтно-строительных работ 600 тыс. руб. За каждый день просрочки. Истцом были предъявлены акты приемки работ, подписанные представителями обеих сторон, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты.

В связи с этим арбитражный суд удовлетворил иск. Решением суда с ответчика взыскано 553455000 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по составлению сметной документации на сумму 391 928 руб. и ремонтно- строительных работ на сумму 74 181 871 руб. Ст.33 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. Законом установлено право стороны на уменьшение размера штрафных при определенных условиях.

Арбитражный суд обязан рассмотреть соответствующее ходатайство больницы, но не сделал этого, чем нарушил ее гражданские права. Судом не дана оценка заявлению ответчика о том, что договор заключен под влиянием обмана и угроз, в связи с чем сделка может быть признана недействительна на основании ст.179 ГК РФ. Без всякой мотивировки было отклонено ходатайство больницы о проведении экспертизы текста договора, на основании которого произведено взыскание санкций.

При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности в полной мере защитить свои права при рассмотрении спора. Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда отменил, а дело передал в тот же суд на новое рассмотрение постановление от 2 июля 1996 г. 9496. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороны также относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и контрагента. Обман умышленное введение в заблуждение стороны в сделки другой либо лицом, в интересах которого совершается сделка.

Обман может затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например мотив и цель. Обман может выражаться в сообщении ложных сведении, представление поддельной справки о стоимости вещи. Это активные действия. Могут быть также пассивные действия. Такие как Умолчание подрядчиком о дефекте изделия, не предоставление полной документации. Заблуждение может возникнуть из-за недоговоренности, отсутствии должной осмотрительности, самоуверенности.

Заблуждения относительно мотивов не имеет существенного значения. Стороны могут договориться об учете мотива, однако в этом случае не признается сделка недействительной, она расторгается по соглашению сделок. Например, ст.23 Закона о защите прав потребителей, представляющая потребителю право отказаться от доброкачественной вещи, которая не подошла ему по фасону.

Существуют различные мнения о важности значения воли и волеизъявления. Одни авторы считают, что основу действительности сделки должно составлять в волеизъявлением, т.к. сделка всегда есть действие, а юридические последствия связываются с волеизъявлением. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность, с 22 Другие авторы считают, что основным моментом сделки является внутренняя воля лица. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия, 1960, с.7 Третьи считают, что воля и волеизъявление неразрывно связаны.

Единство воли и волеизъявления непременное условие действительности сделки. Иоффе О.С. Советское гражданское право т.1,1958, с.223 Недействительность сделок вследствие порока сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон установлена. Несоблюдение простой нормы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Не соблюдение нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность. 2.4.