рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды

Работа сделанна в 2002 году

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды - Курсовая Работа, раздел Право, - 2002 год - Подведомственность гражданско-правовых споров Суды Общей Юрисдикции И Арбитражные Суды. Разграничение Предметной Компетенци...

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Разграничение предметной компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами проводится по совокупности двух критериев субъектов спора и характера спора арбитражные суды имеют свою специфику см. гл.2 пар.2 п.1 пп.2. В совместной компетенции этих судов находится рассмотрение отнесенных ст.22 АПК РФ к ведению арбитражных судов 1. дел о защите чести, достоинства и деловой репутации - поскольку эти дела по своему характеру не являются экономическими и поэтому могут рассматриваться также и судами общей юрисдикции 2. дел с участием иностранных юридических лиц, поскольку подведомственность этих дел также и судам общей юрисдикции сохраняется в силу ч. 3 ст.25 ГПК РСФСР, изменения в которую не вносились.

Все споры с участием граждан-предпринимателей, возникшие не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а из жилищных, семейных и т.п. правоотношений рассматриваются в суде общей юрисдикции.

Как разъяснено в п. 13 постановления 68 Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств Судебная практика по гражданским делам.

М 1999. С. 426 428 В свою очередь, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, например общественные, религиозные организации, обращаются в арбитражный суд только тогда, когда спор с их участием возник в связи с осуществлением ими допускаемой законом предпринимательской деятельности п. 3 ст. 50 ГК в остальных случаях их споры должен разрешать суд общей юрисдикции БВС РФ. 1998. 9. С. 9 Если стороной в споре выступает организация, не имеющая статуса юридического лица, или гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, то такой спор разрешается в судах общей юрисдикции, кроме случаев, прямо предусмотренных АПК или другими федеральными законами.

Например, обжалуя отказ в государственной регистрации в качестве юридического лица, организация, не являющаяся юридическим лицом, должна обратиться в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции ст. 49, 51 ГК, ч. 2 ст. 22 АПК. То же самое относится и к гражданам, еще не имеющим статус индивидуального предпринимателя, когда они обращаются в арбитражный суд, обжалуя отказ в государственной регистрации ч. 2 ст. 22 АПК. Дела о непосредственном оспаривании юридическими лицами, гражданами-предпринимателями, государственными и иными органами нормативных актов, подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам.

Дела об оспаривании правовых актов, носящих ненормативный характер, в зависимости от субъектного состава участников и характера правоотношений разрешаются судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При оспаривании организациями, гражданами - предпринимателями, а также прокурором ненормативных правовых актов, адресованных организациям и индивидуальным предпринимателям, но не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, жалобы должны подаваться в суд общей юрисдикции.

Дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта с другой, рассматриваются в общих судах лишь при условии, что такая подведомственность спора определена международным договором РФ. В противном случае эти дела подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Суды общей и арбитражной юрисдикции в принципиальном плане рассматривают одинаковые дела при рассмотрении и разрешении дел применяют одно и то же материальное законодательство гражданское и другое выполняют одну и ту же задачу защита прав заинтересованных лиц разрешают одни и те же вопросы процессуального характера, связанные с движением дел и выяснением обстоятельств, имеющих значение для их разрешения принятие заявлений к своему производству, приостановление или прекращение производства по делам, оставление заявлений без рассмотрения, представление и исследование доказательств, вынесение решений и т.д. используют за небольшими исключениями одни и те же способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Отличия только в субъектном составе лиц, участвующих в деле, характере разрешаемых споров, а также в том, что сфера гражданской процессуальной деятельности судов общей юрисдикции значительно шире сферы деятельности арбитражных судов.

В теории Гражданского процессуального права отмечается, что отличия в их деятельности не настолько существенны, чтобы вызвать действительную необходимость создания для осуществления судебной власти арбитражными судами особой процессуальной формы Жуйков В.М Автореферат д.ю.н. Теоретические и практические проблемы права на судебную защиту. М, 1997 стр. 35. По мнению В.М. Жуйкова, в ГПК и в АПК имеются существенные различия.

Кроме того, арбитражные суды, рассматривающие дела по первой инстанции, имеются по одному на субъект РФ, что затрудняет доступ к правосудию для юридических лиц и граждан-предпринимателей.

Все это, по мнению автора, существенно нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.

В этой связи предлагается объединение систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов и разрешение всех дел, связанных с защитой субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, в одном виде судопроизводства гражданском Жуйков В.М. Указ. соч. стр. 36 Однако позиция автора представляется весьма спорной.

Как известно суды общей юрисдикции перегружены, и если к их компетенции прибавить все дела, которые находятся в ведении арбитражных судов, то объем работы и время рассмотрения споров значительно увеличатся. Цель быстрого и объективного рассмотрения споров станет еще менее достижимой.

Кроме того, рассмотрение дел, подведомственных арбитражным судам, судами общей юрисдикции потребует от судей дополнительной правовой квалификации. 2.2.2.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Подведомственность гражданско-правовых споров

Подведомственность является одним из важнейших процессуальных институтов, поскольку его неразработанность, а также несогласованность действующих… Иллюстрацией сказанного могут послужить многочисленные примеры. Так, Законодательным собранием Алтайского края 26 мая 1995 года принято постановление, которым утвержден Устав…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Суды общей юрисдикции и арбитражные суды

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Понятие подведомственности
Понятие подведомственности. Существует несколько точек зрения относительно определения понятия подведомственность. В основном различие заключается в том, что одни авторы считают подведомстве

Виды подведомственности
Виды подведомственности. Данный вопрос также является дискуссионным. Не вызывает сомнения делить подведомственность общую и специальную. В отношении дальнейшего деления мнения авторов

Подведомственность споров судам
Подведомственность споров судам. Суды общей юрисдикции Граждане и юридические лица могут защитить свои права в судах общей юрисдикции, если они являются участниками спорного правоотношения в делах

Разграничение подведомственности между судами
Разграничение подведомственности между судами. Общим основанием разграничения подведомственности является характер правоотношения, из которого возникает спор. Другим общим основанием разграничения

Суды общей юрисдикции и Конституционный суд
Суды общей юрисдикции и Конституционный суд. Разграничение предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ осуществляется в сфере оспаривания нормативных актов норма

Список использованных источников
Список использованных источников. Аксенова И.О Полномочия Правительства РФ в сфере налогообложения Законодательство, 1998, N 11 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 19

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги