Недействительные сделки в системе юридических фактов. В литературе неоднократно ставился вопрос, относятся ли недействительные сделки к той группе юридических фактов, которые именуются сделками, или они должны занимать самостоятельное место системе юридических фактов.
Впервые этот вопрос был поставлен И.С. Перетерским, который писал Сделка есть действие, дозволенное законом, действие, хотя и вызывающее юридические последствия, но не пользующееся охраной закона не являются сделками. Если действие имеет вид сделки, но направлено против закона или в обход закона, то оно не является сделкой. Точка зрения Перетерского И.С. была поддержана Агарковым М.М который, указывая на деление юридических фактов в системе юридических фактов на правомерные и неправомерные, относил сделки к первым.
Затем он предложил именовать сделками лишь те волеизъявления, которые достигают того правового результата, на который были направлены действия. Для недействительных сделок Агарков предложил термин волеизъявление. Перетерский И.С. ГК РСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. Сделки. Договоры. -М 1929 С. 6. Таким образом, Перетерский И.С. и Агарков М.М. смотрят на недействительные сделки как на такие юридические факты, которые по сути дела сделками не являются.
Подобные взгляды на то, что термин сделка должен быть сохранен только для правомерных сделок, вызывающих тот правовой эффект, на достижение которого они были направлены, разделяет Толстой Ю.К. в своей работе. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву Советское государство и право 1946 С.49. Иной точки зрения придерживается Новицкий И.Б который ставил правомерность одним из основных моментов сделки, действия, составляющие содержание сделки должны выдержать проверку, оценку со стороны государства государство должно признать данного рода действия соответствующими своим интересам или хотя бы не противоречащим своим интересам.
В этом именно смысле сделка есть действие дозволенное, не воспрещенное. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР Изд. ЛГУ, 1965 С.141 Конкретное правоотношение возникает из жизненных потребностей, но их правовой характер обусловлен содержанием действующего права.
Правомерность не только определяет последствия, но является необходимым признаком сделки. Нельзя рассматривать правомерность как признак лишь правомерных действий Сделка как юридическое действие всегда правомерна, ибо правомерность характерный признак сделки как типа определенных гражданско-правовых отношений. Например, никто не будет отрицать, что договор дарения - правомерное действие и как тип гражданско-правовых отношений не воспрещается.
Если же стороны преследуют иные цели, нежели безвозмездный акт передачи имущества, то сделка не получает юридической силы и признается недействительной. Недействительные сделки, запрещенные законом, представляют собой нарушение права. Тем не менее, они не перестают быть сделками, и в качестве правонарушения понимаемы быть не должны. Нельзя сказать, что недействительная сделка не вызывает никаких последствий, эти последствия могут быть не того характера, который желают стороны, но они есть. И здесь необходимо разграничить юридический состав недействительной сделки и те последствия, которые она вызывает.
Не правовое последствие вызывает факт, а, наоборот, факт определяет юридические последствия. А как факт даже недействительная сделка состоялась. Факт не может превратиться в не факт. Раз воля выражена и направлена на определенные результаты установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, этот факт наступил и не наступившим быть не может.
Факт может быть безразличен с точки зрения права, но недействительным быть не может. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность М 1954 С. 12 Признавая недействительную сделку сделкой, хотя и неправомерной, Н.В. Рабинович предложила интересное решение вопроса о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Недействительная сделка представляет собой правонарушение, поскольку нарушает норму закона, установленный правопорядок. Однако недействительная сделка, считает Н.В. Рабинович, правонарушение особого порядка, один из видов правонарушения в широком смысле слова, и не совпадает с противозаконными действиями правонарушениями в узком смысле слова. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею последствия. Изд. ЛГУ, 1960 С.12. 3.