Виды недействительных сделок

Виды недействительных сделок. Недействительные сделки всегда делились на оспоримые и ничтожные, указывает Н.В. Рабинович, является вполне оправданным.

В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить е таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована.

В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против не спора Рабинович Н.В. Недействительность сделок и е последствия. Л 1960. С.14 Ничтожная сделка в гражданском праве не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания или непризнания е таковой судом Додонов В.Н Коминская Е.В Румянцев О.Г. С. 159 Оспоримая сделка это не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, которая может быть признана недействительной по решению суда Додонов В.Н Коминская Е.В Румянцев О.Г. С. 176 В случаях, когда закон признат сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.

Что лежит в основе научного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые Одни считают, что это характер интересов, нарушаемых той или иной сделкой.

Сделки, нарушающие публичный интерес, нормы публичного права, должны быть отнесены к ничтожным, а нарушающие частные интересы к оспоримым. В основании различия этих двух родов недействительных сделок положены следующие принципы если сделка нарушает нормы, охраняющие права лиц и запрещающие известные действия в интересе общественном или государственном или если сделки нарушают нормы, охраняющие интересы частного лица. В первом случае сделка ничтожна, во втором оспорима Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. СПб, 1900. С. 18-19 Сторонники другого подхода считают ничтожные сделки более прочными, более противозаконными, чем оспоримые.

В основе деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые должны лежать не значимость или характер интересов, нарушаемых сделок, а специфика самой сделки, е особые свойства. Только эти особенности той или иной сделки позволяют отнести е к разряду ничтожных или оспоримых.

Так Н.В. Рабинович пишет Оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствуют закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка. Если закон выделяет их в особую группу, то это вовсе не значит, что он признат сомнительным или спорным несоответствие их правопорядку или что он руководствуется признаком большей или меньшей значимости нарушаемых такой сделкой интересов государства и общедействительными, в силу особых присущих им свойств, не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей стороны Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 15 Существует ещ одно мнение, что термины ничтожность и оспоримость выбраны неудачно Хозяйство и право. 1998. 8. Томнилов А. Ничтожные и оспоримые сделки трудности правоприменительной практики.

С. 105 107 Считая эти термины неподходящими, И.Б. Новицкий говорит о возможности среди недействительных сделок провести разграничение сделок абсолютно недействительных, т.е. недействительных непосредственно в силу закона, и относительно недействительных, которые становятся недействительными в силу признания судом по специальному заявлению заинтересованного лица Новицкий И.Б. Сделки.

Исковая давность. М 1954. С. 69 В.А. Рясенцев считает более правильным называться последние сделки относительно действительными Рясенцев В.А. Лекции на тему Сделки по советскому гражданскому праву. М 1951. С.19 Далее рассмотрим три нежелательных недействительности сделок для обеих сторон двусторонняя реституция восстановление прежнего состояния, которая предполагает, что каждая из сторон передат другой вс приобретнное по сделке в натуре, а если это невозможно в виде денежной компенсации односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передат вс, что получила или должна была получить по сделке, в доход РФ никакой реституции, а вс, что обе стороны получили или должны были получит по сделке, взыскивается в доход РФ. Различают общие и специальные основания признания сделки недействительной и такие же общие и специальные последствия такого признания.

Общие основания, о которых идт речь, закреплены в ст.168 ГК, которая признат недействительными сделки, не соответствующие закону или иному правовому акту, то есть указу Президента РФ либо постановлению Правительства РФ. После недействительности сделки в соответствии с п.2 ст.167 ГК составляет двусторонняя реституция.

По общему правилу сделки, противоречащие закону, признаются ничтожными.

Однако ст.168 допускает признание законом сделок оспоримыми. Специальными основаниями признания сделок недействительными являются 1. Нарушение требований к содержанию сделки ст.169 ГК. Наряду с правилами о сделках, не соответствующих закону или иным правовым актам, впервые выделена категория сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Такого рода сделки относятся к категории ничтожных.

Основанием для признания сделки недействительной служит то, что лицо действовало умышленно. При этом имеется в виду не только прямой, но и косвенный умысел. Для гражданского права характерен, как правило, второй вариант. 2. Нарушение формы сделок и требований о е государственной регистрации ст.162, 165 ГК. В законе, в том числе в Кодексе, в ряде случаев не только предусмотрена обязательная письменная форма, но и содержится указание на то, что нарушение этого требования влечт за собой недействительность сделок. 3. Недействительность сделки, связанная с недееспособностью стороны ст.171, 172, 175 177 ГК. 4. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности ст. 173. Название комментируемой статьи уже е содержания, поскольку в ней выделены только два случая выхода юридического лица за пределы его правоспособности.

Первый охватывает ситуацию, когда цели деятельности юридического лица ограничены в уставе. Другой случай связан с отсутствием у юридического лица необходимой по закону лицензии на занятие определнной деятельностью.

Такого рода сделки ГК также отнес к числу оспоримых. 5. Несоответствие волеизъявления подлинной воле ст. 170, 174, 178, 179 ГК. Наряду с традиционными в эту же группу входят сделки, заключнные без учта существующих ограничений полномочий лица ст. 174. Ситуацию, которой посвящена указанная статья, следует отличать от последствий действия лица, не имеющего полномочий ст. 183. В данном случае лицо действует в рамках полномочий, указанных в доверенности или в законе, либо очевидных из обстановки, в которой совершается сделка, но без учта тех ограничений, которые присутствуют в договоре между представителем и представляемым или в учредительных документах Хозяйство и право. 1995. 6. Брагинский М.С. Сделки.

Представительство. Сроки. Исковая давность. С. 10 13 1.