Сделки с пороками формы

Сделки с пороками формы. К числу недействительных относятся сделки, заключнные с нарушением формы. Несоблюдение требуемой законом формы влечт за собой недействительность сделки лишь в случае, когда это предусмотрено прямо в законе.

Ст.162 ГК указывает на последствия несоблюдения требуемой законом простой письменной формы, а п.1 ст.165 ГК на последствия несоблюдения нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки признаются недействительными. Несоблюдение простой письменной формы также влечт за собой недействительность сделки, когда такое последствие прямо указано в законе. В других же случаях несоблюдение простой письменной формы ст.162 ГК лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. 4. Сделки с пороком содержания В сделках с пороками содержания оспоримы и могут быть признаны недействительными отдельные условия часть условий сделки.

Основанием недействительности отдельных условий сделки могут быть пороки их содержания противоречащие требованиям, установленным законом и иными правовыми актами, так порок содержания вызывается пороками воли обманом, насилием и т.п Грибанов Е.П. Указ. соч. С.45. Так, признавая действительность завещания в целом, суд может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее права быть наследником например, убийца наследодателя.

Что касается отдельного состава недействительных сделок с пороками содержания, то здесь стоит упомянуть о сделках, совершаемых с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности ст. 169 ГК, а также это мнимые и притворные сделки ст.170 ГК. Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности это квалифицированный состав недействительной сделки, противоречащий требованиям закона. Мнимыми и притворными сделками являются сделки с отсутствием основания, т.е. такого юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке.

При совершении мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами сделки.

Целью обычно является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц. Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция. Наличие цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращает е в сделку, предусмотренной в ст.169 ГК. При совершении притворной сделки, воля сторон направлена на установление между сторонами гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в них волеизъявлении.

Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п.2 ст.167 ГК. В соответствии с п.2 ст.170 ГК к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, применяется относящиеся к ней правила. Совершение прикрываемой сделки имеет незаконную цель, что, однако, не означает е обязательную недействительность Российская юстиция 12, 1999. Указ. Статья. С.16 Прежде чем завершить курсовую работу, подведм итоги того, что сказано во второй главе. Итак, различают общие и специальные основания недействительности сделок.

К общим относится несоответствие сделки закону или иному правовому акту. К специальным основаниям относятся нарушение требований по содержанию сделок нарушение формы сделок и требования е государственной регистрации недействительна сделка, связанная с недееспособностью стороны недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности несоответствие волеизъявления подлинной воле. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Прежде чем закончить свою работу, необходимо подвести итоги всему сказанному.

Итак, мы уяснили, что сделка волевой акт. Для е совершения нужна воля, выраженная путм молчания, действием либо без действием и направленная на достижение правового результата. Именно с правовым результатом основанием сделки связывают юридические последствия и е совершение. В гражданском праве сделка признатся фактом юридическим. Различают сделки действительные и недействительные. Сделка признатся действительной в следующих случаях если она не противоречит закону если в сделке выражена подлинная воля лиц, совершивших е если сделка совершена дееспособными лицами если сделка совершена в определнной форме, признанной законом.

Недействительной сделкой, т.е. сделкой, не создающей юридических последствий, на которые она направлена, считается всякая сделка, совершнная с нарушением требованием закона. Сделка может быть недействительной в силу признания е таковой судом оспоримая сделка, либо независимо от такого признания ничтожная сделка ст.166 ГК РФ. Однако, существует множество проблем относительно судебной практики о признании сделок ничтожными и оспоримыми.

В одних случаях суды применяют последствия недействительности оспоримых сделок без заявления соответствующего искового требования, в других случаях отказывают в реализации последствий ничтожных сделок. Нет единства в судебной практике по вопросу о совершении условий о применении последствий о действительности сделок с требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения, когда последние основаны на недействительности сделки.

Существует проблема признания сделок недействительными и применения последствий при множественности оснований недействительности одной и той же сделки, имея ввиду, что такие последствия могут быть различны. Очень значителен вопрос о возможности неоднократного признания сделки недействительной по разным основаниям. Требует анализа и практика рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, когда соответствующие требования предъявляются как встречные иски, что особенно распространено в этой категории дел. Также актуальна проблема процессуальной защиты при применении последствий недействительности сделок по инициативе суда и по искам прокуроров в защиту государственных и общественных интересов Хозяйство и право. 2000. 5. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд процессуальные аспекты.

С.92 В отличии от оспоримых сделок, которые по смыслу п.2 ст.166 ГК РФ могут быть признаны недействительными только при предъявлении искового требования ограниченным числом лиц, вопрос об оценке в судебном процессе сделки с точки зрения е ничтожности применении к спорным отношениям сторон соответствующих правовых последствий представляется более сложным.

При рассмотрении судом спора по поводу любой сделки вопрос е оценки на предмет ничтожности в той или иной мере всегда присутствует, даже когда стороны не ссылаются на это обстоятельство. Представляется, что суд, усмотрев обстоятельства, которые с очевидностью могут являться признаками ничтожности сделки, не может не попытаться прояснить их. Это не означает, что при отсутствии внешних признаков ничтожности, суд должен подвергать сомнению действительность каждой сделки, по поводу которой рассматривается спор, тем более, что и процессуальные возможности для такой активности суда весьма ограничены.

Однако, оценка судом сделки как ничтожной без заявления соответствующего правового притязания и соответственно процессуальное последствие такого вида суда для судьбы основанного на этой сделке правового требования истца не означают применение судом последствий е действительности в смысле п.2 ст.167 ГК РФ. Хотя п.2 ст.166 Кодекса предусмотрено право суда применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, ещ не известно не одного случая, когда суд, рассматривая спор о правах истца, основанных на сделке, и придя к выводу о е ничтожности, не ограничился бы отказом в иске, а ещ и применил по собственному почину последствия е недействительности, обязав, например, стороны передать друг другу полученное по сделке Хозяйство и право.

Приходько И. 2000. 5. С.95 Завершая свою курсовую работу, следует ещ сказать, что несмотря на общее значение в гражданском праве и внешнюю простоту этой темы, вс же существует ещ множество нерешнных вопросов и проблем, касающихся этой темы.