рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Понятие доказательств в уголовном процессе

Работа сделанна в 2003 году

Понятие доказательств в уголовном процессе - Курсовая Работа, раздел Право, - 2003 год - Общая характеристика доказательств в уголовном процессе Понятие Доказательств В Уголовном Процессе. Понятие Доказательств Определено ...

Понятие доказательств в уголовном процессе. Понятие доказательств определено в главе 5 ст. 49 Уголовно- процессуального кодека.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы 1. обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу 2. факты, не входящие в предмет доказывания промежуточные, вспомогательные, побочные. Теория доказательств в советском уголовном процессе отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. и доп М. Юрид. лит 1973 с.201. Таким образом, доказательства это а фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления б фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами г фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 50 Уголовно- процессуального кодека определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий.

Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами.

Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности.

Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей обвиняемый, подозреваемый, свидетель или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах.

В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения. Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела. К этой группе можно отнести 1 некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь 2 сохранившиеся продукты преступной деятельности подделанный документ, фальшивая банкнота и др. 3 найденные предметы преступного посягательства похищенный костюм, часы и др. 4 обстановка на месте совершения преступления 5 некоторые факты, характеризующие внешность преступника черты лица, рост, цвет волос и др. 11 Теория доказательств в советском уголовном процессе отв. Ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. И доп М. Юрид. лит 1973 с.202 Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 1.2. Источники доказательств Источники получения фактических данных сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах делятся на следующие виды показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и иные документами Перечень этих видов доказательств установлен законом гл. 5. 47 Уголовно-процессуального кодекса и является исчерпывающим.

Фактические данные, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

Показания свидетеля - это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними. Но в силу уголовно-процессуального закона ст.55, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Показания потерпевшего - это его устное или письменное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке.

Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 55 Уголовно-процессуального кодекса, дача показаний не только обязанность, но и его право, а также потерпевший несет ответственность, за не явку по вызову лица, производящего дознания, прокурора, судьи и суда, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, установленных в ст.54 Уголовно-процессуального кодекса.

Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. Показания обвиняемого - это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. ст. 57, 145-156 Уголовно- процессуального кодека. Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью.

Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой - средством защиты от предъявленного обвинения. Показания подозреваемого - это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. ст. 56, 120,121-123, 145-156 Уголовно- процессуального кодека. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Дача показаний право, а не обязанность подозреваемого.

Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Не являются показаниями объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания. Заключение эксперта - это представленные по поручению органов предварительного расследования или суда в установленном законом порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, существенных для дела, полученные в результате их исследования с применением этих познаний ст. 58,59,60,61,62, 134,280 уголовно-процессуального кодекса. По общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами.

Согласно ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, дознавателя, прокурора и суда. Однако несогласие процессуальных органов с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Вещественные доказательства - это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого ст. 63 -66 Уголовно-процессуального кодекса. Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы последствия преступления или иного расследуемого деяния.

В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира вещи, которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. В отличие от личных показаний субъектов процесса, содержащих словесное описание обстоятельств, имеющих значение для дела, вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном месте или у определенного лица и пр Также доказательственное значение имеют их физические свойства например, размер и конфигурация следа, местонахождение например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого либо факт их создания.

Протоколы следственных и судебных действий и иные документы, как отдельный вид доказательств - это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.

Указанные в ст. 87 Уголовно- процессуального кодека протоколы следственных действий выделены в самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия.

Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств - показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Иные документы - это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности справки, ведомости, расписки и др но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками буквами, цифрами и др. зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела ст. 88 Уголовно- процессуального кодека. В случаях, когда иные документы имеют следы подделок, подчисток и обладают другими признаками, указанными в ст. 83 Уголовно- процессуального кодека, они являются вещественными доказательствами. 1.3. Свойства доказательств Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы.

В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства.

Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 49,50 Уголовно- процессуального кодека.

Из этого следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым 1 доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство 2 фактические данные должны быть получены только из достоверных источников. 3 доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство 4 при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен.

В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности. Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты.

Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить грань между использованием подобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора.

Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий. Внутренне присущее доказательству свойство, в силу которого фактические данные, способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного решения уголовного дела, называется относимостью доказательств. Это связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу. Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу. Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно.

Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события.

Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса ст. 206, 207 Уголовно- процессуального кодека. Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки собранных доказательств например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний. Очевидно, что разнообразие относящихся к делу обстоятельств, влечет за собой и разнообразие тех фактических данных, которые признаются относящимися к делу. Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или, иначе говоря, может ли оно способствовать установлению имеющих значение для решения дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе.

Для установления каждого из обстоятельств по делу требуется совокупность доказательств.

Очевидно, что в законе невозможно предопределить ни количество этих доказательств например, сколько свидетелей из числа очевидцев происшествия должны быть допрошены, ни их виды. Все это зависит от конкретных обстоятельств дела и определяется лицами, ведущими производство по нему. Они сами по внутреннему убеждению решают, достаточно ли собрано доказательств, для установления тех или иных обстоятельств, или всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу, т.е. определяют пределы доказывания.

Для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными для действия или решения, следует исходить также из того, что на разных этапах производства по делу закон предусматривает разный уровень доказанности обстоятельств, лежащих в основе этих действий, решений, а следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна.

Единство содержания и формы также является свойством доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Например, показания обвиняемого, отрицающего свою вину, опровергнутые совокупностью доказательств, изобличающих его в преступлении, остаются доказательствами по делу, хотя они признаны недостоверными и отвергнуты в приговоре суда. В процессе установления истины объективно приходится иметь дело с реально существующей информацией разной степени достоверности. Отсеивание ошибочных, ложных сведений возможно лишь в результате тщательного исследования всех доказательств.

Статья 51 Уголовно- процессуального кодека устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке, обязывает оценивать все доказательства.

В обвинительном приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение11 . Уголовный процесс Учебник под ред. А.С. Кобликова М. НОРМА-ИНФРА, 1999 с. 71 Глава 2. Классификация доказательств Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям.

Доказательства могут быть сгруппированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе.

Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из первых рук или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. Закон делит доказательства по их источникам, устанавливая для каждого из них определенные правила собирания и исследования и, в известной степени, оценки.

Глава 5 Уголовно- процессуального кодека перечисляет эти виды доказательств показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Каждый вид доказательств отличается своими специфическими особенностями, которые подлежат учету при собирании, проверке и оценке, без чего невозможно его правильное использование в установлении истины. Все доказательства подразделяются также а по характеру источника, отношению к первоисточнику - на первоначальные первичные и производные вторичные б по отношению к обвинению - на обвинительные и оправдательные в по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию на прямые и косвенные. 2.1.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

Необходимо достоверно установить обстоятельства, являющиеся предметом уголовного дела, и на этой основе применить к конкретному случаю нормы права,… Однако условиям и содержанию этого исследования свойственна и существенная… Оно а ограничено определенным сроком правоохранительное значение раскрытия преступления и наказания виновного…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Понятие доказательств в уголовном процессе

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Первоначальные и производные доказательства
Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника или из вторых ру

Обвинительные и оправдательные доказательства
Обвинительные и оправдательные доказательства. Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельств

Личные и вещные доказательства
Личные и вещные доказательства. К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иных документов видео фото аудио-документы. Это материальные объекты, которые обладают сво

Проверка доказательств
Проверка доказательств. Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда ст. 64 У

Список используемых источников
Список используемых источников. Законы 1. Конституция Латвийской республики , Firma AFS Рига,2001 2. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской республики, Рига 2001 3. Уголовный закон Латвийской ре

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги