Проверка доказательств

Проверка доказательств. Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда ст. 64 Уголовно- процессуального кодека. При проверке доказательств необходимо исходить из их общего понятия.

Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные.

Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, по существу, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах. Вполне очевидно, что они будут и незаконными.

Если доказательства содержат фактические данные, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т. е. обладают свойством относимости. Субъекты доказывания определяют относимость доказательств к делу путем анализа фактов и обстоятельств, которые отражают доказательства, с точки зрения значения их для правильного расследования и разрешения уголовного дела. В ходе проверки исключительно, важное значение имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности.

Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты. Цель проверки состоит также в установлении допустимости доказательств, которая, как известно, характеризуется тем, что фактические данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами - только путем производства следственных и судебных действий. Лицо, производящее дознание, и следователь в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств.

Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют прокурор и суд. Особая роль в решении данного вопроса принадлежит суду в ходе судебного следствия необходимо внимательно анализировать доказательства с точки зрения соблюдения процессуального закона и условий их собирания в стадии предварительного расследования и, конечно, в ходе самого судебного заседания. Особое внимание должно быть уделено тем доказательствам, процессуальный порядок формирования которых не повторяется в судебном заседании.

Речь идет, прежде всего, о протоколах следственных действий, являющихся доказательствами по уголовному делу. Самая существенная сторона проверки доказательств - установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает сомнения в обоснованности сделанных следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Способами проверки достоверности доказательств, служат анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств. Также в Уголовно- процессуальном законе говорится о сроках хранения вещественных доказательств.

Статья 65. Сроки хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в исковом порядке, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения, вынесенного по данному делу в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они возвращаются владельцу предметами того же рода и качества или их стоимость уплачивается по государственным ценам, существующим в момент возвращения. 11 Уголовно- процессуальных кодекс Латвии, рига 2001, ст. 29 3.3 Оценка доказательств Оценка доказательств - завершающий этап процесса доказывания.

Она представляет собой мыслительную деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, протекающую в логических формах и состоящую в определении соответствия полученных при доказывании сведений об обстоятельствах дела объективной действительности, формулировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания Статья 51. Оценка доказательств.

Суд, судья, прокурор и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Никакие доказательства для суда, судьи, прокурора и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. 22Уголовно- процессуальных кодекс Латвии, рига 2001, ст. 24 Мыслительную, логическую сторону процесса доказывания называют оценкой доказательств.

Она осуществляется на протяжении всего процесса доказывания, а также считается этапом, логически завершающим этот процесс. В результате оценки доказательств у лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда должна появиться уверенность в достоверности доказательств и достаточности их для принятия окончательного процессуального решения. Заключение Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы.

Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве, которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из первых рук или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Практический опыт, накопленный следственными и судебными органами по доказыванию, является важным инструментом проверки правильности оценки доказательств и внутреннего убеждения по конкретному делу. Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не могут служить основанием для вывода о его виновности.

Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не могут толковаться во вред ему. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об обстоятельствах дела, объективно возможных, пока она не опровергнута, должна приниматься за истинную. Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактические обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело, путем доказывания.

Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном заключении прокурор, поддерживая обвинение и утверждая, что подсудимый виновен, обязан доказать это. Суд выносит приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела. При этом надо особо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса обвинитель - виновности обвиняемого, защитник - невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность, то суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты.

Он исследует обстоятельства дела, устанавливая истину при помощи сторон и используя доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести доказательства, ориентируясь на тот или иной тезис.