Санкции по векселям

Санкции по векселям. Вопрос о вексельных санкциях достаточно актуален в силу того, что обращение векселей в России ныне достигло значительных размеров. Кризис отдельных из них, задержки платежей ставят перед векселедержателями практическую проблему взыскания вексельных сумм, а также санкций, установленных вексельным законодательством.

Положение о переводном и простом векселе Действие Положения на территории России подтверждено и Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ О переводном и простом векселе . далее - Положение о векселях устанавливает для векселедержателя право требовать при предъявлении иска п.48 1 сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены 2 сумму в размере шести процентов со дня срока платежа 3 издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки 4 пеню в размере трех процентов со дня срока платежа.

На практике возникает вопрос как исчислять проценты и пеню - в годовых процентах или за каждый день просрочки? Поскольку Положение не дает на него ответа, единственная возможность для принятия решения - толкование Положения о векселях. Если в отношении процентов мнения сходятся проценты исчисляются в годовых, то при взыскании пени ситуация противоположная одни считают, что пеню следует взыскивать в размере трех процентов годовых, другие - трех процентов за каждый день просрочки.

Высший Арбитражный Суд РФ встал на позицию взыскания пени в размере трех процентов годовых Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, N 4, с.50. . Принятие высшей судебной инстанцией такого решения несколько успокоило споры и внесло ясность в ситуацию. И все же вопрос о размере санкций и порядке их исчисления нельзя считать решенным.

Соглашаясь в целом с практикой взыскания пени в размере трех процентов, считаем, что аргументы в защиту указанной позиции нуждаются в дальнейшей разработке. Таким образом, данная проблема требует принципиального решения, основанного не только на анализе действовавшего в тот или иной момент законодательства, но и на исследовании правовой природы вексельных санкций. До рассмотрения данных вопросов отметим, что вексельные отношения полностью входят в предмет гражданско-правового регулирования, так как представляют собой основанные на равенстве, имущественной самостоятельности и автономии воли имущественные отношения между субъектами гражданского права.

Следовательно, применение вексельного законодательства не исключает, а предполагает применение общегражданского законодательства. Нормы вексельного и гражданского права соотносятся как специальные и общие, а именно нормы гражданского права применяются к вексельным отношениям постольку, поскольку они не изменены нормами вексельного права.

Теперь непосредственно о вексельных санкциях. Пеня в размере трех процентов со дня срока платежа. Пеня представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ст.330 ГК . Размер пени может устанавливаться как в годовых, так и в процентах за каждый день просрочки. Способ исчисления не влияет на правовую природу пени. Если предположить, что пеня, указанная в п.48 Положения о векселях, уплачивается в размере трех процентов за каждый день просрочки, то размер годовых составит 1080 процентов. Очевидно, что такая пеня не просто несоразмерна нарушению, а чрезмерно велика с точки зрения обычаев делового оборота в отношении установления гражданско-правовых санкций.

Кремер Ю О санкциях по векселям Хозяйство и право , 1997, N 5 В этом плане следует обратить внимание на письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 года О банковских операциях с векселями, которым были утверждены Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте.

Как следует из названия, их нельзя считать нормативным актом. Но ничто не мешает рассмотреть изложенные в письме правила о взыскании вексельных санкций как применяемые в практической деятельности обычаи делового оборота. Проценты в размере шести со дня срока платежа. Здесь возникают две проблемы 1. Проблема соотношения данных процентов и процентов, предусмотренных ст.395 ГК 2. Проблема соотношения процентов и пени. Первая проблема лежит в русле взаимодействия норм вексельного и гражданского права, а значит, нормы ст.395 ГК могут применяться постольку, поскольку они не изменены ст.48 Положения о векселях.

Статья 395 Кодекса устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Содержание статьи несколько шире, чем ее название, так как включает в себя случаи ответственности не только за неисполнение денежного обязательства, но и за его ненадлежащее исполнение.

Данная статья определяет а правовую природу процентов - плата за пользование чужими денежными средствами б условия наступления ответственности - противоправность поведения нарушителя, выразившаяся в неправомерном удержании чужих денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательном получении или сбережении за счет другого лица - специальное условие ответственности - факт пользования чужими денежными средствами - причинная связь между допущенными нарушениями и пользованием денежными средствами, так как согласно диспозиции ст.395 Кодекса пользование денежными средствами должно происходить вследствие неправомерного удержания.

Закон исходит из презумпции того, что если лицо удерживало денежные средства, то оно ими и пользовалось. Если ответчик докажет, что он не пользовался чужими денежными средствами, проценты не подлежат взысканию из-за отсутствия основания для взыскания в размер ответственности определяется учетной ставкой ЦБ РФ в месте нахождения кредитора г порядок исчисления - до момента фактического исполнения обязательств должником.

Очевидно, что вексель есть денежное обязательство. Следовательно, уплата процентов при неоплате векселя, предусмотренная ст.48 Положения о векселях, представляет собой ответственность за неисполнение денежного обязательства, равно как и ст.395 Кодекса. Однако ст.48 Положения о векселях регулирует только вопрос о размере процентов и не более того. В то же время ст.395 ГК допускает установление законом или договором иного размера процентов.

Значит, Положение о переводном и простом векселе - именно тот закон, который установил иной размер - шесть процентов. Поскольку учетная ставка ЦБ РФ определяется в годовых процентах, то шесть процентов - это также годовые проценты. Иные вопросы ответственности за неоплату векселя - правовая природа процентов, основания для взыскания, порядок исчисления - Положение о векселях не решает, что следует расценивать как отсутствие специальных норм в отношении векселей.

Это, в свою очередь, означает, что к ответственности за неисполнение вексельного обязательства должны быть применены общие нормы гражданского права и общие условия ответственности за неисполнение денежного обязательства. Сумма в размере шести процентов годовых есть плата за пользование чужими денежными средствами и они подлежат уплате в случае, когда ответчик пользовался чужими денежными средствами.

Начисляться эти проценты должны до полной оплаты векселя. В пользу такого применения вексельных процентов свидетельствует ст.13 Приложения II к Женевской конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях. Данная статья допускает замену ставки процентов, о которой идет речь в п.2 ст.48 и п.2 ст.49 Положения о векселях, ставкой законных процентов, действующих на территории страны в отношении векселей, которые составлены и подлежат оплате на ее территории.

Кремер Ю О санкциях по векселям Хозяйство и право , 1997, N 5 Возможность замены ставки вексельных процентов ставкой законных процентов подтверждает аналогичность их правовой природы. Следует учитывать, что согласно п.1 ст.395 ГК при установлении иного размера процентов правила ст.395 ГК не применяются. В данном случае нужно исходить не из буквального содержания указанной статьи, а из общего смысла диспозитивных норм. С учетом указанного выше правила Женевской конвенции речь идет не об исключении правил ст.395 Кодекса вообще, а лишь об изменении размера процентов, взыскиваемых при неоплате векселя.

Установление правовой природы вексельных процентов дает возможность решить и вторую проблему - соотношение процентов и пени. Пеня и проценты уплачиваются одновременно. Однако они не могут быть просто суммированы, поскольку имеют различную правовую природу и разные основания для взыскания. Основанием для взыскания процентов, как указывалось, служит факт пользования чужими денежными средствами, отсутствие пользования денежными средствами влечет отказ во взыскании процентов.

Пеня же - мера ответственности, которую применяют независимо от этого факта. Для уплаты пени достаточно одного лишь неисполнения обязательств, независимо от наличия или отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий для потерпевшей стороны. Статья 330 ГК указывает по этому поводу, что кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать наличие убытков. И вопрос о пользовании денежными средствами при взыскании пени не должен выясняться.

Таким образом, подводя итог сказанному, следует отметить, что и проценты, и пеня, предусмотренные ст.48 Положения о переводном и простом векселе, подлежат исчислению в годовых процентах. При этом правовая природа процентов и пени определяется общими нормами гражданского права, а именно ст.395 и 330 Кодекса. Вексельное же законодательство устанавливает размер вексельных санкций, применимых к вексельным отношениям проценты в размере шести процентов годовых и пеня в размере трех процентов годовых.

Единый способ исчисления в годовых процентах не означает простого суммирования данных санкций в силу различия их правовой природы Кремер Ю О санкциях по векселям Хозяйство и право , 1997, N 5. 3.2 Вексельные возражения понятие и виды. Возражения, основанные на самом документе. Под вексельными возражениями мы предлагаем понимать совокупность гражданско-правовых и процессуальных средств защиты против требований, составляющих содержание вексельных обязательств требований, основанных на векселе или вытекающих из него. Подчеркиваем совсем не обязательно, чтобы вексельные возражения основывались исключительно на нормах специального вексельного законодательства.

Так как вексельное право и законодательство являются частями соответственно гражданского права и законодательства, за вексельным должником следует признать право на заявление не только специальных, но и родовых генеральных, т.е. общегражданских, эксцепций.

Белов В.А. Вексельные возражения Законодательство, июль 2000 г, N 7 По предмету все вексельные возражения следует разделить на две группы а возражения, связанные с различными вексельными правоотношениями, а по сути - с самим векселем как документом, ценной бумагой б возражения, связанные с участниками конкретных вексельных правоотношений. Рассмотрим данные группы подробнее. Возражения, проистекающие из самого векселя, базируются на присущих ему свойствах ценной бумаги, таких, как законность содержания и формализм, однако поскольку само содержание рассматривается законодательством как один из вексельных реквизитов, составляющих элементы формы векселя ст. 1 и 75 Положения о векселях, представляется, что достаточно сказать только о свойстве вексельного формализма, охарактеризовав содержание векселя весьма кратко.

Кроме того, из внешних признаков векселя делаются выводы о личности законного держателя векселя, а также о сроках существования вексельных прав. Итак, что же можно уяснить после знакомства с предлагаемым документом? а Содержанием векселя может быть либо предложение переводной вексель, либо обещание простой вексель уплатить определенную денежную сумму.

Содержание векселя не должно быть чем-либо обусловлено или иным образом осложнено. Документ юридически бессодержательный, с иным содержанием либо с содержанием, обусловленным или иначе осложненным, не может быть признан векселем. Такие же последствия наступают и при отсутствии в документе обозначения хотя бы одного из иных реквизитов, если другое не предусмотрено ст. 2 и 76 Положения о векселях.

Непризнание документа векселем не означает его недействительности как документа вообще, но вместе с тем означает его недействительность как векселя. Следовательно, любые требования, предъявленные из такого документа по нормам вексельного законодательства, подлежат отклонению, поскольку вексельное законодательство не регламентирует обязательственных отношений из долговых документов, не являющихся векселями. б Точно так же из внешних признаков векселя устанавливается факт нахождения такового в руках законного держателя.

Таковым, согласно ст. 16 Положения о векселях, является лицо, основывающее свое право на непрерывном ряде индоссаментов, в том числе и бланковых, причем зачеркнутые индоссаменты считаются ненаписанными. Всякое лицо, прежде чем приобретать вексель, обязано убедиться в праве контрагента его отчуждать, т.е. проверить, легитимируется ли отчуждатель непрерывным рядом индоссаментов ч. 3 ст. 40 Положения о векселях. Тот факт, что кто-то из держателей векселя не может соблюсти такой легитимации, свидетельствует об отсутствии у него права собственности на вексель, а значит, и вексельного права требования.

Поскольку данное обстоятельство устанавливается из внешних признаков документа, следовательно, приобретение векселя вопреки ему нужно рассматривать как незаконное, а лицо, приобретшее вексель при указанных условиях как лицо, не являющееся его законным держателем не имеющее права требования из векселя, обсуждаемого по нормам вексельного законодательства. Любой должник может противопоставить данное возражение любому кредитору. в Такой внешний признак, как зачеркивание акцепта, свидетельствует, согласно ч. 1 ст. 29 Положения о векселях, об отказе в акцепте.

Лицо, приобретшее вексель с зачеркнутым акцептом, не сможет предъявить свои требования плательщику, ибо он не будет рассматриваться как обязанное по векселю лицо. Будучи предъявленными, такие требования окажутся парализованными возражением об отсутствии права.

Однако данное возражение может быть опровергнуто либо доказыванием того факта, что зачеркивание было сделано после возвращения акцептованного векселя ч. 1 ст. 29 Положения о векселях, либо тем фактом, что плательщик письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся ч. 2 ст. 29 Положения о векселях. Это один из тех немногих случаев, когда законодательство ограничивает не только круг возможных возражений, но и круг допустимых репликаций на него. Поскольку ст. 29 Положения о векселях не применяется к простому векселю, следует считать, что векселедатель простого векселя не вправе возражать против требований на основании того факта, что вексель перечеркнут, хотя бы и было доказано, что перечеркивание было произведено до выдачи векселя. г Внешние признаки векселя позволяют установить также факты упущения сроков, предусмотренных ст. 53 Положения о векселях, а именно - для предъявления векселя сроком по предъявлении к платежу ст. 34 Положения - для предъявления векселя сроком во столько-то времени от предъявления к акцепту или визированию ст. 23 и 78 Положения - для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже ст. 44 Положения - для предъявления к платежу в случае оговорки оборот без издержек ст. 38 Положения. Упущение любого из названных сроков прекращает права векселедержателя в отношении любых обязанных по векселю лиц, за исключением прямых должников - акцептанта, векселедателя простого векселя и их авалистов ст. 32, 53 и 78 Положения о векселях. Таким образом, возражение о предъявлении иска по истечении сроков, перечисленных в ст. 53 Положения о векселях, может быть противопоставлено любому вексельному кредитору любым индоссантом, авалистом за индоссанта или акцептантом-посредником лицом, не являющимся прямым должником, обязанным по векселю только в порядке регресса. Белов В.А. Вексельные возражения Законодательство, июль 2000 г, N 7 Срок для предъявления переводного векселя к акцепту может быть увеличен или сокращен векселедателем.

На упущение такого срока ссылаться нельзя, если векселедатель особым условием освободил себя от ответственности за неакцепт в порядке ст. 9 Положения о векселях.

Сроки для предъявления векселя сроком по предъявлении к платежу, а также для предъявления векселя сроком во столько-то времени от составления могут предусматриваться не только в самом векселе, но и в индоссаментах.

Возражение об упущении указанных сроков, назначенных в индоссаментах, может быть противопоставлено хотя и любому вексельному кредитору, но только тем индоссантом, в индоссаменте которого этот срок обусловлен. д Наконец, из внешних признаков векселя вытекают возражения о пропуске вексельной давности ст. 70 Положения о векселях. Поскольку продолжительность давности зависит от субъектного состава сторон конкретного вексельного правоотношения, содержание данного возражения будет различным в зависимости от того, кем и к кому предъявляется вексельное требование.

Так, прямые должники - акцептант, векселедатель простого векселя и их авалисты вправе в отношении любого из вексельных кредиторов оперировать возражением о пропуске только трехлетнего срока давности индоссанты, трассант и их авалисты в отношении векселедержателя могут выдвинуть возражение о пропуске годичного срока и в отношении лиц, оплативших вексель в регрессном порядке возражение о пропуске шестимесячного срока. 3.3. Возражения, связанные с отдельными участниками вексельных правоотношений Такие возражения, как следует из их наименования, обязательно имеют строго личный характер либо со стороны должника т.е. их вправе заявлять только конкретный должник, либо со стороны кредитора их можно заявить лишь определенным кредиторам. Поскольку речь идет об элементах, выделенных по различным критериям кто может заявлять возражения и кому он их может заявлять, для описания всякого возражения могут быть применены обе эти характеристики.

Следовательно, существуют три типа возражений 1 строго личные со стороны должника, заявление которых допускается любым кредиторам 2 строго личные с обеих сторон 3 обычные со стороны должника, но строго личные со стороны кредитора.

Возражения первого типа прямо предусмотрены общегражданским или вексельным законодательством возражения второго типа вытекают из личных отношений данного должника и данного кредитора 2а либо касаются всякого недобросовестного кредитора 2б возражения третьего типа относятся к таким качествам легитимированного векселем лица, которые не позволяют ему искать и получать удовлетворение по векселю.

К числу возражений первого типа относятся следующие а Отсутствие в момент подписания векселя вексельной правоспособности для юридических лиц, вексельной или общегражданской дееспособности, а также подписание векселя ограниченно или частично дееспособным лицом для граждан ст. 7 Положения о векселях . б Подделка или подлог подписи либо подделка текста векселя ст. 7 и 69 Положения о векселях. В случае подделки или подлога подписи лицо, от которого якобы исходит подпись, не обязано по векселю вовсе.

Если же подделка касается вексельного текста, то лицо является обязанным в соответствии с первоначальным вексельным текстом. в Вексель подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени должника, либо подписан им с превышением полномочий ст. 7 и 8 Положения о векселях. В этом случае лицо, по векселю отвечает лицо, поставившее подпись без полномочий или с их превышением, как если бы оно подписало вексель от своего имени. г Вексель подписан за гражданина, не имеющего возможности подписаться собственноручно, с нарушением правил о засвидетельствовании самоличности подписи рукоприкладчика, установленных п. 3 ст. 160 ГК РФ. д Вексель подписан опекуном от имени и за счет подопечного без согласия органов опеки и попечительства п. 2 ст. 37 ГК РФ . По такому векселю в силу ст. 8 Положения о векселях должен считаться обязанным опекун. е Вексельное обязательство принято опекуном или попечителем от имени и за счет подопечного с нарушением правил п. 3 ст. 37 ГК РФ, т.е. в пользу самого опекуна, попечителя, их супругов или близких родственников.

В силу ст. 8 Положения о векселях по данному векселю считается обязанным лицо, подписавшее его от чужого имени опекун или попечитель.

Возражения второго типа, как отмечалось, бывают двух видов.

Возражения типа 2а характеризуются тем, что их можно заявлять только одному недобросовестному кредитору - непосредственному контрагенту.

Их перечень может быть сколько угодно широким законодательные ограничения здесь недопустимы.

Гранью, делающей данные возражения допустимыми, является их известность обоим контрагентам. Что же должник доказывает в данном случае? 1. Отсутствие намерения обязаться по векселю. 2. Имело место заведомо недобросовестное и мнимое приобретение векселя, совершенное с целью оградить векселедержателя от тех возражений, которые ему мог бы противопоставить должник.

Статья 17 Положения о векселях называет этот случай ситуацией, когда приобретатель векселя действовал сознательно в ущерб должнику. 3. Наличие у должника встречного однородного денежного требования к данному конкретному векселедержателю с наступившим сроком исполнения или сроком до востребования созревшего требования. В этом случае должник будет вправе противопоставить соответствующему векселедержателю возражение о прекращении вексельного обязательства зачетом ст. 410-412 ГК РФ . 4. Прекращение вексельного обязательства способом, предусмотренным общегражданским законодательством, отличным от исполнения не денежным платежом - уплатой отступного, новацией, прощением долга и др. Перейдем к возражениям типа 2б. Отличие их от возражений предыдущей группы 2а состоит в том, что их вправе заявлять также только определенные должники, но не исключительно своим непосредственным контрагентам, а и любым их недобросовестным правопреемникам.

К числу таких возражений относятся следующие. а Отсутствие, недействительность или недостаточность отношений валюты по векселю ст. 16 и 17 Положения о векселях. Лицо, подписавшее вексель в расчете на получение встречного удовлетворения от лица, в пользу которого вексель подписан, и не получившее такового например, вексель был похищен, либо получившее желаемое с недостатками в меньшем объеме, в иной срок, иного качества и т.п либо в силу недействительности сделки по выдаче векселя вынужденное возвратить полученное удовлетворение, имеет право противопоставить это возражение как своему непосредственному контрагенту, так и его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим грубую неосторожность при приобретении векселя. б Отсутствие, недействительность или недостаточность отношений покрытия по векселю провизо ст. 17 Положения о векселях. Лицо, акцептовавшее вексель в расчете на получение от векселедателя каких-либо денежных сумм или товаров, может противопоставить возражение из неоправданности такого расчета прежде всего векселедателю своему непосредственному контрагенту, а также его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим при его приобретении грубую неосторожность. в Заполнение бланка векселя в противоречии с соглашением, заключенным с векселедателем ст. 10 Положения о векселях. Векселедатель, а также следуя ст. 26, 30, 77 и 78 Положения о векселях акцептант и авалист вправе выдвигать против всякого недобросовестного приобретателя векселя возражение о том, что содержание принятых от их имени вексельных обязательств не соответствует их воле по причине заполнения подписанного бланка векселя акцепта или аваля, состоящих из одной только подписи иными сведениями, чем те, которые они предоставили соответствующему лицу. г Рассуждая по аналогии со ст. 10 и 17 Положения о векселях, следует признать, что авалист вправе отказать в платеже недобросовестному кредитору со ссылкой на неполучение им от лица, за которое или по просьбе которого он дал аваль, ожидаемого вознаграждения.

Например, лицо договорилось с векселедержателем о том, что оно даст аваль за акцептанта, а векселедержатель обязан заплатить ему за это определенную денежную сумму.

Аваль был дан, но сумма не была уплачена.

Обязательство авалиста будет действительно, разумеется, перед всеми добросовестными правопреемниками данного векселедержателя.

Лицам же, которые в момент приобретения векселя знали или должны были знать об отсутствии основания возникновения обязательства этого авалиста включая прежде всего векселедержателя, по просьбе которого был дан аваль, авалист может отказать в платеже со ссылкой на их недобросовестность или грубую неосторожность. д Подписание вексельного обязательства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. е Незаконность основания принятия на себя вексельного обязательства, его безнравственность или отсутствие у кредитора по обязательству, возникшему из такого основания, права на судебную защиту.

Примером первого случая является выдача векселя в оплату партии оружия или наркотиков, примером второго - выдача векселя в оплату услуг проститутки, примером третьего - оформление векселем проигрыша по игре или пари. ж Состоявшийся платеж как фактор, прекращающий вексельное обязательство, позволяет возражать любым недобросовестным и неосторожным кредиторам, которые знали или должны были знать в момент приобретения векселя о состоявшемся платеже, в том числе и о платеже, внесенном в депозит нотариуса ст. 42 Положения о векселях. Вместе с тем ч. 3 ст. 40 Положения о векселях устанавливает, что тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Иными словами, возражению должника об уплате по векселю может быть противопоставлена репликация об умышленной или грубо неосторожной уплате ненадлежащему лицу не легитимированному непрерывным рядом индоссаментов или иным ненадлежащим образом.

Что же касается возражений третьего типа - строго личных со стороны кредитора, то нам известны всего два их типа. а Возражение об отсутствии у кредитора способности приобретать права по векселям.

В настоящее время такое возражение может быть актуально только для государственных и муниципальных образований и некоммерческих организаций, в частности, финансируемых собственниками учреждений, не имеющих права заниматься предпринимательской деятельностью. б Любые возражения, проистекающие из личных отношений с кредитором, приобретшим вексель по послесрочному индоссаменту, или его правопреемником ч. 1 ст. 20 Положения о векселях, ст. 386 ГК РФ . Согласно указанной норме Положения о векселях, индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии, одним из которых является последствие, предусмотренное ст. 386 ГК РФ Белов В.А. Вексельные возражения Законодательство, июль 2000 г, N 7. Заключение Одним из видов имущества гражданское законодательство признает ценные бумаги ст. 128 Гражданского кодекса РФ . Они являются специфическим имуществом, которое в силу своих особенностей повышенная оборотоспособность может быть быстро спрятано должником от кредиторов. Последнее замечание особенно касается векселя, поскольку вексель - в некоторых отношениях уникальная ценная бумага.

Достаточно сказать, что, кроме векселя, ни одна из признаваемых российским законодательством ценных бумаг не может в зависимости от условий, включенных в ее текст или текст передаточной надписи, передаваться всеми возможными для передачи ценных бумаг уступки прав по ним способами.

Так, по общему правилу вексель, как всякая ордерная ценная бумага, передается по передаточной надписи индоссаменту. Однако индоссамент - это только один из возможных способов передачи векселя, обращающегося как ордерная ценная бумага.

Возможна ситуация, когда вексель передается по правилам, предусмотренным для ценных бумаг на предъявителя.

В частности, такой порядок перехода прав применяется в случае совершения лицом, передающим вексель, бланкового индоссамента или индоссамента на предъявителя, к которому применяются правила о бланковом индоссаменте.

При включении в вексель оговорки не приказу или иной аналогичной оговорки, свидетельствующей о недопустимости передачи векселя в порядке и с последствиями индоссамента например, не подлежит передаче по индоссаменту, передача только в порядке уступки требования, вексель может быть передан только в порядке общегражданской уступки права требования цессии, урегулированном нормами гл. 24 ГК РФ. Вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Общие нормы гражданского права применяются к ним в случае отсутствия специальных указаний в вексельном законодательстве Здесь можно говорить о теоретическом понятии вексельной силы, выделяющем вексель среди прочих ценных бумаг.

Вексельная сила, в частности, заключается в существовании ряда норм материального права, неприменяемых для регулирования других правоотношений.

Среди таких норм можно назвать положения о протесте векселей и правила о вексельном поручительстве авале, поскольку они отличны и от правил об общегражданском поручительстве ст.361-367 ГК , и от правил о банковской гарантии ст.368-379 ГК . Особенность вексельных сделок определенным образом проявляется также и в вопросе об основаниях прекращения вексельного обязательства.

Вексельное обязательство прекращается уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Вместе с тем оно может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК, в частности предоставлением отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником ст.409 ГК , зачетом встречного денежного требования ст.410-412 ГК . В заключении следует еще раз отметить, что действующие нормативные правовые акты в сфере исполнительного производства практически не регулируют отношения, связанные с обращением взыскания на вексель, поскольку специфика векселя как ценной бумаги в этих актах не учтена.

В связи с этим очевидно, что эффективность указанных актов с точки зрения обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников исполнительного производства крайне низка. Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу вексельного права.

Российская юридическая литература представляет нам огромное многообразие мнений, порожденных непониманием юридической природы векселя и приматом бухгалтерского подхода в применении законодательства, которая искажает истинную природу векселя и представляет ее нам на обозрение. И так, при всей очевидной важности рассматриваемого института вексельного права ни законодательство, ни ученые - цивилисты не выработали четкой систематизации института вексельного права.