Доказательства в уголовном судопроизводстве

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 0. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 0. Обстоятельства подлежащие доказыванию 0. Понятие и источники доказательств 0. Классификация доказательств 0. Доказательства - важнейший правовой институт в системе норм уголовного судопроизводства 0. Относимость доказательств 0. Допустимость доказательств 0. Проблемы относимости и допустимости доказательств 00 Заключение 00 Библиография 00 Приложение 00 Приложение 00 Приложение 00 ВВЕДЕНИЕ В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса России особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона.

Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности - доказательств.

Среди процессуалистов отсутствует единство взглядов относительно определения уголовно-процессуальных доказательств.

Представляется целесообразным все существующие в настоящее время в науке концепции указанной проблемы разграничить на три основных направления. Сторонники первого из них полагают, что под доказательствами следует понимать только фактические данные, факты, а показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого, показания подозреваемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы являются источниками доказательств.

Так, например, Р.Г. Домбровский пишет, что доказательствами по уголовному делу являются только факты, при этом имеется в виду, что судебные доказательства - это вошедшие в познавательную сферу человека факты и тем самым превратившиеся в мысли о них. Другое направление составляют ученые, представляющие так называемое двойственное понимание доказательств, согласно которому понятие доказательства имеет два значения. Доказательства - это, во-первых, те факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица. Доказательствами являются, во-вторых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых они эти факты устанавливают. И, наконец, самую многочисленную группу образуют процессуалисты, придерживающиеся единого понимания доказательств.

Доказательство в уголовном процессе утверждает И.Б. Михайловская это неразрывное единство фактических данных т.е. сведений о подлежащих доказыванию обстоятельствах и процессуальной формы, в которую эти фактические данные облечены. Приводимый анализ представленных концепций по вопросу о понятии доказательств в уголовном процессе не случаен и показывает, что в одних случаях последние понимаются как источники доказательств, в других - как сами доказательства один из видов доказательств. Указанное противоречие, вероятно, необходимо разрешить путем правильного и системного подхода к определению понятия уголовно-процессуальных доказательств, их источников и видов.

Проведя актуализацию темы исследования настоящей дипломной работы необходимо выделить цель исследования. Цель дипломной работы изучение и анализ относимости и допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.

Исходя из цели, в работе необходимо решить ряд проблемных вопросов.

В первой главе рассмотреть общую характеристику доказательств в уголовном процессе, здесь необходимо заострить внимание на следующих моментах очертить круг обстоятельств подлежащих доказыванию, в т.ч. и обстоятельств подлежащих доказыванию на протяжении всего производства по делу, дать определение понятий доказательств и его признаков и источников, рассмотреть порядок получения показаний подозреваемого и обвиняемого. Как известно в условиях исследования важное значение придается систематизации и классификации материала, в третьей части первой главы отдельное внимание уделяется вопросу классификации доказательств, на основании проведенного исследования выстраивается схема Классификация судебных доказательств, см. Приложение 0. Во второй главе - доказательства - важнейший правовой институт в системе норм уголовного судопроизводства, рассматриваются вопросы относимости доказательств, допустимости доказательств, причем в этой части рассматривается ряд правил - правило о надлежащем источнике доказательств, о надлежащем субъекте доказывания, о надлежащем виде способа собирания доказательств о способах собирания доказательств, правило законной процессуальной формы собирания доказательств, рассматривается так же, проблема так называемой асимметрии применения правил допустимости доказательств.

В заключении второй главы проводится дополнительное сравнительное исследование освещающее проблемы относимости и допустимости доказательств.

В заключении дипломной работы подводятся итоги проделанной работы и приводятся рекомендации по совершенствованию института доказательств в уголовном судопроизводстве.

В работе используются материалы законодательства, комментарии, специальная и научная литература, аналитика, материалы судебной практики. В большей мере используются труды ученных В.В. Мозякова, Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулиной, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, В.М. Лебедева, А.П В.В. Золотых, Н.М. Кипнис, П.A.Лупинской, А.С. Кобликова, В.П. Божьева, С.А. Шейфер, оказавшие неоценимую помощь в написании данной работы. 0.

Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 0.0.

Обстоятельства подлежащие доказыванию

Под общ. . Рыжакова -М 0000. 0-е. профессора А.П.

Понятие и источники доказательств

0.0 введен Федеральным законом от 00.00.0000 N 00-ФЗ 0 вещественные до... Необходимо более подробно остановиться на этом аспекте. Заключение спе... по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон вправе д... 000 Анализируя порядок получения показаний подозреваемого, обвиняемого... Все эти нормы направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, ...

Классификация доказательств

и доп М 0000 С.000. и науч. и доп М 0000 С.000 Главное отличие иных документов от протоколов следс... Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким ... Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому нед...

Относимость доказательств

0 Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности. СПб 0000 С 000 Однако такая позиция не соответствует закону. Поэтому подмена его неприспособленным для этого действием может оставл... 0 ст. Согласно ч.

Библиография

Библиография Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации от 00.00.0000 РГ. -0000 000. -00 дек. 2. Уголовный кодекс РФ СЗ РФ. -0000 00. -00 июня. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации РГ. -0000 000. -00 дек. 4. Федеральный Закон О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 00.00.0000 000ФЗ РГ. -0000 000. -00 дек. 5. Федеральный Закон О приведении уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным Законом О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации от 00.00.0000 000-ФЗ РГ. -0000 000. -00 дек. 6. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации СЗ РФ. -0000 0. Литература 7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России Общая часть и досудебные стадии.

М 0000. 8. Божьева В.П. Уголовный процесс Учебник для ВУЗов. -М 0000. 9. Власихина В. Доказывание в уголовном процессе традиции и современность М 0000. 10. Воскобитова Л.А. Соотношение понятий существенное нарушение уголовного процессуального закона и допустимость доказательств Допустимость доказательств в российском уголовном процессе.

Ростов-на-Дону, 0000. 11. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. -М 0000. 12. Друзин Е.В. Недопустимые доказательства на предварительном расследовании Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000. 13. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе -М 0000. 14. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии Пособие.

Под ред. С.П. Щербы. -М 0000. 15. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел Ростов-на-Дону, 0000. 16. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе М 0000. 17. Золотых В.В. Судебная практика исключения из разбирательства дел недопустимых доказательств Допустимость доказательств в российском уголовном процессе.

Ростов-на-Дону, 0000. 18. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М 0000. 19. Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000. 20. Клейман Л.В. Установление относимости доказательств в уголовного судопроизводстве М 0000. 21. Кобликова А.С. Уголовный процесс Учебник для ВУЗов М 0000. 22. Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины Российская юстиция 0000 0. 23. Козак Д.Н Мизулина Е.Б.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М 0000 г. 24. Комлев В. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания Законность 0000 00. 25. Ларин A.M. Уголовный процесс России М 0000. 26. Лебедева В.М Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М 0000. 27. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. Российская юстиция , 0000. 0. 28. Лупинская П.A. Оценка доказательств Уголовный процесс. -М 0000. 29. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе.

Ростов-на-Дону, 0000. 30. Лупинская П.А. Допустимость доказательств пора обеспечить единство судебной практики Российская юстиция 0000 00. 31. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о допустимости доказательств.

Российская юстиция. -0000 00. 32. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник М 0000. 33. Ляхов Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000. 34. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве Киев, 0000. 35. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации М 0000. 36. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М 0000 г. 37. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М 0000. 38. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Изд 0-е, доп. -М 0000 г. 39. Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств Законность 0000 0. 40. Следователь, 0000, 0. 41. Смирнов А. В Калиновский К. Б. Уголовный процесс.

Под общ. ред. А. В. Смирнова.

СПб 0000. 42. Сухарев А.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М 0000 г. 43. Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии порядок исследования доказательств Российский судья 0000 0. 44. Цыганенко С.С. Проблема допустимости доказательств в свете дифференциации уголовного процесса Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000. 45. Четвернин В.А. Конституция Российской Федерации.

Проблемный комментарий. -М 0000 г. 46. Шейфер С.А. Законность способа получения предметов и документов как фактор их допустимости Допустимость доказательств в российском уголовном процессе.

Ростов-на-Дону, 0000. 47. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки Государство и право. -0000 00. Материалы судебной практики 48. Постановление 0 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 г. О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации БВС РФ. 0000. 0. 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия от 00 октября 0000 г. БВС РФ. 0000. 0. 50. Определение судебной коллегии по уголовным делам 00-0000 от 00.00.0000 г. Информационный вестник областного суда. -Екатеринбург. 0000. 00. ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 0 Классификация судебных доказательств Приложение 0 Постановление об исключении доказательства Приложение 0 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств info Название работы ДП Доказательства в уголовном судопроизводстве Имя файла DP Dokazatel stva v ugolovnom sudoproizvodstve Тип работы Дипломная работа Ключевые слова авторское, административное, арбитражный, власти, государства, коллегия, адвокатский, права, гражданское, законодательство, реферат, курсовой, дипломный, 2004, 2005, конституционное, криминальному, налогового, объекты, органы, правоохранительных, преступлений, процесс, расследовании, Российской, Федерации, римском, РФ, свобод, субъекты, теория, финансовое, хозяйственной, человека, юридических Формат файла .doc Категория Право, законодательство, криминалистика, адвокатура, нотариат Ф.И.О. Автора работы, работу прислал НИО Контактные сведения по выбору dplom mail.ru Комментарии где, кому, когда, была сдана, какая оценка, фамилия преподавателя Оценка отлично ПРИМЕЧАНИЯ Выражаю свое согласие передать настоящий текстовый файл, а также дальнейшие права на хранение и распространение данного документа администрации сервера.

Работа безвозмездно передается в вашу коллекцию и может являться ее неотъемлемой частью, документ передается на условиях как есть и допускает изменение только конечным пользователем в учебных целях. НИО, dplom mail.ru.