Содержание собирания доказательств

Содержание собирания доказательств. Содержанием собирания доказательств как элемента процесса доказывания являются совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий процессуальные действия, направленные на поиск, обнаружение и процессуальное закрепление доказательств.

Поиск доказательств осуществляется в ходе следственных и судебных действий. Поиск - не только предпосылка обнаружения.

Он может иметь и самостоятельное значение. Например, необнаружение на теле подозреваемого шрамов, известных как приметы разыскиваемого преступника, может служить доказательством в пользу защиты. Обнаружение - непосредственное чувственное восприятие фактических сведений следователем или судом в ходе следственных или судебных действий. Обнаружение без предшествующего поиска возможно при допросах, при представлении предметов и документов участниками процесса.

Закреплением называется отражение сведений в предусмотренных законом процессуальных формах. Закрепление - заключительный момент собирания доказательств. Закон предусматривает три основные формы закрепления сведений 0 составление протоколов следственных действий и ведение протокола судебного заседания 0 приобщение к делу вещественных доказательств 0 приобщение к делу документов. 0.0. Субъекты собирания доказательств Говоря о субъектах собирания доказательств, следует отметить, что понятие субъекты доказывания и субъекты собирания доказательств неравнозначны.

Понятие субъекты собирания доказательств уже понятия субъекты доказывания, так как в круг субъектов собирания доказательств входит лишь одна группа субъектов доказывания дознаватель, следователь, прокурор и суд. Что касается субъектов доказывания, то процессуалисты относят к ним дознавателя, следователя, прокурора, суд, подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, общественного обвинителя и общественного защитника.

При этом делят субъектов доказывания на группы. Так, Громов Н.А. разделяет их на две группы 0. Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства дознаватель, следователь, прокурор, суд 0. Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, общественный обвинитель и общественный защитник .0 Лупинская П.А. отмечает, что субъекты доказывания, объединяемые в первую группу, несут в процессе обязанность доказывания, только им предоставлено право принимать решение по делу, если они считают те или иные обстоятельства установленными .0 Как уже отмечалось выше, право собирания доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, в том числе с применением мер принуждения, предоставлено только должностным л идам, ведущим судопроизводство и ответственным за его ход и результат.

Тем не менее, действующий уголовно - процессуальный закон относит к субъектам собирания доказательств и других участников процесса.

Так, в части 0 статьи 00 УПК РФ закреплено право подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу. Отдельно от указанной группы субъектов уголовно-процессуальный закон называет в качестве субъекта собирания доказательств и защитника ч. 0 ст. 00 УПК РФ и перечисляет способы собирания им доказательств получение предметов, документов и иных сведений опрос лиц с их согласия 0 Громов Н.А. Уголовный процесс России Учебное пособие М. Юристъ , 0000 С. 000 0 Лупинская П.А. Доказательства в советском уголовном процессе Учебное пособие для студентов, изучающих спецкурс Доказательства в уголовном процессе - М 0000 С.00 истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. К какому же источнику доказательств будут относиться собранные и представленные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, а также защитником следователю и суду доказательства? В пунктах 0 и 0 статьи 00 УПК РФ Иные документы сказано, что Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 00 настоящего Кодекса.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.00 настоящего Кодекса. Таким образом, анализ норм статей 00 и 00 УПК РФ позволяет прийти к следующему выводу документы, собранные указанными выше участниками процесса, в которых содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, будут являться доказательствами и выступать в качестве иных документов. Следует иметь в виду, что данные доказательства могут быть как документами в письменном виде справка, иной документ, так и фотографиями, аудио видеокассетами, электронными носителями информации.

Доказательства - документы, представленные как подозреваемым, обвиняемым, защитником, так и потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, должны быть приобщены к делу и указаны следователем согласно статьи 000 УПК РФ в обвинительном заключении в перечне доказательств, на которые ссылается та или иная сторона.

Это могут быть, например, справка о нахождении обвиняемого в определенном месте гостинице, доме отдыха, медицинском учреждении в определенное время, а также проездные документы, подтверждающие алиби подзащитного.

Что касается права указанных участников процесса собирать доказательства путем получения предметов, то здесь необходимо отметить, что в случае, если им становится известно о существовании такого предмета, который, по их мнению, является доказательством, то они могут известить об этом следователя, заявив мотивированное ходатайство о необходимости изъятия данного предмета путем производства следственного действия выемки, обыска. Например по делу об убийстве защитник заявляет мотивированное ходатайство о проведении обыска по месту жительства лица, которым по показаниям его подзащитного было совершено убийство с целью изъятия орудия преступления - револьвера.

В случае, если данный предмет обладает признаками вещественного доказательства, но представлен следователю и суду защитником либо потерпевшим самостоятельно, то такой предмет подлежит проверке и оценке следователем и судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

После этого следователем решается вопрос либо о приобщении данного предмета в качестве вещественного доказательства, либо о признании его недопустимым в порядке части 0 статьи 00 УПК РФ. Здесь необходимо указать, что в соответствии с пунктом 0 части 0 статьи 0 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации адвокат представитель или защитник вправе собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами и иными доказательствами в порядке, установленном законодательством РФ . Учитывая изложенное, формулировка могут быть в данном законе представляется более корректной.

Необходимо также отметить, что защитник имеет больше прав по представлению доказательств, чем подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Так, он имеет право опрашивать лиц с их согласия, истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или копии ч. 0 ст.00 УПК РФ . Говоря о праве защитника опрашивать лиц с их согласия, необходимо сказать, что в новом уголовно-процессуальном законе не решен вопрос, как следует защитнику оформить результаты опроса.

По мнению Кузнецова Н. и Дадонова С адвокат может просить лицо собственноручно записать данные им объяснения с указанием анкетных данных опрашиваемого лица, фактических обстоятельств, ставших известными опрашиваемому лицу. Результаты опроса объяснение лица должно подписываться как опрошенным, так и самим адвокатом.

Также предлагается другой вариант закрепления результатов опроса - изложения содержания беседы в ходатайстве с указанием лица, подлежащего вызову для допроса следователем.

Являются ли представленные защитником следователю и суду объяснения доказательствами по делу? Часть 0 статьи 00 УПК РФ Иные документы не дает определения документа. Согласно данной статье иные документы могут быть получены или представлены в порядке статьи 00 УПК РФ. Таким образом, по смыслу закона объяснения, взятые защитником и представленные суду, следователю, являются доказательствами и выступают в качестве иных документов , Данное положение закона является абсурдным, так как объяснения, взятые защитником у лица по обстоятельствам дела и фактически являющиеся аналогом показаний свидетеля, рассматриваются наряду с показаниями свидетеля при допросе, произведенным следователем в порядке, строго регламентируемом УПК и с обязательным предупреждением лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из этого, необходимо внести в уголовно-процессуальный закон изменения представленные защитником следователю, суду объяснения лица могут являться поводом к вызову данного лица для его допроса на предварительном следствии или в суде и только после этого могут расцениваться в качестве доказательств. Следует указать, что часть 0 статьи 0 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации содержит 0 Кузнецов Н Дадонов С. Право защитника собирать доказательства сущность и пределы Российская юстиция, 0000, 0, С.00 перечень прав адвоката, среди которых п.п.0-0 - те права, которые имеет защитник по УПК РФ. Часть 0 этой же статьи говорит о том, что адвокатом в уголовном судопроизводстве может быть как представитель, так и защитник доверителя.

Согласно части 0 статьи 00, части 0 статьи 00 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, а также гражданского ответчика могут быть адвокаты.

Таким образом, по указанному закону представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, а также гражданского ответчика, являющиеся адвокатами, имеют те же права, что и защитник собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению автора настоящей дипломной работы необходимо закрепить за указанными представителями - адвокатами эти права и в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ. В статье 00 УПК РФ субъектом собирания доказательств также указан суд. Вопрос о праве суда собирать доказательства не понимается однозначно.

В соответствии со статьями 0 и 00 УПК РСФСР суд наряду с прокурором, следователем и органом дознания был обязан принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Таким образом, доказывание обстоятельств, имеющих значение для дела, являлось обязанностью, долгом суда. Положения данных норм противоречили Конституции РФ во-первых, декларируемым в части 0 статьи 000 Конституции РФ принципам состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, поскольку суд обязан был выполнять функции стороны обвинения во-вторых, положения указанных статей УПК РСФСР противоречили статьям 00 и 000 Конституции РФ, которые предусматривают разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и осуществление правосудия только судом, из чего вытекает положение о недопустимости возложения на судебную власть каких-либо функций, не совместимых с ее исключительными полномочиями по осуществлению правосудия.

В новом уголовно-процессуальном законе суд освобожден от несвойственной ему обязанности доказывания.

По мнению Лупинской П.А это меняет формы и пределы участия суда в доказательственной деятельности. Сейчас суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полностью и всесторонне 0. Несомненно, что лишение суда обязанности по собиранию доказательств -важный шаг уголовно - процессуальной реформы, направленной на усиление состязательных начал процесса.

Вместе с тем, в нашем уголовном судопроизводстве не воспринята модель англо-саксонского судебного разбирательства, где суд полностью пассивен, обеспечивая только такой ход процесса, который дает возможность сторонам использовать свои права в состязательном процессе.

По действующему уголовно-процессуальному закону за судом оставлено право собирания - доказательств. Так, в части 0 статьи 00 УПК РФ суд прямо указан как субъект собирания доказательств, за судом оставлено право производства в ходе судебного следствия производить действия по собиранию доказательств осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование ст. ст.000-000 УПК РФ . 0.0.