Договорная теория происхождения государства

Договорная теория происхождения государства. Значительной теорией происхождения государства является договорная теория получившая широкое распространение в XVII-XVIII веках. В Голландии в XVII веке сторонниками этой теории были Гуго Гроций и Спиноза в Англии Локк и Гоббс во Франции в XVIII веке Руссо Истомин Л.С. Проблемы генезиса теории государства.

М. Наука 0000. 000 с В России представителем договорной теории был революционный демократ А.Н. Радищев 0000 0000 который утверждал что государственная власть принадлежит народу передана им монарху и должна находиться под контролем народа. Люди же входя в государство лишь ограничивают а вовсе не теряют свою естественную свободу. Отсюда он и выводил право народа на восстание и революционное ниспровержение монарха если тот допускает злоупотребление властью и произвол. В договорной теории государство возникает как продукт сознательного творчества как результат договора в который вступают люди находившиеся до этого в естественном первобытном состоянии. Государство это сознательное объединение людей на основе договора между ними в силу которого они передают часть своей свободы своей власти государству.

Общественный договор создающий государство понимался как согласие между изолированными до того индивидами на объединение на образование государства превращая неорганизованное множество людей в единый народ.

Но это не договор-сделка с будущим носителем власти а договор имеющий конститутивный устанавливающий характер создающий гражданское общество и государственное образование политическую организацию государство. В договорной теории в связи в этим различали первичный договор объединения и вторичный договор подчинения договор народа с князем или иными государственными органами. Следует подчеркнуть что при этом общественный договор мыслился не как исторический факт подписания всеми какого-либо конкретного документа который лег в основу появления государства а как состояние общества когда люди добровольно объединились в его государственно-организованную форму как принцип обосновывающий правомерность государственной власти.

Договорная теория использовалась в разных целях. Руссо Радищев обосновывали начала народовластия народного суверенитета поскольку первично власть принадлежала объединившемуся в государство народу и могла им быть отобрана от недобросовестного некомпетентного правителя у которого таким образом была лишь производная от народа власть.

Гоббс наоборот доказывал что коль скоро власть добровольно передана правителю например князю то он князь отныне обладает неограниченными полномочиями. Локк обосновывал конституционную монархию т.к. общественный договор по его мнению представлял собой определенный компромисс между народом и правителем определенное ограничение свободы и народа и монарха. Сторонники договорной теории разработали и естественно-правовую концепцию прав и свобод человека и гражданина которая будет подробно рассмотрена в следующей главе. Как следует оценивать всю сумму теоретических представлений о договорной природе государства исходя из современных научных знаний Безусловно договорная теория была крупным шагом вперед в познании государства т.к. порывала с религиозными представлениями о происхождении государства и государственной власти.

Она уловила и некоторые реалии в возникновении отдельных государственных образований.

Например переход от первобытного общества где власть принадлежала всем общинникам их собранию избранному ими совету военачальнику вождю к государству где власть принадлежала уже государственным органам царю особому слою людей выделившемуся для управления народом. Отражала эта теория и договорную практику многих феодальных городов заключавших договор с князем о его материальном обеспечении в обмен на управление городом на защиту города.

Имела эта теория и глубокое демократическое содержание обосновывая естественное право народа на свержение власти негодного монарха вплоть до революционного восстания. Даже в XX веке эти идеи получали свое распространение и воплощение например когда было заключено соглашение поразумение в кризисный период 00-х годов между польской Солидарностью представлявшей как бы польский народ и властью. В то же время договорная теория грешит крупными недостатками в том числе вневременным абстрактным представлением о первобытном обществе его состоянии.

По мнению Гоббса это первобытное состояние представляло собой войну всех против всех а по мнению Локка Руссо золотой век всеобщего мира и благоденствия свободы и равенства. Ныне наука располагает данными об ограниченности и схематичности умозрительности как тех так и других представлений. В договорной теории основная фигура это абстрактный изолированный человек этакий Робинзон который вступает в соглашение и образует государство. Но такого изолированного человека как субъекта исторического процесса создания государства никогда не существовало.

Человек выступал в различных социальных объединениях общинах кланах больших семьях классах в обществе которые и были реальными субъектами этого процесса. Однако позитивное содержание договорной теории происхождения государства было столь значительным как подчеркивалось выше что оно и сейчас используется во многих демократических либеральных движениях хотя разумеется и в новых современных формах. 0.0.