ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ГЛАВА 0. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКИ ТЕОРеТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ 0. Понятие государства 0. Признаки и определение права 0. Теория права и государства в системе наук 13 ГЛАВА 0. СООТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 15 0.0. Тип соотношения государства и права 15 0.0. Методологические аспекты соотношения государства и права 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27 ПРИЛОЖЕНИЕ 0. НОВЫЕ ПОНЯТИЯ ИЗУЧАЕМЫЕ В РАМКАХ ТЕМЫ СООТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 28 ВВЕДЕНИЕ Соотношения государства и права в ее конкретных проявлениях применение права правотворчество законность формы реализации права правообразование толкование права правовые основы деятельности госаппарата и др. очень подробно исследованы в юридической литературе см. список литературы в конце работы.
Анализ этих проблем дает развернутую картину взаимодействия государства и права.
Однако интересно проследить этот процесс с позиций более общего характера не наблюдая их взаимодействие по конкретным связям каналам формам а прослеживая их отношения как двух целостных самостоятельных в известной степени самодостаточных образований. Общепринято что соотношение явлений есть принцип всеобщий закон. В нем не отражены конкретные особенности бесчисленных форм взаимосвязи в различных сферах объективного мира скорей он отражает то общее что живет в отдельных проявлениях взаимодействий.
Изучение принципа универсальной связи государства и права необходимы мне для выработки мировоззренческих общефилософских представлений анализ конкретных соотношений государства и права это является целью настоящей работы. Тема курсовой работы Право и государство их соотношение. По интересующей нас проблеме в юридической литературе фигурируют такие понятия как отношение связь взаимодействие причинно-следственная зависимость функциональная зависимость.
Однако эти понятия неоднозначны они различны как по своему содержанию так и по тем реальным связям которые они отражают. Речь идет о различных формах и степенях конкретных взаимосвязей между конкретными объектами. Наиболее общее из них отношение под которым чаще всего понимается любая совместная определенность нескольких объектов членов отношения. Связь это вид отношения Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 0000. Она определяется как отношение зависимости при котором изменение одного из взаимосвязанных явлений предполагает изменение другого.
Понятие связь очень близко к понятию отношение однако они не полные синонимы. Отношение не сводится к связи хотя и предполагает ее. Особый вид взаимосвязи это категория взаимодействия которая выражает более глубокие отношения. Не всякая связь и естественно не всякое отношение может выступать как взаимодействие. Взаимодействие предполагает что данное явление реализует свою специфическую природу только через свое взаимоотношение с другим и вне взаимодействия не способно существовать как определенное явление.
Известны самые различные классификации соотношений связей взаимодействий причинно-следственных отношений которые классификации не всегда совпадают по содержанию однако показывают всю сложность и многообразие данных явлений. Различают к примеру следующие типы связей а внутренние и внешние б непосредственные и опосредованные в прямые и обратные г устойчивые и неустойчивые д существенные и несущественные е простые и сложные ж бинарные и многочисленные и др. Среди основных видов причинности выделяют а внутренние б внешние в статические г механические д психические е социальные и др. Связи взаимодействия в частности делят на а связи порождения б связи преобразования в связи развития и др. Таким образом исходя из цели работы перед автором стоит ряд задач которые необходимо рассмотреть в этой работе В первой главе мной будут рассматриваться вопросы общей теории государства и права понятия признаки теоретические соотношения изучаться - теория права и государства в системе наук. Во второй главе - соотношение государства и права - будут рассмотрены вопросы тип соотношения государства и права а так же методологические аспекты соотношения государства и права.
В заключении подведен общий итог проделанной работы.
В приложении новые понятия изученные мной в ходе написания данной работы. ГЛАВА 0.
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКИ ТЕОРеТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ 0.
Государственная организация общества таким же образом позволяет судить... Л. Сложность государства как социального явления обусловливает и многообр... Гойман-Червонюк Теория государства и права. Однако государство и как аппарат публичной власти есть конкретная сово...
К признакам права можно отнести следующие Алексеев С.С. Юридическая наука правоведение относится к наукам общественным посколь... Социальные и духовные потребности и по своему содержанию и по времени ... Нельзя сказать что государство только юридически оформляет определенны... Право вносит меру в осуществление государственной власти и управления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог проделанной работы автор может отметить следующее в работе была предложена предельно общая схема односторонняя теоретической реконструкции проблемы соотношения права и государства. Более полное развернутое целостное научное представление по данной проблеме должно дополняться суммой знаний и понятий например об исторически реальных типах государства права общества в частности от так называемого азиатского способа производства общества с элементами кастовой структуры традиционного общества индустриального общества и др. временных и содержательно-сущностных стадиях движения общества государства права становление развитие кризис деградация переходный период принципиальная смена исторических моделей их существования и функционирования и т.д. идеологических и мировоззренческих ориентациях и ценностях общества его социальных и политических структурах религиозные системы те или иные профили идеологических систем набор политических институтов и принципов и т.д Необходимо отметить что содержание характер тенденции формы соотношения государства и права могут определяться свойствами особенностями спецификой социальной экономической духовной структур общества сменой исторического типа жизни общества поиском альтернатив исторического развития например капитализм или социализм. Истоки данного соотношения могут содержаться в самой государственной власти в системе государственных механизмов и правотворчества в природе правовых образований.
Как показывает историческая практика государство государственная власть могут настолько дистанцироваться от общества человека что становятся замкнутой системой т.е. возможна реальная ситуация когда государство если пользоваться словами Т. Гоббса имеет право на все. Достаточно привести такие примеры как Россия времен Петра I СССР времен Сталина.
В таких ситуациях соотношение государства и права настолько своеобразно что не подпадает даже под самую удачную теоретическую схему вопроса.
Иначе говоря сложившаяся государственная политическая машинерия настолько искусственна и чужда что она вместе с правовыми установлениями органически не совпадает со своими социальными человеческими духовными основами.
Другой вариант. По оценке многих западных социологов политологов психологов историков современное капиталистическое общество раскрепостив человека предоставив ему широкий набор свобод сделало его придатком экономических политических информационных технологий лишив тем самым возможности реализовать свой духовный потенциал.
Современное западное потребительское общество потеснив нравственные начала и ценности на периферию переживая духовный кризис оказалось в тупике в то время как государственно-правовые механизмы соотношение государственных и правовых институтов достаточно отлажены и формально стабильны. Однако и в данном варианте анализ соотношения государства и права необходимо должен дополняться анализом реальных социально-экономических и духовно-нравственных процессов в таком обществе.
Теоретический анализ соотношения государства и права должен учитывать и такое обстоятельство мы имеем дело со сложными органическими живыми меняющимися системами явлениями созданными социально-духовным творчеством противоречивым длительным порой запутанным и ошибочным людей. А это означает что здесь не может быть однажды раз и навсегда четко зафиксированных измерений показателей формул параметров соотношения государства и права.
Социально-экономическая динамика которая нередко может сопровождаться и успехом и кризисом и дезорганизацией и деградацией вплоть до полного распада самым решающим образом оказывает влияние на соотношение государства и права. В свою очередь особенности государственно-правовых структур могут быть таковыми что они могут привести к кризису и даже гибели социально-экономической системы. Применительно к соотношению государства и права невозможно выстроить систему предельно четких показателей раскрывающих всю сложность и переменчивость данного соотношения.
Ни более или менее определенность демократических институтов процедур систем ни законодательный процесс ни наличие или отсутствие конституции ни принцип разделения властей ни количество и соотношение по юридической силе нормативно-правовых актов и т.д. не могут служить достаточными аргументами в пользу той или иной оценки соотношения государства и права.
Именно в силу данного обстоятельства здесь нельзя определить максимальный или минимальный набор показателей. Еще сложнее в таких случаях осуществлять тот или иной прогноз. И еще один момент. Широко обсуждаемые в отечественной юридической литературе идеи правового государства не могут исчерпать проблему соотношения государства и права ни как теоретическая попытка описать реальное положение вещей ни как стремление сформулировать цели и перспективы государственно-правового развития Российской Федерации.
Набор признаков или черт он различен и в научных исследованиях и в учебной литературе правового государства нередко составляется в зависимости от степени демократизма или практической значимости научных усилий автора. И верховенство закона и законность и взаимная ответственность государства и личности права и свободы человека и др. как чаще всего упоминаемые в литературе признаки правового государства дополненные условием построения гражданского общества взятые вместе напоминают некую программу политико-юридического и социального свойства которую необходимо реализовать обществу чтобы стать совершеннее.
Иными словами здесь мы имеем дело с определенными идеологического профиля пожеланиями нежели с теоретико- критическим осмыслением проблемы которая по моему мнению на разных стадиях развития общества исторического движения может и пониматься и решаться нестандартно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алексеев С.С. Правовые средства постановка проблемы понятие классификация Советское государство и право. 0000. 2. Алексеев С. С. Теория права. 0-е изд. М. 0000 3. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в е связи с наукой.
Учеб.пособие для вузов - М. ПЕР СЭ 0000 000 с. 4. Карташов В.Н. Интерпретационная практика в правовой системе общества новые подходы и идеи Юридические записки Ярославского гос. ун-та. Ярославль 0000. 5. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 0000 6. Лаптев В.В. Шахматов В.П Цели правового регулирования в системе права Правоведение. 0000. 0 7. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 0-е изд. Т. 00. 8. Материалистическая диалектика.
Краткий очерк теории. М. 0000. 9. Общая теория государства и права - Ч.0. Теория государства Акад.курс в 0-х т МГУ М.И.Байтин А.Г.Бережнов Н.В.Витрук и др. Отв.ред. М.Н.Марченко - М. Зерцало 0000 000 с. 10. Теория государства и права. Курс лекций Под ред. Н.И. Матузова и А В. Малько. М. 0000. 11. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М. 0000. 12. Экимов А.И. Категория цели в науке права Философские проблемы государства и права.
Л. 0000
ПРИЛОЖЕНИЕ 0.
НОВЫЕ ПОНЯТИЯ ИЗУЧАЕМЫЕ В РАМКАХ ТЕМЫ СООТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА .