рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Глава I. Сущностные концепции теории юридического лица

Глава I. Сущностные концепции теории юридического лица - раздел Право, Признаки юридического лица Глава I. Сущностные Концепции Теории Юридического Лица. Сущность Юридического...

Глава I. Сущностные концепции теории юридического лица. Сущность юридического лица Как отмечалось во введении участниками гражданских правоотношений являются не только физические лица граждане, но и юридические лица - организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте.

Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество. Поэтому юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей учредителей, участников.

Этим имуществом они будут отвечать перед своими кредиторами контрагентами. Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает его выбытие из состава имущества ее учредителей участников. В этом и состоит смысл конструкции юридического лица. Использование этой конструкции свойственно высокоразвитому имущественному обороту и дала возможность создавать такие объединения капиталов за счет имущественных вкладов многих лиц первоначально главным образом купцов, рисковавших при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее известной частью своего имущества и получавших часть общих доходов соразмерно вложенным средствам.

В результате объединения отчуждения части имущества учредителей появляется новый субъект права - собственник, являющийся не физическим лицом, а неким искусственным в этом смысле - фиктивным образованием, признаваемым, однако, законом особым, самостоятельным субъектом гражданских правоотношений.

Более того, данный субъект в принципе продолжает существовать и в случаях ухода из общего дела одного, нескольких или даже всех учредителей участников. Иначе говоря, его юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой от личности создавших его лиц и не сводится к ней. Поэтому такой субъект выступает в обороте от своего собственного имени, а не от имени своих участников, и приобретенные им гражданские права и обязанности принадлежат именно ему, а не его участникам.

Этим, в свою очередь, предопределяется и необходимость возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта на его имущество, а не на имущество его учредителей участников. На таких принципах создавались первые классические юридические лица - торговые компании. Впоследствии категория юридического лица получила гораздо более широкое распространение и стала использоваться законом по отношению ко всякой самостоятельной организации, допущенной государством к участию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам самого государства юридические лица публичного права.

Ведь создание юридического лица может преследовать не только цель получения прибыли на вложенное имущество в том числе лицами, не являющимися предпринимателями, но и цель материального обеспечения управленческой, научно-образовательной, культурно-воспитательной, благотворительной или иной общественно полезной деятельности не предполагающей получение прямых доходов от нее. Но во всех ситуациях применение данной юридической конструкции связано с обособлением определенного имущества с целью ограничения имущественной ответственности т. е. уменьшения риска участия в гражданском обороте Для его учредителей участников С этой точки зрения очевидна абсурдность объявления юридическим лицом крестьянского фермерского хозяйства ВВС РСФСР. 0000. 0. Ст. 0, имущество которого не обособляется от личного имущества ведущих его граждан, а последние отвечают всем своим имуществом по долгам такого хозяйства.

Не менее неудачным было и признание ранее действовавшим Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности ВВС РСФСР. 0000. 00. Ст. 000 имущества некоторых обществ и товариществ объектом долевой собственности их участников.

Следовательно, основными функциями задачами, выполняемыми конструкцией юридического лица, являются ограничение риска ответственности по долгам и более эффективное использование капитала имущества, в том числе при его объединении учредителями участниками.

Таким образом, юридическое лицо как субъект гражданского права по сути представляет собой не что иное, как особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении, персонификации имущества, т. е. в наделении законом обособленного имущества качествами персоны субъекта, признании его особым, самостоятельным товаровладельцем. Именно персонификация имущества характеризует его юридическое обособление от имущества и личности своих учредителей и дает ему возможность последующего самостоятельного участия в гражданском обороте т. е. приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей под собственную имущественную ответственность перед своими кредиторами.

Из сказанного становится очевидным, что категория юридического лица является гражданско-правовой, созданной для удовлетворения определенных реальных потребностей имущественного гражданского оборота. 0.0. Основные теории сущности юридического лица Выделенная в предыдущем параграфе проблема требует более тщательного изучения и специального научного обоснования категории юридического лица, раскрывающего ее сущность, содержание и возможности применения.

Объяснениям данной цивилистической конструкции посвящены различные теории, многие из которых уже весьма давно известны в гражданско-правовой науке. Первую по времени появления группу таких теорий составляют взгляды, согласно которым юридическое лицо есть порождение правопорядка, т. е. некоторая юридическая фикция, искусственная конструкция, придуманная законодателем.

Они получили название теории фикции или фикционных теорий. Теория фикции получила наибольшее развитие в германской цивилистической литературе прошлого века. Наиболее видными ее представителями являются крупнейшие немецкие цивилисты того времени Ф К. ф. Савиньи и Б. Виндшейд один из главных создателей Германского гражданского уложения. Они считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной привязки к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам - конкретным физическим лицам, либо остаются бессубъектными.

В качестве фиктивного образования рассматривал юридическое лицо и Г. Ф. Шершеневич, который, однако, считал юридические, фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо - искусственным субъектом оборота, созданным для достижения определенной цели Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права по изданию 0000 г С. 00 00 Аналогичных по существу взглядов придерживались Д. И. Мейер и А. М. Гуляев Мейер Д. И. Русское гражданское право.

СПб 0000. С. 00 00 Гуляев А. М. Русское гражданское право. СПб 0000. С. 00 00 Теория фикции legal fiction получила широкое распространение и в англо-американском праве. Здесь юридическое лицо корпорация также рассматривалось как искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона, как было указано одним из председателей Верховного суда США Д. Маршаллом в решении по конкретному спору еще в начале XIX в. Гражданское и торговое право капиталистических государств.

Учебник. С. 00. В развитие этих взглядов была выдвинута теория целевого имущества, автором которой был А. Ф. Бринц. Он доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку субъекту, так и служить лишь определенной цели объекту. В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели. По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие по сути взгляды высказывались М. Планиолем.

Последний считал, что юридическое лицо - это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.

Такой подход объяснял необходимость признания юридического лица государством в качестве субъекта права, а также целевой специальный характер его правоспособности. Но вместе с тем он допускал существование бессубъектных правоотношений прав и обязанностей и исключал наличие у такого субъекта собственной воли и интересов, а это, в свою очередь, затрудняло объяснение самостоятельного характера его действий и ответственности за них. Другим вариантом развития теории фикций стала теория интереса, выдвинутая крупнейшим германским ученым-юристом Р. Ф. Иерингом.

Он считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды дестинаторам. Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо. С его точки зрения, оно представляет собой некий единый центр для прав дестинаторов, искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации - в качестве особой формы обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей.

В российской дореволюционной литературе эту теорию по сути поддерживали и развивали Ю. С. Гамбаров и Н. М. Коркунов Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 0. Общая часть. СПб 0000. С. 000 000 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб , 0000. С. 000 Таким образом с развитием различных видов юридических лиц в противоположность фикционным теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права реалистические теории юридического лица. В цивилистической науке советского периода также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность категории юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в тогдашнем обороте государственным организациям предприятиям и учреждениям.

Здесь отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного имущества ибо государственное имущество даже при создании на его базе юридического лица оставалось собственностью государства и в этом смысле действительно не обособлялось от имущества учредителя.

Юридическое лицо рассматривалось в качестве социальной реальности а не фикции, наделенной определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества теория социальной реальности Д. М. Генкина Генкин Д. М. Юридические лица в советском гражданском праве Проблемы социалистического права. 0000. 0. С. 00 и след. Генкин Д. М. Значение применения юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР Сб. научных трудов Института народного хозяйства.

Вып. IX. М 0000. С. 00 и след Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство, или всенародный коллектив, являющийся действительным собственником его имущества теория государства С. И. Аскназия Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та. Вып. IV. Л 0000. С. 0 Опасность такой трактовки, не позволявшей ясно разграничивать имущество и ответственность государства и созданных им юридических лиц, в наибольшей мере проявилась во внешнеэкономическом обороте создавая, например, возможность обращения взыскания по долгам государственных внешнеторговых организаций на имущество государства.

Во внутреннем же обороте она служила обоснованием тезиса об отсутствии у государственного юридического лица каких-либо интересов, отличных от интересов государства.

Господствующей теорией в советской цивилистической доктрине стала теория коллектива, обоснованная в работах А. В. Венедиктова и С. Н. Братуся Венедиктов А. В. Указ. соч. С. 000 000 Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М 0000 Братусь С. Н. Субъекты гражданского права Согласно этой теории юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим людской субстрат сущность в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство.

Другие ученые подчеркивали также роль администрации директора, руководителя государственного юридического лица теория директора Ю. К. Толстого, в определенной мере развивавшаяся В. П. Грибановым Толстой Ю. К. О государственных юридических лицах в СССР Вестник Ленинградского университета. 0000. 0 Грибанов В. П. Юридические лица. М , 0000. С. 00 00 Согласно этим взглядам, поскольку воля руководителя признается волей самого юридического лица и именно через него юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность людской субстрат юридического лица. Теория коллектива получила и определенное законодательное признание - в советском гражданском законодательстве 0000-0000 гг. При переходе к рыночной организации хозяйства теория коллектива, отвечавшая потребностям огосударствленной экономики, выявила ряд присущих ей серьезных недостатков.

Трактовка сути юридического лица лишь как определенным образом организованного коллектива привела к забвению имущественной стороны дела. В силу этого, например, разрешение гражданам заниматься предпринимательской деятельностью путем создания производственных кооперативов, последовавшее в конце 00-х гг в соответствии с законом предполагало обязательное наличие людского субстрата не менее трех членов, но не требовало обособления какого-либо имущества при начале его деятельности.

В такой ситуации учредители кооператива могли не вкладывать в него ли копейки собственных средств например, арендуя государственное имущество, беря ссуду в банке и т. п исключая для себя какие-либо имущественные затраты, а созданное ими юридическое лицо нередко представляло собой пустышку, не имеющую никакого собственного имущества и потому опасную для контрагентов.

Эта теория не дает также удовлетворительного объяснения существования компаний одного лица - хозяйственных обществ, имеющих единственного учредителя или участника Мусин В. А. Одночленные корпорации в буржуазном праве Правоведение. 0000. 0, Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М 0000. С. 0 00. с отсутствующим в силу данного обстоятельства людским субстратом - коллективом.

Между тем такие компании получили значительное развитие в современной рыночной экономике, где их создают не только мелкие предприниматели стремящиеся уменьшить риск имущественной ответственности, но и государственные публично-правовые образования.

В противовес господствовавшей теории коллектива выдвигались и другие концепции, по-иному раскрывавшие сущность юридического лица. Так, В. А. Рахмилович убедительно доказывал отсутствие самой необходимости обоснования или поиска людского либо иного особого субстрата сущности юридического лица, ибо носителем его прав является само юридическое лицо Рахмилович В. А. О так называемом субстрате юридического лица Проблемы совершенствования советского законодательства.

Труды ВНИИСЗ. Вып. 00. М 0000. С. 000 000 О. А. Красавчиков рассматривал юридическое лицо как определенную систему социальных связей Красавчиков О. А. Сущность юридического лица СГП. 0000 0 а Б. И. Пугинский - как некое правовое средство, с помощью которого конкретная организация допускается к участию в гражданском обороте Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М 0000. С 000 000 Таким образом подводя итог отметим, что действительно, будучи организацией, созданной для самостоятельного хозяйствования с определенным имуществом, юридическое лицо является вполне реальным образованием, не сводимым ни к своим участникам или к учредителям, в том числе к единственному, ни тем более к работникам трудовому коллективу, которые в этом качестве не имеют никаких прав на его имущество и ни при каких условиях не отвечают по его долгам.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Признаки юридического лица

Сама же конструкция самостоятельного лица позволяет сконцентрировать значительный капитал в одних руках, сделать более простым и удобным деловой… Имущество принадлежит юридическому лицу на праве собственности либо находится… Тем не менее, на практике бывает недостаточно приведенных выше признаков юридического лица, как правило здесь…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Глава I. Сущностные концепции теории юридического лица

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Глава II. Юридическое лицо как субъект гражданского права
Глава II. Юридическое лицо как субъект гражданского права. Признаки юридического лица Переходя к непосредственному рассмотрению признаков юридического лица отметим, что современное российское гражд

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги