рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства

Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства - раздел Право, Преступления против жизни Преступления Против Жизни В Истории Российского Уголовного Законодательства. ...

Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства. Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека.

Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 года, законодательных актах Петра I, складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 годов Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением ст. 1454 , без обдуманного заранее намерения ст. 1455 ч. 1 , и в запальчивости и раздражении ст. 1455 ч. 2 . Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей ст. 1449 , родственников ст. 1451 , начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием ст. 1451 , священнослужителя ст. 212 , часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии.

Многие нормы Уложения о наказаниях были казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки.

В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 годов том XV , но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов.

Не случайно Н.С.Таганцев с порицанием относился к механическому перенесению на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства. Здесь и далее - Цит. по Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М. ИКД Зерцало-М , 2002 Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного законодательства на рубеже XIX-XX веков, результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 года, затронула и нормы о преступлениях против жизни.

Этот выдающийся памятник российского права, столетие которого отмечается в начале третьего тысячелетия, хотя и не стал в большей своей части действующим законом, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о преступлениях против жизни. Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица против личности помещены в гл. XXII Уголовного уложения.

Система составов преступлений против жизни ст. 453-466 стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица. Другой положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что убийство с заранее обдуманным намерением предумышленное убийство не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда опаснее косвенного.

Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 года была более последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен основной состав убийства ст. 453 , а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше.

После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 года нормы об убийствах следуют такой же системе. Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности.

Другие же квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 года, не были восприняты кодексами советского периода убийство отца или матери убийство священнослужителя во время службы. В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в Уголовном кодексе РФ. См. Насильственная преступность. М 1997. С. 78. При подготовке проекта Кодекса предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий признак убийство отца или матери, поскольку оно свидетельствует о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего ему жизнь Преступление и наказание.

Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М 1993. С. 107 Однако это предложение не получило широкой поддержки, главным образом, в силу того, что на практике не редки случаи убийства изверга-отца или алкоголички-матери настрадавшимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать наказание.

Уголовное уложение 1903 года выделяло несколько привилегированных видов убийства приготовление к убийству убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения убийство при превышении пределов необходимой обороны детоубийство убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему. К преступлениям против жизни были отнесены также доставление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к нему или содействие самоубийству. Последнее деяние предполагало подговор или содействие самоубийству только несовершеннолетнего не достигшего 21 года, а также лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. В первом советском уголовном кодексе - УК 1922 года наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия.

В гл. V - Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок. В первую группу, озаглавленную Убийство, входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства квалифицированное ст. 142 , простое ст. 143 и под влиянием сильного душевного волнения ст. 144 . Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, убийством по неосторожности ст. 147 . Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер ст. 145 . В этой же группе оказались ст. 146 Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях и ст. 148 Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали. Нельзя признать удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами.

Первое преступление аборт вообще не посягает на жизнь человека. Второе, хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не является таковым самоубийство или покушение на него. Уголовный кодекс 1922 года не предусматривал ответственности за детоубийство и за доведение до самоубийства.

Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК 1922 года включал как объективные, так и субъективные признаки.

К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого п. в с использованием беспомощного положения убитого п. е. К субъективным признакам относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъекта преступления убийство из корысти, ревности если она не подходит под признаки ст. 144 и других низменных побуждений п. а лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение п. б с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление п. г лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом п. д. В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного их них, за исключением мотива ревности.

Понятие иных низменных побуждений было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой широкой формулировке таилась опасность произвольного ее толкования.

Необычным было примечание к ст. 143 УК 1922 года Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается. Таким образом, эвтаназия, которую Уголовное уложение 1903 года сочло основанием для введения привилегированного состава убийства, теперь стала условием декриминализации деяния.

Это положение противоречило понятию убийства и представляло большие трудности для практического применения.

Поэтому жизнь его оказалась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня 1922 года, а 11 ноября того же года примечание к ст. 143 было отменено постановлением ВЦИК См. СУ РСФСР. 1922. N 72. Ст. 906 Вопрос же о смягчающем значении эвтаназии сохранил актуальность до наших дней. Уголовный кодекс 1922 года был создан до образования СССР и сыграл роль модельного кодекса не только для последующего российского законодательства, но и для законодательства других союзных республик.

Это относится и к преступлениям против жизни, их системе и формулировке отдельных составов. Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уголовный кодекс РСФСР 1926 года Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Особенностями были 1 отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу 2 объединение в одной норме ст. 139 убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны 3 введение нормы о доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него ч. 1 ст. 141 . Этим был восполнен недостаток Уголовного кодекса 1922 года и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 года. По всем видам преступлений против жизни Кодекс 1926 года смягчил санкции. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений - квалифицированное убийство - предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 года ст. 136 была дополнена частью второй, установившей высшую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах.

Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления.

Президиум Верховного Совета СССР Указом от 30 апреля 1954 года Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство См. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 19. ст. 221. допустил применение смертной казни к лицам, совершившим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Однако в Указе не было сказано, какие отягчающие обстоятельства дают основание для применения смертной казни.

Об этом не говорилось и в Уголовном кодексе 1926 года. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 года к таким обстоятельствам были отнесены цель завладения имуществом потерпевшего, хулиганские побуждения, месть на почве служебной деятельности потерпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, сопряженное с изнасилованием, повторное убийство или умышленное убийство нескольких лиц См. Пионтковский А.А Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права.

Особенная часть.

Т. 1. М 1955. С. 551 Как видим, перечень отягчающих обстоятельств не совпадал с текстом ч. 1 ст. 136 УК 1926 года. Изменения в закон не вносились, и в случае применения смертной казни содеянное квалифицировалось по п. 1 ст. 136 УК со ссылкой на Указ от 30 апреля 1954 года. Аналогичная ссылка требовалась при назначении смертной казни за бандитизм или разбойное нападение, сопряженные с убийством. Многие формулировки отягчающих обстоятельств, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 года, были учтены при очередной реформе Уголовного кодекса.

Сама же система составов преступлений против жизни в Уголовном кодексе 1960 года мало изменилась. По-прежнему на первом месте осталась норма об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах квалифицированное убийство - ст. 102 , затем - об убийстве без отягчающих обстоятельств простое убийство - ст. 103 , две нормы о привилегированном убийстве в состоянии сильного душевного волнения ст. 104 и при превышении пределов необходимой обороны ст. 105 . Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную ст. 106. Завершала группу преступлений против жизни ст. 107 - Доведение до самоубийства. В Уголовном кодексе 1960 года не была сохранена норма об уголовной ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это не привело к полной декриминализации данного деяния. Напротив, при названных обстоятельствах содеянное стало рассматриваться как умышленное убийство путем посредственного причинения См. Бородин С.В. Преступления против жизни.

М 1999. С. 51 Уголовный кодекс РФ 1996 года, внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни их подробный анализ дается ниже, затронул и систему составов этих преступлений.

Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. Преимущества такой конструкции не только в ее типичности для структуры статей Особенной части, но и в более правильной последовательности норм. В Уголовном кодексе вначале ст. 102 устанавливала ответственность за квалифицированное убийство умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а за ней следовала ст. 103, в которой предусматривалось умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 настоящего Кодекса Н.И. Загородников прямо называл ст. 103 УК РСФСР 1960 г. резервной нормой, уделив ей в своей монографии всего шесть страниц Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву.

М 1961. С. 213 Такое расположение норм наводило на мысль, что основной нормой об убийстве является ст. 102, а ст. 103 имеет субсидиарный, вспомогательный характер. Это неправильно ориентировало карательную практику.

В теоретических работах и учебной литературе принято было анализировать сначала признаки общего состава убийства убийства вообще, а затем последовательно признаки квалифицированного и простого убийства.

При этом неизбежны были повторения. Забывалось, что никакого убийства вообще не может существовать, что в каждом квалифицированном убийстве есть все признаки состава простого убийства плюс один или несколько квалифицирующих признаков. Причинение смерти по неосторожности теперь не входит в группу убийств. Добавлены два вида привилегированного убийства убийство матерью новорожденного ребенка и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 4. Понятие убийства С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом I. Убийство 1. Простое ч. 1 ст. 105 . 2. Квалифицированное ч. 2 ст. 105 . 3. Привилегированное а Детоубийство ст. 106 . б Убийство в состоянии аффекта ст. 107 . в Убийство при превышении пределов необходимой обороны ч. 1 ст. 108 . г Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. 2 ст. 108 . II. Иные преступления против жизни 1. Причинение смерти по неосторожности ст. 109 . 2. Доведение до самоубийства ст. 110 . Уголовный кодекс РФ объединяет преступления против жизни и здоровья в одной главе.

Однако в структуре уголовного права преступления против жизни выделены в самостоятельную главу с учетом специфики непосредственного объекта убийства и объема изучаемого материала.

Последнее обстоятельство обусловлено первостепенным значением охраны жизни человека как самого ценного блага в современном обществе, многообразием видов преступных посягательств, сложностью применения на практике признаков составов данной группы преступлений.

Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства умышленное причинение смерти другому человеку ч. 1 ст. 105 . В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 года, убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие убийство в уголовном праве не отличается от общепринятого.

Это, в общем, так и есть. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой См. например Загородников Н.И. Преступления против жизни. М 1961. С. 24 Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни.

М 1964. С. 15 Бородин С.В. Ответственность за убийство квалификация и наказание. М 1994. С. 8 Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно.

Наиболее последовательным ее критиком был М.Д.Шаргородский, который еще в 1948 года обратил внимание на то, что под словом убийца в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М 1948. С. 38 Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что выражение неосторожный убийца так же противоречит духу языка, как выражение неосторожный поджог, убить и поджечь можно только умышленно.

Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л 1973. С. 478 Большинство исследователей и авторов учебников того времени не разделяли этого взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни См например Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни.

М 1964.С. 15 Первое возражение не требовало подтверждения, а второе было явно надуманным. Именно необходимость назвать виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК 1960 года врачей, воспитателей и других лиц, неосторожно, нередко в форме бездействия, причинивших смерть в процессе выполнения профессиональных обязанностей См. например Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей.

М 1970. С. 86-87 Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия неосторожное убийство, при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей ч. 2 ст. 109 УК . Почти все доктринальные определения убийства включали а многие и теперь включают указание на противоправность неправомерность, уголовную противоправность причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым.

Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека.

См например Курс уголовного права. Том 3 Указ. соч. С. 48. Указание в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним.

Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. В Уставе воинском сказано Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу. А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь. Да и в новейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы считают преступлением против жизни например, ст. 309 УК Индии. В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве Suicide Act 1961 года. См. например Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей.

М 1970. С. 86-87. Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения покушение на самоубийство, подстрекательство к самоубийству, пособничество в самоубийстве. Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, об оказании содействия помощи в самоубийстве.

В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, но как за преступления sui generis, вне связи с понятием убийства. Соответствующие нормы были, как отмечалось выше, в Уголовном уложении 1903 года. В большинстве современных зарубежных уголовных кодексов также содержатся аналогичные нормы.

К примеру, в Уголовном кодексе Кыргызской Республики 1997 года имеется ст. 103 Склонение к самоубийству, которая гласит Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него, за что предусмотрено наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Сходный состав преступления предусматривает ст. 146 Республики Беларусь 1999 года, где, в отличие от киргизского кодекса, указывается на умышленный характер деяния, но отсутствует указание на способ склонения.

В то же время не предусматривается ответственность за оказание помощи в самоубийстве путем передачи оружия, яда и т.д Можно предположить, что применение этих норм на практике вызовет трудности, связанные с доказыванием вины и отграничением от доведения до самоубийства. Российское уголовное право по-прежнему относится к этому отрицательно. Норма о склонении к самоубийству имелась в Модельном уголовном кодексе для стран СНГ 1996 года и в проекте Уголовного кодекса РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении, но в дальнейшем была отвергнута.

Однако склонение к самоубийству или оказание помощи в самоубийстве малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку Подробнее см. п.6.настоящей работы Доведение до самоубийства. Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов причинение смерти иногда пользуются выражением лишение жизни. Оба выражения равноценны.

В первом случае указывается на последствие, во втором - на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватываются одним термином убийство. Это соответствует российской правовой традиции. В памятниках русского права мы встречаем и другие словесные обозначения этого преступления убивство, убойство, душегубство, смертоубийство, человекоубийство. Однако они воспринимаются и прежде воспринимались как синонимы, в отличие от зарубежного уголовного права, где было принято терминологически выделять различные виды убийства по степени их тяжести Mord и Totschlag в германском праве, murder и manslaughter - в англосаксонском . 5.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Преступления против жизни

ВВЕДЕНИЕ Уголовное право - одна из ведущих отраслей российского права. Оно отличается от других отраслей права, имея свои специфические задачи,… Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему… Основой уголовного права, как и всех отраслей права, является Конституция Российской Федерации принята всенародным…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Преступления против жизни в системе преступлений против личности
Преступления против жизни в системе преступлений против личности. Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII Преступления против личности, который включает пять глав 1. Преступл

Состав простого убийства ч
Состав простого убийства ч. ст. 105 УК Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Э

Виды квалифицированного убийства ч
Виды квалифицированного убийства ч. ст. 105 УК Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств квалифицирующих признаков, п

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги