Закон о клонировании человека в новом Уголовном Кодексе Республики Молдова

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА МОЛДАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КУРСОВАЯ РАБОТАПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ТЕМА Клонирование человека в новом Уголовном Кодексе Республики Молдова Научный руководитель Маня В. С. Выполнила Гончар Н. группа 312 IV -й курс КИШИНЭУ 2003 Содержание . 1.Введение. стр. 2. Общие положения. Историческое развитие и правовой опыт других государств. стр. 3. Уголовно - юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 144 УК Республики Молдова 2002 года. стр.1. Объект. стр.2. Объективная сторона. стр.3. Субъективная сторона. стр.21 3.4. Субъект. стр.4. Заключение. стр.5. Литература. стр. 1. Введение. 18 апреля 2002 г. в Республике Молдова был принят новый Уголовный Кодекс.

Глава I Особенной части включила в себя наряду с другими преступлениями против мира и безопасности человечества и клонирование человека.

Ст. 144 УК устанавливает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет за создание человеческих существ путем клонирования. В теории считается, что процессу создания норм права обычно предшествует выявление потребности в урегулировании определенной сферы общественных отношений. При этом осуществляется научный анализ, оценка действительности, выработка взглядов и концепций о будущем правовом регулировании, максимальный учет общественного мнения и мнения отдельных специалистов - практиков и ученых.

Весь этот процесс есть формирование государственной воли в закон. 1 Однако, данная новелла являет собой пример, когда право не следует за общественными отношениями, а предвосхищает их возникновение. Восемь месяцев спустя представители компании CLONAID объявили о рождении первого в мире клонированного ребенка . 2 3 января 2002 года доктор Бриджитт Буассельер в интервью бельгийскому телевизионному каналу VTM сообщила, что второй клонированный ребенок родится в ближайшее время в Нидерландах 3 . Хотя данные заявления пока воспринимаются со значительной долей скептицизма в связи с тем, что с 26 декабря 2002 года - дня рождения первого ребенка Евы - компания CLONAID так и не явила миру доказательств, что новорожденная является клоном ее матери, это событие с новой силой всколыхнуло споры о результатах исследований в этой области не только среди генетиков, но и среди политиков, специалистов по этике, представителей различных религиозных конфессий и, как следствие, среди широкой общественности.

Проблема клонирования человека актуальна и современна на сегодняшний день. Криминализация данного деяния в Республике Молдова поднимает целый ряд правовых вопросов, связанных с толкованием, квалификацией, применением данной нормы.

Это совершенно новый состав преступления, включенный с УК. Причем, новым он является не только для уголовного права Республики Молдова, но и для правовых систем других государств мира. Естественным следствием этого является неразработанность многих правовых вопросов как теоретического, так и практического характера, пробелы, разночтения в толковании.

Кроме того, проблема клонирования человека, его потенциального вреда или наоборот 1. Федоров Г. К. Теория государства и права Кишинев 1998 г. стр. 279 2.http www.clonaid.com 3. Reuters. Jan 4, 2003. P.A06. пользы для общества и человечества в целом по сей день остается спорной.

В мире нет ни единого мнения о правовом регулировании подобных правоотношений, ни единого подхода к таковому. Целью данной работы является уголовно-правовой анализ состава, предусмотренного ст. 144 УК. 2. Общие положения. Историческое развитие и правовой опыт других государств. Термин клон происходит от греческого слова klon, что означает веточка, побег, черенок, и имеет отношение прежде всего к вегетативному размножению.

Клонирование растений черенками, почками, или клубнями в сельском хозяйстве, в частности в садоводстве, известно уже более 4-х тысяч лет. Дело в том, что у растений в процессе их роста клетки не теряют своей способности реализовывать всю генетическую информацию, заложенную в ядре. Поэтому практически любая растительная клетка может дать начало новому организму. Эта особенность лежит в основе многих методов генетики и селекции.

Однако с животными дело обстоит сложнее. Возможность клонирования эмбрионов позвоночных впервые была показана в начале 50-х гг. XX века в опытах на амфибиях американскими учеными Бриггсом и Кингом. Успешные опыты с амфибиями заставили ученых задуматься о клонировании эмбрионов млекопитающих. В 1977 года появилось сенсационное сообщение Хоппе и Улменси о том, что они получили семь взрослых самок мышей путем клонирования. Позже американские ученые Стик и Робл создали шесть живых кроликов.

В 1989 года Смиит и Уилмут получили двух клональных ягнят. У этих первых успешных экспериментов был существенный недостаток - очень низкий коэффициент выхода живых особей. В начале 1997 года в Рослине, Шотландия в лабораториях биотехнической компании PPL Therapeutics в результате использования донорского ядра клетки молочной железы овцы было получено первое жизнеспособное клональное животное - Долли. 1 В феврале 1997 года Раэль Rael - духовный лидер секты, более 55 000 последователей которой в разных странах мира верят, что человеческая раса была создана инопланетянами путем клонирования, создал первую в мире компанию, оказывающую услуги по клонированию людей. На сегодняшний день около 250 человек заявили о своей готовности заплатить компании 200 000 долларов США за создание своего клона. 2 В конце ноября 2001 года американская компания Advanced Cell Technology сообщила об успешном клонировании человеческого эмбриона.

АСТ постаралась избежать моральных и юридических проблем, прекратив развитие эмбриона до начала дифференцировки тканей.

По словам представителей компании они создали не человеческую жизнь, а лишь группу клеток. Одновременно компания CLONAID выступила в прессе с заявлением, что их учеными человеческий эмбрион был клонирован раньше, чем АСТ , но это не афишировалось из-за полу легального осуществления исследований данной компанией. Кроме того было заявлено, что CLONAID в отличие от АСТ не собирается уничтожать 1.Конюхов Б. В. Долли - случайность или закономерность? Человек 3, 1998 г. на http www.ixs.nm.ru clo1.html 2. http www.clonaid.com клонированные эмбрионы, а наоборот намерена имплантировать их женщинам, которые дадут согласие родить клонированного ребенка. 1 26 декабря 2002 года CLONAID заявила о рождении Евы - клона 31 летней американки, имя и место нахождения которой скрывается.

Что же такое человеческий клон? КЛОН- это обычное человеческое существо, которое является идентичным близнецом другого человека, отсроченным во времени. Клона вынашивает обычная женщина в течение девяти месяцев.

Клон не наследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. Это не ксерокопия человека, а близнец, который, как и 150 млн. идентичных близнецов, существующих на сегодняшний день в мире, может иметь лишь 70 корреляции сходства в интеллекте и 50 в чертах характера. Таким образом, клон очень похож, но не точная копия оригинала. 2 Упрощенно процесс клонирования можно представить в следующем виде из клетки любой части человеческого организма соматической, т. е. неполовой удаляют ядро. Одновременно ядро удаляется и из женской половой клетки яйцеклетки. Затем ядро соматической клетки вводится в оболочку яйцеклетки.

Яйцеклетка с новым ядром подвергается воздействию электрического тока, что стимулирует деление. Таким образом появляется эмбрион. 3 Клонирование человека бывает двух видов - терапевтическое - репродуктивное ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ клонирование- это производство человеческих эмбрионов для извлечения из них стволовых клеток.

Стволовые клетки являются краеугольным камнем клеточного строительства. Из них можно получить любые ткани и органы, которые при пересадке донору не будут отторгаться организмом. Их можно использовать для лечения ранее считавшихся неизлечимыми болезней, например, диабета, болезни Паркинсона. Стволовые клетки можно извлекать и из взрослых людей, но поношенный генетический материал, по мнению ученых, не так хорош, как эмбриональный. 4 Таким образом, при терапевтическом 1.Elizabeth Cohen, Miriam Falco Pro-cloning group claims to have embryos medical unit.cnn.com at http www.clonaid.com English pages press.html 2.Рюмин И. Клон в законе Смена 10, 2001 г стр. 130-131. 3. К. Эйнсуорт, А. Анастасвами, Ф. Коэн, Д. Конкер, Д. Грэхем-Роу, М. ЛеПэйдж, И. Сэмил. Не сегодня, так завтра Ломоносов 2 8 Февраль 2003г. стр. 7 4. Конгресс США запретил клонирование людей на http www.korrespondent.net main 25080 клонировании человеческие зародыши не имплантируются женщине, а выращиваются лишь до определенной стадии, и после извлечения стволовых клеток, погибают. РЕПРОДУКТИВНОЕ клонирование определяется в ст. 2 закона Российской Федерации 54-Ф3 О временном запрете на клонирование человека от 19.04.2002 года. Под репродуктивным клонированием понимается создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки. 1 В этих целях клонированный эмбрион имплантируется в матку женщины. Cт. 144 УК РМ запрещает именно репродуктивное клонирование.

Она устанавливает уголовную ответственность за создание человеческих существ, но ничего не говорит о создании эмбрионов, тканей и органов.

Республика Молдова одна из первых в мире установила категорический запрет на осуществление на своей территории опытов по клонированию. 19 апреля 2002 года Государственной Думой Российской Федерации был принят закон О временном запрете на клонирование человека. Данный закон установил пятилетний срок, в течение которого на территории Российской Федерации запрещается клонировать человека но не иные организмы, а так же ввоз на и вывоз с территории РФ клонированных эмбрионов. 2 В 2001 году Палата Представителей конгресса США наложила запрет как на репродуктивное, так и на терапевтическое клонирование.

Такие действия стали федеральным уголовным преступлением, за совершение которого виновным грозит штраф до миллиона долларов США и до 10 лет лишения свободы.

Однако верхняя палата парламента еще не определилась по поводу внесенного законопроекта.

Основные разногласия возникли здесь по поводу терапевтического клонирования. 3 Несмотря на то, что закон пока не действует на федеральном уровне, подобные законы уже существуют в законодательстве многих штатов Нью-Йорк, Иллиноис, Массачусетс, Индиана, Техас, Верджиния. США так же пытались повлиять на принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, согласно которой во всех странах ООН будет введен полный запрет на любые эксперименты по клонированию человеческих особей и отдельных тканей.

Это предложение было поддержано Ватиканом хотя он и не имеет официального права голоса в ООН и рядом стран, в которых сильна позиция католической церкви- Испания, Филиппины, Италия, Аргентина, Коста-Рика. Клонирование запрещено и в соседней США Канаде. Европарламент так же принял рекомендательный акт о запрете опытов в этой сфере. 4 В Германии 1.См. http www. Akdi.ru gd proekt 088015gd.shtm. 2. Там же. 3. Указ. статья Конгресс США запретил клонирование людей 4. Richard Willing Cloning USA Today July 3rd, 2001 запрещено как терапевтическое, так и репродуктивное клонирование.

Правительство так же намерено добиваться осуждения подобных экспериментов на международном уровне. С таким заявлением еще в ноябре 2001 г. выступил в Берлине министр Эдельгард Бульман. 1 Репродуктивное клонирование полностью запрещено в Австралии. 2 В 2001 г. запрещающий закон был принят и в Великобритании.

Однако в марте 2002 г. комитет Палаты Лордов принял решение о разрешении клонирования человеческих эмбрионов для научных целей, правда с рядом серьезных ограничений. На сегодняшний день действует закон, разрешающий терапевтическое клонирование и использование эмбрионов до 14 дней. 3 Законодатель Республики Молдова включил клонирование в главу Преступления против мира и безопасности человечества, военные преступления УК 2002 года. Данная группа преступлений относится к международным преступлениям, посягающим на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

В настоящее время в Комиссии международного права ООН проводится работа по разработке проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. В проекте предусмотрено 12 преступлений, однако клонирование пока не включено в их число. 4 Для того, чтобы какое-либо деяние можно было признать преступлением, оно должно быть общественно опасным, противоправным, виновным, наказуемым и содержать в себе признаки состава преступления.

Наиболее проблематичным для клонирования является решение вопроса о том, в чем же общественная опасность подобных деяний. Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Он выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность - это способность предусмотренного законом деяния причинять существенный вред охраняемым законом объектам интересам . 5 Общественная опасность может быть раскрыта путем указания объектов уголовно - правовой охраны.

Она может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения. Одной из основных величин, определяющих общественную 1. См. на http www.biodan.narod.ru data genom13.html 2. См. на http www.zaistinu.ru news clone Australia.shtml 3. См. В Великобритании легализировано клонирование. На http www.radrad.ru new news text.asp?newsID 3072 4. Уголовное право Российской Федерации.

Особенная часть под ред. Б. В. Здравомыслова. М Юристъ 2000 г. стр. 523-525. глава написана А. И. Рарог 5.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под ред. А. В. Наумова. М Юристъ 2000 г. стр. 71 опасность, является вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние. В некоторых случаях общественная опасность определяется и свойствами лица, совершившего деяние. Она может быть так же связана с такими признаками, как мотив, цель. Соответственно, наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности количественную и качественную стороны.

Ст. 36 действующего УК РМ 1961 года, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность. Ст. 75 нового УК РМ использует иную формулировку, которая однако не меняет суть при назначении вида и срока наказания судебная инстанция учитывает тяжесть совершенного преступления, его мотивы, личность виновного, обстоятельства дела, которые смягчают или отягчают ответственность, влияние примененного наказания на исправление и перевоспитание виновного, а так же условия жизни его семьи. Характер общественной опасности принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

Раскрывая

Содержание

Содержание характера общественной опасности, следует отметить, что она определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. 1 При определении степени общественной опасности следует принимать во внимание ряд факторов тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, способ преступления, характер вины, особенности субъекта, т. е. конкретные проявления признаков преступления.

Степень общественной опасности свое окончательное выражение находит в санкции.

Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем выше степень общественной опасности. Степень общественной опасности позволяет отграничить друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. Так на что же посягает клонирование человека? По этому поводу высказываются самые различные мнения, ведутся жаркие диспуты между сторонниками и противниками запрета на клонирование Ученые считают, что наиболее важным аргументом против проведения этих экспериментов, является несовершенство технологий.

Сам Ян Уилмут, создатель овечки Долли, осудил клонирование человека. Филипп Райли, доктор в области медицины и генетики, утверждает, что лишь 1 клонированных эмбрионов развивается нормально. 2 Так же существует риск рождения детей со значительными врожденными дефектами, так как 1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. Юристъ 2000г. Стр. 50-52 глава написана А. В. Корнеевой 2. Richard Willing Cloning USA Today July 3rd, 2001 они наблюдались в целом ряде случаев при клонировании животных.

При обнаружении таковых еще во время беременности суррогатной матери, это может привести к необходимости аборта, что принесет как физический так и моральный вред женщине. Кроме того, такие дефекты как правило обнаруживаются по истечении определенного времени после рождения, таким образом изначально будущий ребенок обрекается на физические и моральные страдания, и даже инвалидность. 1 Риску подвергается также жизнь суррогатной матери.

Исследования на животных показали, что иногда клонированные животные или их плаценты вырастают до необычайных размеров синдром гигантизма. В 1999 году было проведено обследование 12 коров, беременных клонированными эмбрионами. Четыре из них скончались от осложнений. 2 Существуют и сторонники противоположной точки зрения. Они утверждают, что 22 года назад, когда только началась практика in vitro оплодотворения, удачные эксперименты так же составляли лишь 1 от всех проведенных. А врожденные дефекты так же наблюдались при проведении экспериментов с животными, и никогда у людей. 3 Таким образом, несовершенство технологий это стимул для дальнейших исследований, а не основание для запрета.

Кроме того, ученые подчеркивают, что угроза жизни и здоровью матери и ребенка существует лишь при репродуктивном клонировании, тогда как терапевтическое клонирование не несет в себе никакой опасности для общества, позволяет не выпускать эту технологию за пределы лабораторий, не ограничивая при этом развития науки.

Члены известного американского Центра Генетики и Общества собрали 100 подписей в Сенат США с требованием не запрещать терапевтическое клонирование. 4 В марте 2001 г. в Интернете была распространена Декларация в защиту терапевтического клонирования, подписанная 32 авторитетнейшими учеными мира. 5 Нравственный аспект проблемы особо подчеркивается представителями различных религиозных конфессий. Русская Православная церковь пригрозила отлучением всем ученым, которые будут проводить такие эксперименты.

Еще более резкой была реакция Ватикана. Православная церковь на сегодняшний день не может привести веских аргументов, которые доказывали бы, что в соответствии с их катехизисом, клонирование есть грех, нарушение какой-либо из сторон Библейского 1. Glenn McGee, Ph. D. Primer on Ethics and Human Cloning at http actionbioscience.org biotech mcgee.html 2. См. указ. статью Не сегодня, так завтра Ломоносов 2 8, 2003 г. Стр. 9. 3.Dr. Boisseliers speech in front of the Congress in favor of human cloning.

March 28th, 2001. At http www.clonaid.com english pages press.html 4. См. на http www.compulenta.ru 2002 3 20 27057 5. Free Inquiry Magazine Vol.17, 3. At http www.secularhumanism.org library fi cloning declaration 17 3.html вероучения. Поэтому в отношении репродуктивного клонирования представители церкви лишь высказывают опасения вероятных злоупотреблений и греховного применения его результатов.

Однако терапевтическое клонирование резко осуждается православными наряду с проблемой абортов и эвтаназии. Церковь не может рассматривать человеческий эмбрион лишь как источник клеток, для нее в нем уже заключена неприкосновенная человеческая жизнь. Использование же его для получения стволовых клеток, хоть и во благо других, приравнивается ею к убийству. В реакции католического мира на клонирование гораздо больше специфически конфессионального.

Для католиков клонирование ставит серьезную богословскую проблему будет ли наследоваться первородный грех людьми, а если так, то как он будет им передаваться. Со времен Августина католики считали, что первородный грех передается через акт зачатия. Уже в семени Адама были все мы, то есть все мы были в Адаме, когда он грешил, и потому мы все совиновны в том грехе. По логике Августинизма получается, что ребенок, зачатый без соития, без участия мужской половой клетки оказывается не под властью первородного греха.

Он безгрешен, он Бог? Еще один вопрос, который остро стоит для католиков, будет ли у данного существа душа? Так как в церковной теории традуционизма так же считается, что души детей содержатся в семени отца. Если же ребенок произойдет не от семени отца, а от его соматической клетки, он душой обладать не будет. Таким образом мы можем создать совершенно новую расу, значительно более разделить мир, чем он сейчас разделен различными религиями, нациями и цветами кожи. В свете всего этого, каковы могут оказаться взаимоотношения между клонированными и появившимися на свет естественным путем? Все ли согласятся признать клонов людьми? Кем они будут в своем собственном восприятии и мы в их? 1 Папа Иоанн Павел II заявил, что эксперименты, при которых ни во что не ставится достоинство и ценность личности, недопустимы. 2 Шейх Мухаммед ибн Салех ал-Отимин, член Совета Улемов высшего органа религиозной власти в Саудовской Аравии заявил, что наименьшим наказанием за клонирование людей должна быть ампутация кистей рук и стоп. Человеческая жизнь не может превратиться в объект купли-продажи.

Шейх Мухаммед Хусейн Фадлалах, духовный лидер Шиитского направления исламских фундаменталистов придерживается иного мнения.

Ученые 1. Диакон Андрей Кураев Православная церковь о клонировании Химия и жизнь 7, 2002 г. стр.23-25 2. Pope Paul II Address to International Congress on Transplants August 29, 2000. At http www.cin.org pope organ-transplant-cloning.html открыли секреты клонирования лишь потому, что так было угодно Аллаху, и потому это не может быть греховно. 1 Мартин Робра, исполнительный секретарь Мирового совета церквей World Council of Churches считает, что большинство конфессий удовлетворил бы мораторий на клонирование, пока этическая сторона проблемы не была бы решена. 2 Общество в целом также отрицательно относится к данному явлению.

Американская компания CNN проводила опрос общественного мнения в феврале 1997 года сразу после создания Долли и в феврале 2001 года. 3 1997 год 2001 год Ответы на поставленные вопросы 93 90 Относятся отрицательно к клонированию людей 66 67 Относятся отрицательно к клонированию животных 69 Нет данных Опасаются перспектив, которые открывают эксперименты в этой области 74 69 Считают, что это противно Божьей воле Общественность под влиянием СМИ выдвигает самые разнообразные аргументы от морально-этических и чисто научных что клонирование может сократить генетическое разнообразие людей и таким образом сделать человеческую расу более восприимчивой к болезням и эпидемиям что технологии несовершенны, и до абсурдных что диктаторы могут использовать клонирование для создания армий зомби или что оно может привести к созданию мутантов и монстров 4 Проанализировав все вышесказанное, попробуем теперь определиться с юридической точки зрения с понятием общественной опасности клонирования человеческих существ. 19 ноября 1996 года комитетом министров Совета Европы была принята Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины.

Государства-члены Совета Европы, прочие государства и Европейское Сообщество, подписавшие эту конвенцию, будучи убеждены в том, что предосудительное использование достижений биологии и медицины может привести к действиям, которые 1. Cloning should be punishable by death or amputation, Saudi cleric says Agence France-Presse March 13, 1997. online at http www.web.islamonline.net iol-ehglish dowalia 2. A flock of clones Nature magazine Vol. 385. no 6619 February 27, 1997. See at http www nature.com Nature2 serve?SID cat NatGen 3. Poll Most Americans Say Cloning is Wrong Seven Percent Would Clone Themselves CNN March 1, 1997 at http www.cnn.com TECH 9703 01 clone.poll Time. Cnn.poll - Cloning May 8, 2001 at http www.time.com time health 4. Рюмин И. Указ. статья.

Стр.131-134 поставили бы под угрозу человеческое достоинство, утверждая, что успехи в области медицины и биологии должны использоваться на благо нынешнего и грядущих поколений, подчеркивая необходимость международного сотрудничества для этого, провозгласили приоритет интересов и блага отдельного человека над интересами общества или науки.

Ст. 1 указанной Конвенции в качестве ее цели провозгласила защиту достоинства и индивидуальной целостности человека, гарантию каждому без исключения соблюдения неприкосновенности личности и других прав и основных свобод в связи с применением достижений биологии и медицины. 1 12 января 1998 года в Париже к данной конвенции был принят дополнительный протокол относительно запрещения клонирования людей, в преамбуле которого указывается, что инструментализация людей посредством преднамеренного создания генетически идентичных людей противоречит человеческому достоинству и в силу этого представляет собой предосудительное использование достижений биологии и медицины. 2 Ст. 1 Конституции Республики Молдова провозглашает достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности высшими ценностями государства и общества.

Право на достоинство является основной целью всех остальных прав человека.

В этом смысле достоинство человека - это источник его прав и свобод.

Достоинство - это признание обществом социальной ценности, уникальности конкретного человека. 3 Достоинство, уважение личности - это не только поиск к удовлетворению прав и законных интересов человека, но и этика в обращении с людьми. 4 Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским и научным опытам.

Создание эмбрионов человека в исследовательских целях запрещается, тело человека и его части не должны в качестве таковых являться источником финансовой выгоды, гласят ст.ст. 18 , 21 указанной конвенции.

Таким образом, можно сделать вывод, что преступление клонирования представляет собой вид предосудительного использования достижений медицины и биологии и посягает на достоинство человека и жизнь и здоровье суррогатной матери.

Причем достоинство человека здесь надо 1. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины. См. на офиц. сайте Центра Совета Европы по правам человека http www.docs.novcoe.ru ?id conv4 2. Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины относительно запрещения клонирования людей. См. на http www.memo.ru ptawo ecol bio9801.htm 3. Русецкий А. Е. Права человека и гражданина Ноябрь 2001 г. См. на http www.alex-law.narod.ru rights.htm 4. Иванов В. М. Конституционное право Республики Молдова. Кишинев, 2000 г. стр. 197-198 понимать не как право отдельного конкретного индивида, а как социальную ценность, т. е. клонирование посягает не на достоинство определенного лица, но на достоинство человека вообще как представителя человеческого рода. Именно в силу этого оно не было отнесено, например, к преступлениям против чести и достоинства или против жизни и здоровья, а нашло свое закрепление в ряду преступлений против мира и безопасности человечества.

Во многих странах так же считается, что клонирование посягает на жизнь и здоровье будущего ребенка, на его право на открытое будущее.

Однако это характерно лишь для тех стран, где закон защищает жизнь ещё не рожденного ребенка. Так, например, п.3 ч.3 Конституции Ирландии 1937 года гласит Государство признает право на жизнь нерожденного и гарантирует в своих законах уважение этого права и по возможности защищает и поддерживает его своими законами. 1 Законодательство РМ устанавливает уголовную ответственность лишь за посягательство на жизнь новорожденного.

А насильственное прекращение жизнедеятельности плода до рождения не квалифицируется как преступление против жизни нерожденного, а как нанесение тяжкого телесного повреждения матери. 2 1. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. под ред. Б. А. Страшуна. Т.1-2. М. БЕК . Стр.148 глава написана В. В. Маклаковым совместно с Б. А. Страшуном 2. См. Пт. 13 Постановления пленума Верховного Суда МССР 7 от 30.10.1978г. О практике по делам о причинении умышленных телесных повреждений 3. Уголовно - юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 144

УК Республики Молдова

Из анализа общественной опасности преступления, а в частности ее харак... Е. Ст. е. Физическое лицо.

Заключение. Создание человеческих существ путем клонирования в соответствии с новым УК РМ представляет собой тяжкое преступление против безопасности человечества, посягающее на достоинство человека, жизнь и здоровье суррогатной матери и в какой-то степени на порядок регулирования медицинской деятельности в Республике Молдова.

Данное преступление может быть тесно связано с рядом других составов, предусмотренных новым УК. Так, если подобное деяние повлечет по неосторожности смерть суррогатной матери, ответственность будет наступать по совокупности со ст. 149 УК РМ, а причинение по неосторожности тяжких и средней тяжести телесных повреждений или иного тяжкого и средней тяжести вреда здоровью - со ст. 157 УК. В связи с тем, что эта деятельность преследуется по закону, она скорее всего может осуществляться в нелегальных частных медицинских учреждениях, и тогда ответственность будет наступать по совокупности со ст. 214 Незаконное врачевание или осуществление фармацевтической деятельности без дополнительной квалификации со ст. 149 и ст. 157, если такие последствия наступят, так как они поглощаются ст. 214 УК. В случае, если данные опыты будут производиться в государственных медицинских учреждениях с ведома их должностных лиц и с использованием ими своего должностного положения в личных интересах, дополнительная квалификация будет осуществляться со ст. 327 УК. Преступление клонирования может быть тесно связано и требовать дополнительной квалификации со ст. 158 Принуждение к изъятию органов и тканей с целью трансплантации, если они изымаются для последующего использования в качестве генетического материала для клонирования, и ст. 161 Осуществление искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона без согласия пациентки в отношении суррогатной матери.

На территории РМ опыты по клонированию человека никогда не проводились.

Был ли клонирован хоть один человек в мире? На сегодняшний день таких данных нет ни у кого. Существуют лишь голословные заявления представителей компании CLONAID , не подкрепленные ни одним веским доказательством.

Однако, исключать такую возможность нельзя. Если ученые смогли создать жизнеспособных млекопетающих путем клонирования, практически ничто не может помешать им сделать это и в отношении вида Homo Sapiens.

Но насущен ли этот вопрос для Молдовы? Сегодня слышны многочисленные критические высказывания по поводу необходимости включения этого состава в УК. Многие считают, что норма ст. 144 лишь пополнит ряд так называемых мертвых норм и на практике не будет применяться. Но все же, логика криминализации данного деяния существует. Пресловутая компания CLONAID уже несколько лет кочует по миру, обходя законы государств, в которых клонирование запрещено.

Эта компания и подобные ей, которые, думается не преминут в скором времени появиться, выискивают страны, в которых могли бы осуществлять свою деятельность хотя бы полу легально. Категорический запрет, внесенный в УК закрыл такой путь в Молдову. Однако, редакция ст. 144 УК РМ далеко не совершенна. Норма сформулирована чрезвычайно абстрактно, что может повлечь за собой разночтения при толковании и применении. Думается, что целесообразно официальное толкование, которое бы разъяснило следующие положения понятие репродуктивного клонирования и толкование иных терминов, вопрос о необходимости дополнительной квалификации со ст. 41 УК при условии, что исполнение объективной стороны данного преступления иначе чем в соучастии невозможно, другие вопросы квалификации.

Включение данного состава преступления в новый УК РМ - смелый шаг. Отношение к экспериментам по клонированию человека в мире довольно противоречивое. Хотя в большинстве своем общественность отрицательно настроена по отношению таких опытов, но все же основные опасения сводятся лишь к проблеме несовершенства технологий.

Мир привык к прогрессу, и потому общество уже не столь консервативно, чтобы не воспринимать новое и многообещающее. В этом свете может быть более целесообразной кажется позиция тех стран, которые не спешат с окончательными решениями и ограничиваются пока временными мерами РФ, США, Великобритания, чтобы можно было подождать, пока человечество научится цивилизованно использовать плоды этого несомненно величайшего научного открытия.

Литература. 1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. Юристъ 2000г. 2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть под ред. Б. В. Здравомыслова. М Юристъ 2000 г. 3. Уголовное право. Общая часть под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М. Норма 2000 г. 4. Matei Basarab Drept penal. Partea generalг. Iaєi Chemarea Vol. 1 5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под ред. А. В. Наумова.

М Юристъ 2000 г. 6. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. под ред. Б. А. Страшуна. Т.1-2. М. БЕК . 7. Международное публичное право под. ред. К. А. Бекяшева. М. Проспект 1999г. 8. Иванов В. М. Конституционное право Республики Молдова. Кишинев, 2000 г. 9. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления М. 1960 г. 10. Коржанский Н. И. Предмет преступления Волгоград, 1988 г. 11. Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции М. 1971 г. 12. Федоров Г. К. Теория государства и права Кишинев 1998г. 13. Вилли К Детье В. Биология Биологические процессы и законы М. Мир 1975г. 14. Рюмин И. Клон в законе Смена 10, 2001 г. 15. К. Эйнсуорт, А. Анастасвами, Ф. Коэн, Д. Конкер, Д. Грэхем-Роу, М. ЛеПэйдж, И. Сэмил. Не сегодня, так завтра Ломоносов 2 8 Февраль 2003г. 16. Richard Willing Cloning USA Today July 3rd, 2001 17. Диакон Андрей Кураев Православная церковь о клонировании Химия и жизнь 7, 2002 г. 18. Макарь И. Мотив и цель преступления и их уголовно-правовое значение Закон и жизнь 8, 2002г. 19. Reuters. Jan 4, 2003. P.A06 20. Конюхов Б. В. Долли - случайность или закономерность? Человек 3, 1998 г. 21. Elizabeth Cohen, Miriam Falco Pro-cloning group claims to have embryos medical unit.cnn.com at http www.clonaid.com English pages press.html 22. Glenn McGee, Ph. D. Primer on Ethics and Human Cloning at http actionbioscience.org biotech mcgee.html 23.Dr. Boisseliers speech in front of the Congress in favor of human cloning.

March 28th, 2001. At http www.clonaid.com english pages press.html 24. Pope Paul II Address to International Congress on Transplants August 29, 2000. At http www.cin.org pope organ-transplant-cloning.html 25 Cloning should be punishable by death or amputation, Saudi cleric says Agence France-Presse March 13, 1997. online at http www.web.islamonline.net iol-ehglish dowalia 26. A flock of clones Nature magazine Vol. 385. no 6619 February 27, 1997. See at http www nature.com Nature2 serve?SID cat NatGen 27 Poll Most Americans Say Cloning is Wrong Seven Percent Would Clone Themselves CNN March 1, 1997 at http www.cnn.com TECH 9703 01 clone.poll Time. Cnn.poll - Cloning May 8, 2001 at http www.time.com time health 28. Русецкий А. Е. Права человека и гражданина Ноябрь 2001 г. См. на http www.alex-law.narod.ru rights.htm 29. Free Inquiry Magazine Vol.17, 3. At http www.secularhumanism.org library fi cloning declaration 17 3.html 30. Конгресс США запретил клонирование людей на http www.korrespondent.net main 25080 31. В Великобритании легализировано клонирование. На http www.radrad.ru new news text.asp?newsID 3072 32. http www.clonaid.com 33. http www. Akdi.ru gd proekt 088015gd.shtm. 34. http www.biodan.narod.ru data genom13.html 35. http www.zaistinu.ru news clone Australia.shtml 36. http www.compulenta.ru 2002 3 20 27057 37. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины.

См. на офиц. сайте Центра Совета Европы по правам человека http www.docs.novcoe.ru ?id conv4 38. Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины относительно запрещения клонирования людей.

См. на http www.memo.ru ptawo ecol bio9801.htm 39. Постановления пленума Верховного Суда МССР 7 от 30.10.1978г. О практике по делам о причинении умышленных телесных повреждений 40. Семейный Кодекс Республики Молдова 1316 - XIV от 26.10.2000г. Monitorul oficial al Republicii Moldova, 2001, 47-48. 41. Закон О государственной границе Республики Молдова 108-XIII от 17.05.1994г. Monitorul Oficial al Republicii Moldova 1994, 12 42. Закон О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Молдова 275-XIII от 10.11.1994г. Monitorul Oficial al Republicii Moldova 1994, 20.