Лишение свободы как разновидность уголовного наказания и его основные отличительные черты

Лишение свободы как разновидность уголовного наказания и его основные отличительные черты. Уголовное наказание В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное право является одним из основных прав человека в любом демократическом государстве современного мирового сообщества.

Соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола как в отношении отдельной личности, так и в отношении достаточно больших общностей людей. Нужно отметить, что та же статья 22 Конституции РФ предусматривает возможность временного лишения свободы личности в виде ареста, заключения под стражу и содержания под стражей, причем необходимым условием законности и обоснованности таких мер должно быть судебное решение которое, как предполагается должно также быть законным и обоснованным.

Данная мера является мерой воздействия на лицо, совершившее преступление со стороны государства. В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного закона, два вопроса являются центральными на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать. Следует отметить особую значимость уголовного наказания для отображения функций уголовного права.

Некоторые из функций специфичны только для уголовного права прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, общее и специальное предупреждение преступлений Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.

Л 1973 Карпец И.И. Наказание социальные, правовые и криминологические проблемы. М 1973 Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л 1963 Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978 Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное наказание одна из наиболее значительных мер государственного принуждения.

Об этом свидетельствует исторический опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате О преступлениях и наказаниях писал, что только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю Никакой судья не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом.

Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уровне закона принцип законности, где определено, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Сказали, что устарела формулировка Сложность познания сущности наказания связана не только с различным подходом в науке к определению места кары в наказании, но и с различными взглядами ученых на природу самой кары. Представляется возможность определить отличительные признаки уголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных видов государственного принуждения 1 осуждение лица, виновного в совершении преступного деяния, от имени государства 2 наибольшая острота репрессии в отличие от административных или гражданско-правовых видов принуждения 3 применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступления 4 возможность применения уголовного наказания только по приговору суда 5 судимость последствие, присущее лишь уголовному наказанию.

Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний п. н ст. 44 С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания, связанного с наименьшим объемом кары штрафом, до обладающего наибольшим смертной казни.

В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 1.2. лишение свободы как вид Уголовного наказания Содержание одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания.

Лишение свободы на определенный срок по российскому уголовному праву ст. 56 УК РФ, один из видов наказания назначаемое только как основное, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.

В теории уголовного права нет единого определения содержания наказания в виде лишения свободы, так В.М. Здравомыслов считает, что содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания.

Здравомыслов В.М.Уголовное право.

Общая часть. М. 1999 г. С.359. Другие авторы ДементьевС.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977. считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, т.е. в определенных законом правоограничениях, которые не могут сводится только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой.

Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет величину моральных и физических страданий, применяемых наказаниям к осужденным. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. С.30.Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности.

С.17. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа. Важным элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности.

Свобода личности понятие исключительно сложное и многогранное. Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия права и личности.

Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания. Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лишение возможности в просмотре программ телевидения, специальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению не только непосредственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром. Наказание, как и уголовная ответственность в целом, проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая.

Оно будет иметь соответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий отзвук у человека.

Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию. Без этого нельзя, подключить механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного. Практика показывает, что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях далее ИУ чуть ли не в качестве обычных.

Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. Лица с извращенным восприятием наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления. Восприятие наказания как справедливого акта со стороны общества и в качестве явления, вызывающего чувство неудовлетворительности и страдания, является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя.

Исходя из выше сказанного можно заключить, что правильное отношение осужденного к наказанию, предполагает не только адекватное его восприятие, но и осознание им ответственности перед обществам, справедливости наказания и подлинной причины своего нахождения в местах лишения свободы, а также формирование у него нового отношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лишения свободы на определенный срок. Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств.

Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями исполнения этого наказания.

Лишение свободы может отбываться круглосуточно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помещениях. Существует смешанная форма исполнения лишения свободы с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным содержанием их в общих камерах. Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений осужденными. Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы преследует также и цель общей превенции. С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многие заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью.

Браки с заключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90 заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возможностями в колониях и тюрьмах.

Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С.7. Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику.

Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживается воровских обычаев и традиций. На психику заключенного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторонников преступного мира. Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы уголовного наказания человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности.

Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед ними специфические цели. Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда. В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужденные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний.

Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое применение в эпоху становления капиталистических отношений, создавших материальную базу для его реализации. Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоляции бродяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старого замка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредил во Франции тюрьму для проституток. Широко применялись водворения в узилище и церковью для искоренения ересей и инакомыслия.

В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 , в последующие годы колебалась в диапазоне 36 39 , а в 1996 г. упала до 33,9 . Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому виду наказания в 1990 1996 гг. непрерывно росло с 203 359 до 373519. Милюков С. Ф. Российская система наказаний с. 14. Применение лишения свободы за совершение отдельных видов преступлений, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 осужденных за преступления, связанные с наркотиками и сильнодействующими веществами, 39 за получение взятки без отягчающих обстоятельств, 50 за присвоение вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах, 79,9 за кражу при отягчающих обстоятельствах Преступность и правонарушения 1992- 1996. С. 168, 177, 178, 179 Содержание лишения свободы как способа воздействия на осужденного, закрепленного в уголовном законе и могущего быть примененным судом, конкретизируется уголовно-исполнительным законодательством, которым в соответствии с п. 2 ст. 2 УИК РФ устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренного УК РФ порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных порядок освобождения от наказания порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

При этом уголовно-исполнительное законодательство не может усиливать карательный потенциал наказания, предусмотренный уголовным законом. 1.3. цели лишения свободы Лишение свободы как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ч.2 ст. 43 УК РФ. Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, принудительных работ исполняемых осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы и других видов наказания граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, то есть учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности.

По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением.

Реализуя эту цель, наказание речь идет о лишении свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.

Л.1973. С.29. Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений.

Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.

По ст. 43 УК РФ цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива. Комментарий к УК РФ Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М.1998. С.94. Существуют и другие понятия эффективности наказания, и в частности лишения свободы.

Так А.М. Яковлев считал, что эффективность наказания это степень реального обеспечения безопасности общества. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания Советское государство и право. 1964. 1. С.101. Кроме того, как указывал М.Д. Шаргородский на эффективность уголовного наказания влияют соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, существующим в обществе соблюдение принципов уголовного права неотвратимость наказания, что определяется степенью раскрываемости преступления, обеспечением кратчайшего срока от совершения преступления до наказания за него стабильностью уголовной политики законностью и обоснованностью судебных приговоров.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973. С.70. Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что достижение целей лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания. На такие мысли наталкивает следующее. 20 мая 1999 г. под председательством Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева состоялся Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который обсудил вопрос о практике назначения судами уголовного наказания. Однако обобщение судебной практики показало, что наиболее распространенным наказанием за преступления против собственности является лишение свободы без штрафа. Установленные в законе значительные размеры штрафных санкций затрудняют их применение в связи с низким материальным положением лиц, осужденных за такие преступления.

В результате, как подчеркнул П.Ф. Стародубов, самым распространенным при всей разновидности уголовных наказаний остается лишение свободы. Такое положение не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации Глава 2. Сроки лишения свободы Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только введением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы.

Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качестве верхнего предела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данного наказания до двадцати лет, а при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров соответственно до двадцати пяти и тридцати лет. В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в основном применялись за квалифицированные виды хищений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, бандитизм и некоторые разновидности убийства при отягчающих обстоятельствах.

Однако соответствующие нормы утратили силу с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г установивших и то как исключение максимальный срок лишения свободы в размере 15 лет. Мало того, до последнего времени шел процесс снижения средних сроков наказания, назначаемых на практике за распространенные преступления.

Так, при среднем законодательном сроке наказания за умышленное тяжкое телесное повреждение ч. 1 ст. 108 УК РСФСР 1960 г. 4 года, реально в 1985 г. он составил 4,2 года, в 1990 г. 3,7 года, а в 1995 г. 3,3 года. Еще более показательна практика применения лишения свободы за изнасилование. При среднем сроке наказания 5 лет ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г. оно снизилось с 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование при ультра отягчающих обстоятельствах ч. 4 ст. 117 того же УК РФ, то, несмотря на средний срок в 12,5 лет, суды назначали его реально в 1985 г. продолжительностью 8,6 лет, а в 1995 г. 7,9 лет Дьяченко А. П Колоскова И. Ю. Статистическая характеристика умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований в странах СНГ за 1985 1995 гг. Информационный бюллетень ГИЦ МВД России.

М 1997. 31.С. 28 Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее двух месяцев.

В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет ч.2-4 ст. 56 УК РФ. Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировав ст. 15 УК РФ, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои из хулиганских побуждений часть вторая ст. 116 УК РФ, оставление в опасности ст. 125 УК РФ, кража часть первая ст. 158 УК РФ, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации часть первая ст. 272 УК РФ и др. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести являются, например, кража часть вторая ст. 158 УК РФ, нарушение авторских и смежных прав часть третья ст. 146 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий части первая, вторая ст. 151 УК РФ, незаконное занятие частной практикой ст. 235 УК РФ и др. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тяжкие преступления это, например, массовые беспорядки ст. 212 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью часть первая ст. 111 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия часть вторая ст.305 УК РФ и др. Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

К особо тяжким преступлениям, согласно УК РФ 1996 года, следует отнести убийство ст. 105 УК РФ, терроризм ст. 205 УК РФ, государственную измену ст. 275 УК РФ, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст. 277 УК РФ, диверсию ст. 281 УК РФ и др. Данная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи УК РФ. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений. В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей.

Однако, есть и определенные ограничения.

Так, согласно статьи 88 УК РФ несовершеннолетним лишение свободы не может быть назначено на срок свыше десяти лет. Глава 3. Виды лишения свободы 3.1. Виды лишения свободы Лишение свободы как вид уголовного наказания ограничивает или даже лишает личность существенных элементов ее свободы.

Одним из основных элементов карательного воздействия, оказываемого лишением свободы, является степень его продолжительности.

По настоящему уголовному законодательству лишить свободы можно на определенный срок ст.56 УК РФ и пожизненно ст.57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Оно не назначается - женщинам - лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет - мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора возраста 65 лет. Согласно п.5 статьи 79 лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Лишение свободы на определенный срок. Сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета день за день. Для индивидуализации такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, УК РФ предусматривает не только сроки лишения свободы.

Существует несколько режимов лишения свободы, что вызвано необходимостью раздельно содержать заключенных в зависимости от степени опасности совершенного преступления и данных, характеризующих их личность. Режим это установленный и урегулированный нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства порядок жизни и труда осужденных, обеспечивающий их изоляцию, а так же осуществление ограничений, связанных с лишением свободы, выполнение осужденными их обязанностей, гарантии реализации принадлежащих им прав. 3.2.