Простое и сложное соучастие

Простое и сложное соучастие. Вопрос о формах соучастия являлся дискуссионным еще в дореволюционном праве и, по справедливому замечанию Ф. Г, Бурчака, до сего времени не получил единообразного решения См. Бурчак Ф.Г. Соучастие социальные, криминологические и правовые проблемы.

Киев, 1979. С. 118 В советский период развития уголовного законодательства вопрос о формах соучастия с наибольшей остротой встал в сороковых - начале пятидесятых годов, когда были преодолены монопольные позиции А.Я. Вышинского и его креатур и дискуссии приняли демократический характер. В этот период А.Н. Трайнин опубликовал книгу Учение о соучастии, где предлагал четырехчленную систему форм соучастия 1 соучастие простое, 2 соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников 3 соучастие особого рода, т. е. соучастие в преступном объединении и 4 организованная группа См. Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 79 Критерием для выделения этих форм служил А.Н. Трайнину характер и степень субъективной связи соучастников, т. е. субъективный критерий. Этот же критерий являлся определяющим и для выделения форм соучастия П.И. Гришаевым и Г.А. Кригером См. Гришаев П.И Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву.

М 1959. С. 63 Правда, некоторые авторы наряду с формами выделяли еще и виды соучастия, невольно подражая дореволюционным исследователям, но дальнейшего развития эта концепция в их исследованиях, к сожалению, не получила. По вопросу о формах соучастия А.Ф. Зелинский писал, что объединение усилий может осуществляться двояко.

Во-первых, в форме простого соединения усилий соучастников для достижения единого для всех результата при осуществлении совместного посягательства, когда каждый участник полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления.

Во-вторых, в форме сложного объединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия других соучастников См. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении.

Волгоград, 1971. С.5 В качестве форм соучастия П.И. Гришаев и Г.А. Кригер предлагали рассматривать 1 соучастие без предварительного сговора 2 соучастие с предварительным сговором 3 организованную группу 4 соучастие особого рода - преступную организацию См. Гришаев П.И Кригер Г.А. Указ. соч. С. 64 К видам соучастия они относили простое, при котором действия всех соучастников однородны и выражаются в непосредственном участии в выполнении состава преступления соисполнительство, и сложное, при котором имеет место распределение ролей между соучастниками, в результате чего каждый из них выполняет различные по своему характеру действияТам же. С. 53-54 В дальнейшем, однако, Г.А. Кригер отказался от выделения видов соучастия и остался на прежних позициях сторонника четырехчленной формы, заменив выделяемую прежде четвертую форму- преступная организация на преступное сообществоСм. Советское уголовное право Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.В. Ткачевского.

М, 1981. С. 256-259 На основе субъективного критерия А.А. Пионтковский предлагал различать лишь две формы соучастия 1 соучастие без предварительного соглашения и 2 соучастие с предварительным соглашением, которое по действующему законодательству может быть простым соучастием с предварительным соглашением, организованной группой и преступной организацией или бандой См. Пионтковский А.А. Указ. соч. С. 563 Классификация А.А. Пионтковского отличается от классификации П.И. Гришаева и Г.А. Кригера лишь тем, что в первой классификации группа и организация рассматриваются как разновидности одной формы, тогда как во второй - названные разновидности представлены в качестве отдельных форм. Классифицируя формы соучастия, А.А. Пионтковский по сути вновь возвращается к видам, пытаясь создать, таким образом, внутренне непротиворечивую лестницу форм. Но, как и П. И. Гришаев и Г. А. Кригер, А.А. Пионтковский не развивает далее эту мысль, рассматривая разновидности второй выделенной им формы по существу как отдельные формы соучастия.

К исследователям, которые исповедовали субъективный критерий при классификации форм соучастия, примыкал и П.Ф. Тельнов.

Он предлагал различать следующие четыре формы соучастия. 1 соисполнительство 2 соучастие с исполнением различных ролей 3 преступную группу и 4 преступную организацию См. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.

М 1983. С. 112 Но в отличие от А. А. Пионтковского, П.И. Гришаева и Г.А. Кригера II.Ф. Тельнов выделял в качестве основы классификации не степень сплоченности, а способ взаимодействия между соучастниками Там же. С. 111 Характер взаимодействия между соучастниками послужил основой для построения своей классификации М. И. Ковалеву.

Он предлагал остановиться на двух формах соучастия 1 совиновничестве и 2 соучастии в узком смысле слова, т.е. соучастии с распределением ролей См. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении.

Екатеринбург, 1999. С.191 Аналогичную позицию в отношении определения критериев классификации форм соучастия, занимал В.С. Прохоров, который писал Формы соучастия выражают не характер связи между лицами, не ее структуру, а специфические черты структуры совместной деятельности субъективно связанных лиц, т. е. не связь между деятелями, а связь между действиями См. Курс советского уголовного права В 2т. Т. 1. Общая часть Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского.

Л 1968. С. 602-603 Однако в отличие от М.И. Ковалева, В.С. Прохоров добавлял еще одну форму соучастия - преступную организацию. Согласно схеме В.С. Прохорова, совместная преступная деятельность может выражаться в трех формах простом соучастии соисполнении, сложном соучастии соучастии с распределением ролей и преступной организации См Беляев Н.А, Шаргородский М.Д Указ. соч. С. 604. Перечисленные выше классификации разновидностей соучастия довольно основательно критикуются Ф.Г. Бурчаком ввиду их субъективности.

Он считает необходимым взять за основу деления соучастия на формы специфически уголовно-правовой критерий - конструкцию состава преступления, определяющего ответственность отдельных соучастников, применяя, таким образом, объективный критерии классификации. На основе этого критерия он предлагает трехчленную форму соучастия соучастие в собственном смысле этого слова сложное соучастие, образующее институт Общей части уголовного права.

Соучастие особого рода, при котором ответственность соучастников прямо предусмотрена в статьях Особенной части УК. И соисполнительство как такую форму соучастия, при которой каждый из сообща действующих лиц непосредственно своими действиями полностью или частично осуществляет преступление, предусмотренное статьями Особенной части УК, которые не включают признака группового преступления См. Бурчак Ф. Г. Соучастие социальные, криминологические и правовые проблемы.

Киев, 1979. С. 124 А. Мондохонов считает целесообразным подразделение системы форм соучастия на два уровня уровень форм соучастия в преступлении и уровень форм соучастия в организованной преступной деятельности. Таким образом, формы соучастия в преступлении будут отражать объективную связь между деяниями виновных в конкретном преступлении, а формы соучастия в организованной преступной деятельности - смешанную объективно-субъективную связь между деяниями соучастников и самими соучастниками, выступающими в качестве членов организованных преступных формирований См. Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении Законность. 2002. 11. С. 46 Простое соучастие.

Совиновничество как форма соучастия отлично от понятия соисполнительства. При соисполнительстве сообща действуют два и более соисполнителя и вместе с ними либо подстрекатель, либо пособник, либо организатор, или все означенные лица. При соисполнительстве преобладает аккумулированная совместная деятельность, деятельность всех вместе, а не функциональные признаки соучастия См. Козлов А.П. Соучастие.

СПб 2001. С. 214 Совиновничество - такая форма умышленной совместной деятельности нескольких лиц в совершении преступления, при которой каждый из участвующих в преступлении является исполнителем, т.е. непосредственно совершает преступление. Основным признаком совиновничества является то, что все действующие лица полностью или частично непосредственно выполняют объективную сторону состава преступления.

Поэтому требования закона, касающиеся исполнителя, распространяются на всех без исключения совиновников соучастие со специальным субъектом, если среди совиновников найдутся лица, не обладающие свойствами специального субъекта, то они должны рассматриваться лишь как пособники См. Ковалев М.И. Указ. соч. Указ. соч. С. 191 Специфическими признаками субъективной стороны совиновничества являются а знание о присоединяющейся деятельности других соучастников б осознание каждым участником того факта, что его деятельность объединяется с деятельностью других соучастников и направлена на совершение одного и того же преступления.

При совиновничестве действия всех соисполнителей квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части. Так постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г. был отменен приговор ввиду неправильной квалификации действий виновного и мягкости назначенного наказания за убийство См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. 6. С. 14 Белгородским областным судом осуждены Рубан по ч. 2 ст.206, п.п. б, г ст.102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы и Черняев - по ст.17, п.п. б, г ст.102 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к шести годам лишения свободы.

Рубан признан виновным в совершении злостного хулиганства в отношении Лифенцева и умышленном убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью Тация, а Черняев - в пособничестве в убийстве.

Рубан и Черняев встретили гр. Тация. Из хулиганских побуждений Рубан ударил Тация кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Рубан взял другой нож и, сидя на лежавшем Тации, продолжал с целью убийства наносить потерпевшему множественные удары ножом в шею. Черняев при этом ударил Тация несколько раз и удерживал руку пытавшегося защититься потерпевшего во время нанесения Рубаном ножевых ранений.

Смерть Тация наступила от кровопотери в результате ранения сонной артерии и причинения 18 колото-резаных ранений в области шеи, резаной раны правой руки. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией действий Рубана и Черняева, а также мягкостью назначенного Черняеву наказания.

Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее. Областной суд указал в описательной части приговора, что после того, как Рубан стал наносить Тацию множественные удары ножом в шею и грудь, Черняев бил потерпевшего ногами по телу и держал его за руку, чтобы тот не мог защититься, т.е. подавлял сопротивление Тация. Квалифицируя содеянное Черняевым как пособничество в убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью, суд должен был дать оценку действиям Черняева, наносившего удары Тацию и подавлявшего сопротивление потерпевшего в процессе его убийства.

Согласно содержанию ст.17 УК РСФСР, пособником преступления признается лицо, содействовавшее его совершению советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а соисполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Кроме того, при назначении Черняеву наказания с применением ст. 43 УК РСФСР суд указал, что его роль была менее активна, а смерть Тация наступила от причиненных Рубаном ножевых ран. При этом суд не дал оценки характеру и степени общественной опасности содеянного Черняевым.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене. Сложное соучастие. Под соучастием в узком смысле слова понимается такая форма умышленной совместной деятельности, при которой наряду с исполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель и пособник, или хотя бы один из них. В этом случае действия соучастников, кроме исполнителя, будут квалифицироваться по ст.33 УК РФ и статье Особенной части предусматривающей данное преступление.

Примером может быть Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 августа 1993 г См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. 11. С. 9 Приморским краевым судом Кравчук осуждена по ст.ст.17, 103 УК к 9 годам лишения свободы, а Быстряков - по п. а ст.102 УК к 15 годам лишения свободы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К супругам Кравчук с приятелями зашел Быстряков, у которого, с Кравчуком произошла ссора, но затем они помирились и вместе продолжали распивать спиртное. Зная, что Быстряков отбывал наказание за тяжкое преступление, Кравчук предложила убить мужа, пообещав заплатить за это 5000 руб. Быстряков согласился. Кравчук сказала ему, что предупредит его, когда муж крепко заснет, и он сможет совершить убийство Кравчук пришла к Быстрякову, сообщила, что муж спит, а сама возвратилась домой. Ночью Быстряков, взяв с собой нож, пришел в квартиру к Кравчукам.

Нож он отдал Кравчук. Последняя показала, где спит ее муж, и подала топор. Быстряков нанес спящему Кравчуку удар по голове. Затем Кравчук передала Быстрякову нож, которым он ударил ее мужа в левую часть груди, причинив ранение с повреждением сердца и левого легкого, отчего тот скончался. Завернув труп потерпевшего в пододеяльник, Кравчук и Быстряков на тележке отвезли его на берег озера, где набрали в мешок камней, привязали к трупу, и Быстряков утопил труп в озере.

Вернувшись в квартиру, Кравчук и Быстряков сожгли в печи пододеяльник, простыню и запачканные кровью вырезанные куски от матраца. Кравчук вымыла пол и вытерла кровь с топора и ножа. Чтобы отвести от себя подозрение в убийстве мужа, Кравчук утром пришла к его родителям и заявила, что якобы он ночью ушел из дома и не вернулся, а также подала в РОВД заявление о розыске Кравчука. В этот же день труп был обнаружен. 1.2 Виды преступных групп.

По вопросу классификации форм соучастия особо выделяется точка зрения Н.Г. Иванова, который полагает, что в действительности форм соучастия в современном понимании этого явления нет, хотя бы уже потому, что форма конкретною явления, предмета, внешне выражающая его содержание, может быть лишь в единственном числе. Существует лишь родовое понятие соучастия, которое полностью коррелирует с понятием группы, предлагаемым психологией. Это обстоятельство дает основание утверждать, что любое соучастие - это не что иное, как групповая деятельность, где группа, включая в себя понятие соучастия, предстает как родовое понятие совместной преступной деятельности и одновременно может быть названа единственно возможной формой соучастия. При этом группа может быть организована как по предварительному сговору, так и без предварительного сговора в группе возможно как соисполнительство, так и распределение ролей возможна различная степень сплоченности групповой деятельности.

Следовательно, все названные разновидности находятся под единой крышей группы, которая и образует единственную форму соучастия.

В данном случае группа как форма соучастия предстает в качестве объективной категории, воплощая в себе все возможные связи соучастников. Таким образом группа, выступая в качестве единственно возможной формы соучастия, является родовым понятием ко всем возможным проявлениям совместной преступной деятельности, которые в спою очередь выступают по отношению к группе как видовые образования.

Таких видовых образований может быть сколько угодно и соисполнительство, и соучастие без предварительного сговора При этом основания компоновки этих разновидностей также могут быть различны субъективная связь, объективные обстоятельства См. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 121-122 Следует учесть, что совершение преступления в составе преступной группы не всегда говорит о соучастии в преступлении.

В практике применения уголовного права и в отдельных разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР совершение преступления группой лиц в ряде случаев понималось шире, чем соучастие. Например, согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда СССР О судебной практике по делам об изнасиловании от 25 марта 1964 г. с изменениями, действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч.3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик независимо от того, что другие участники в соответствии со ст.10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственности См напр. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. 5. С. 16 Казалось бы, при любом соучастии можно говорить о наличии преступной группы. Но если это так, то любое совершение преступления в соучастии следовало бы считать равнозначным совершению деяния преступной группой. При таком условии практически любое вовлечение взрослым человеком несовершеннолетнего в совершение преступления окажется сопряженным с вовлечением в преступную группу ч.4 ст.150 УК . Ведь двое соучастников например, взрослый подстрекатель и несовершеннолетний исполнитель - уже группа.

Нет в УК РФ и расшифровки понятия групповое преступление, хотя активное содействие участника такого преступления раскрытию этого преступления может повлечь указанные в ч.1 ст.64 УК юридические последствия.

Если взять за основу понятия групповое преступление упоминавшиеся разъяснения высших судебных инстанций СССР и РСФСР, это будет противоречить ч.1 ст.14 УК, определяющей понятие преступления.

Ведь если только один участник группы является субъектом преступления, то лишь для этого участника деяние действительно будет виновно совершенным и запрещенным настоящим Кодексом под угрозой наказания См. Егорова Н. Понятия преступная группа и групповое преступление Законность. 1999. 2. С. 21 М.И. Ковалев относит преступные группы к видам соучастия См. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении.

Екатеринбург. 1999. С. 193 Ст.35 УК РФ предусмотрены четыре вида преступных формирований группа лиц группа лиц по предварительному сговору преступное сообщество преступная организация. На практике неизбежно будут существовать определенные трудности, связанные с разграничением одного вида преступных групп от другого. Каковы же признаки каждого из них? 1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали совместно два или более исполнителей без предварительного сговора ч.1 ст.35 УК РФ . Здесь предполагается такое совершение преступления, когда каждый участник сознает, что он совместно с другими лицами совершает одно и то же преступление.

Этот вид можно определить случайную группу, которая включает лиц, ситуативно объединившихся для совершения группового преступления. Вначале объединение в этих группах происходит, как правило, в целях элементарного общения в силу действия различного рода криминогенных факторов объединение приобретает антиобщественную направленность.

При совершении преступления многие лица участвуют в этом из чувства солидарности с остальными соучастниками, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение преступления. Данный вид особенно характерен для несовершеннолетних См. Быков В. Признаки организованной преступной группы. Законность. 1998. 9. С. 5 В преступных группах указанного вида обычно нет четкой функциональной структуры, не выделяется лидер, решения о совершении преступления принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и под влиянием эмоций.

Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удовлетворение каких-либо потребностей. Роли в случайной группе, как правило, не распределяются. Соучастники совершают преступление сообща, при этом оно часто не требует сложной подготовки и распределения ролей.

Во время совершения преступления многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием сиюминутных порывов. Степень сплоченности членов преступной группы небольшая взаимная зависимость, поддержка и защита в случае разоблачения группы и привлечения ее членов к уголовной ответственности проявляются слабо. При расследовании преступлений, совершенных такой группой, участники ее обычно дают правдивые показания как о своем участии в групповом преступлении, так и о других соучастниках, о деятельности преступной группы в целом.

Субъект, входящий в группу, как правило, не ориентируется в своих действиях и поступках на их оценку а также своих личных качеств со стороны всей преступной группы. Иными словами, он не дорожит ее мнением. Именно этой психологической закономерностью объясняется та сравнительная легкость, с которой дают правдивые показания члены случайных преступных групп. 2. Другой вид преступной группы уголовный закон ч.2 ст.35 УК РФ определяет следующим образом преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Один из основных ее признаков - предварительная договоренность лиц, участвующих в совершении преступления См. Быков В. Указ. соч. С. 19 По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. 6. С. 15 Действия осужденных необоснованно квалифицированы как убийство двух лиц по предварительному сговору группой лиц. Мальский и Панарин, распределив между собой роли, договорились совершить убийство П. и Г. С этой целью они зашли на кухню, где спали потерпевшие, и Мальский задушил П а Панарин одновременно - Г. Суд первой инстанции квалифицировал действия Мальского и Панарина по пп. а, в , ж ч. 2 ст. 105 УК РФ. Надзорная инстанция переквалифицировала действия осужденных на ч. 1 ст.105 См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. 7. С. 14 Исследования показали если случайная группа остается своевременно не разоблаченной и продолжает свою преступную деятельность, то нередко она постепенно трансформируется в группу лиц, совершающих преступления по предварительному сговору - компанию. Такого вида преступная группа более организованна, личный состав в определенной мере стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка преступная деятельность занимает значительное место и начинает играть ведущую роль. Пока в группе нет еще четких планов преступной деятельности, не сложились и функциональные структуры.

В ней еще нет лидера, но уже сформировано руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов группы.

Как правило, его составляют лица с максимально антиобщественными установками.

Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение, но в то же время межличностные отношения, основанные на эмоциональных связях, чувстве личной симпатии, играют обычно главную роль См. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору Законность. 1999. 3. С. 7-8 При расследовании групповых преступлений они предстают перед следователем, а затем и судом более сплоченными, нежели случайные группы.

Поведение на следствии членов преступных групп этого вида в целом такое же, как и случайных групп, однако для соучастников, совершающих преступление по предварительному сговору, мнение членов группы, особенно ее руководящего ядра, значит гораздо больше, а потому показания преступной деятельности группы получить сложнее.

Вместе с тем сплоченность этого вида группы не настолько сильна, чтобы реально помешать следствию. 3.Наибольшую общественную опасность представляют организованные преступные группы.

Ч.3 ст.35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколько преступлений. Законодательного определения понятия устойчивость не дано. При решении конкретных уголовных дел суды вынуждены опираться на толкование данного понятия, которое содержится в постановлениях Пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ по конкретным уголовным делам.

Исследования ученых показали, что устойчивость зависит от трех основных компонентов. В постановлении пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. сказано, что об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь членов, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования банды и количество совершенных ею преступлений См. Судебная практика к уголовному кодексу РФ. Под ред. В.М. Лебедева.

М 2001. С. 838 Некоторые ученые считают, что устойчивость зависит от трех основных компонентов 1 интенсивности деятельности преступной группы 2 удовлетворения через иерархизацию личного интереса каждого члена группы 3 наличия психологической защищенности каждого члена группы См. Прозументов Л.М. Преступная группа как уголовно-правовая категория.

СибЮрВестник. 2001. 4. С. 15 Два важных признака организованной преступной группы - устойчивость личного состава группы и предварительное объединение лиц для совершения одного или нескольких преступлений. Стабильность состава во многом определяет и другие признаки организованной преступной группы вырабатываются свои собственные взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены См. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества уголовно-правовой аспект.

Следователь. 2000. 2. С.10 Нарушители принятых норм поведения подвергаются преследованию, различного рода разборкам и даже расправам. Вся внутренняя жизнь в основном ориентирована на совершение ряда преступлений в целях получения крупного дохода. Количество совершаемых преступлений и их тяжесть, как правило, по мере функционирования группы во времени увеличиваются.

В организованной преступной группе обычно сформирована и четко выражена структура группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы авторитеты, за ними следуют ведомые рядовые участники группы боевики и т.п В группе может существовать и так называемый оппозиционер, который борется за выдвижение в лидеры, составляя конкуренцию лидеру из-за несогласия с целями или методами деятельности группы.

Наличие лидера является одним из главных отличительных признаков организованной группы. Получает свое развитие и функциональная структура, основанная на ролевой дифференциации членов преступной группы в связи с совершением преступлений. В организованной преступной группе роли четко распределены одни ее члены участвуют в подготовке преступлений ведут разведку, подыскивают подходящие объекты, разрабатывают приемлемый способ совершения преступлений, другие - непосредственно их совершают, третьи - обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного.

Каждый точно знает свои обязанности, поэтому группа функционирует слаженно и достаточно четко. Организованная преступная группа может использовать сложные способы совершения групповых преступлений, связанные с длительной подготовкой и применением различных технических средств, приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии похищенного имущества.

Постепенно межличностные связи в организованной группе меняют свой характер личные отношения, основанные на чувстве симпатии, становятся ненужными, так как не способствуют успешной совместной деятельности и полностью заменяются деловыми, основанными исключительно на совместном совершении преступлений. Более того, связи в группе начинают конспирироваться. В этих целях ее участники стараются не поддерживать между собой заметных контактов, лидер общается со строго определенным кругом приближенных - авторитетов, а рядовые члены группы могут даже и не знать его в лицо См. Быков В. Виды преступных групп.

С. 19 В организованной преступной группе складывается специфический порядок распределения преступных доходов между ее членами если в первых двух вариантах прослеживается тенденция делить преступные доходы на равные доли между членами группы, то в организованной - доходы, как правило, делятся в соответствии с положением участников лидер забирает основную часть, активные члены - авторитеты получают больше, чем рядовые, и т.д. В некоторых организованных преступных группах может существовать специальный денежный фонд - общак, которым распоряжается лидер.

Деньги из фонда используются для подкупа должностных лиц, в том числе работников правоохранительных органов, а также пересылаются членам группы, отбывающим наказание. Из этого же фонда оказывается помощь и семьям осужденных. Поведение членов организованной преступной группы также носит ряд значительных отличий.

Они взаимозависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения, принятым в группе. Это довольно тесный союз, в котором каждый находит эмоциональную поддержку, дорожит оценкой своей личности и поведения со стороны остальных членов. Именно поэтому на следствии соучастники стараются не навредить своими показаниями другим членам группы, зная, что в противном случае их поведение будет расценено как предательство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Характерно, что Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 12-15 декабря 2000 г Палермо, Италия дает следующее определение Организованная преступная группа означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду. При расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами, весьма трудно получить от обвиняемых первые правдивые показания боязнь осуждения поведения соучастниками оказывает гораздо большее влияние, чем угроза строгого уголовного наказания. 4. Последний вид преступной группы, предусмотренный ч.4 ст.35 УК РФ преступное сообщество или преступная организация преступление признается совершенным преступным сообществом преступной организацией, если оно совершено сплоченной организованной группой организацией, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Определение в ст.ст.35 и 210 УК РФ понятия преступного сообщества преступной организации неоднозначно, что вызывает трудности при применении данных норм в следственной и судебной практике и обусловливает необходимость их совершенствования.

По мнению А. Мордовец представляется целесообразным выделить следующие направления совершенствования указанных норм 1 формулирование оптимально полного определения организации преступного сообщества преступной организации только в ч.4 ст.35 УК, 2 уточнение целей создания такого сообщества организации , 3 определение в законе таких признаков, как устойчивость сплоченность, руководство преступным сообществом преступной организацией См. Мордовец А. Преступное сообщество уточнение условий ответственности.

Законность. 2001. 9. С.41 На взгляд некоторых авторов, подход к законодательному закреплению понятия преступного сообщества не является удачным.

Во-первых, признак сплоченности не раскрывается в законе, точно так же, как и признак устойчивости в понятии организованная группа. На практике эти признаки трудно разграничить.

Более того, в криминологическом плане данные признаки дополняют друг друга, но не противопоставляются См. Водько И. Перспективы борьбы с организованной преступностью. Российская юстиция. 1995. 3. С.22 Трудно представить себе устойчивую организованную преступную группу не сплоченную, поскольку последнее - есть проявление устойчивости. Действительно, сплоченный - это дружный, единодушный, организованный См. Ожегов С.И. Словарь русского языка.

М 1990. С.754 Во-вторых, введение признака направленности на совершение тяжких и особо тяжких преступлений не может являться серьезным отличием от организованной группы, поскольку последняя также может создаваться для совершения таких преступлений.

Преступное сообщество - это та же преступная группа, но с гораздо более высокой степенью организованности. От организованной группы преступное сообщество отличает более сложная структура. Она, как правило, состоит из отдельных блоков и звеньев либо из объединений организованных групп. Эти группы, блоки и звенья возглавляются лидерами, а рядовые члены группы не знают в лицо всех участников сообщества и общаются только с лидером и членами своего блока звена См. Быков В. Виды преступных групп.

С. 20 Сообщество, как правило, возглавляет сильный лидер, который, используя авторитарные методы управления, замыкает на себе все ее структурные звенья. Строгие нормы поведения, жесткая дисциплина поддерживаются самыми жестокими способами, включая физическую расправу. Функции поддержания дисциплины и осуществления расправы с неугодными нередко возлагаются на специальных лиц, приближенных к лидеру телохранителей. Характерным является и создание специальных блоков защиты и групп прикрытия, в состав которых путем подкупа взяток вовлекаются представители государственных органов власти и управления - местных администраций, руководители предприятий и организаций, работники правоохранительных и контролирующих органов.

В случае если возникает угроза членам преступной организации, предпринимаются меры к освобождению их от наказания и т.п. акции См. Ковалев М.И. Указ. соч. С. 197-198 В преступной организации, как правило, разрабатываются специальные меры по конспирации, легальному прикрытию деятельности ее членов.

Расследование совершенных преступлений зачастую затруднено в связи с тем, что члены сообщества искусно соблюдают правила конспирации. Поэтому при расследовании структура преступной организации обычно не выявляется, отдельные ее блоки и звенья остаются вне поля зрения следственных органов сообщество же, пополнившись новыми членами, продолжает функционировать. По сравнению с организованной группой это еще более профессиональное и опасное преступное формирование.

В процессе следствия члены преступной организации часто отказываются давать правдивые показания или дают их только в пределах, доказанных следователем. Оставшиеся на свободе лица, входящие в иные блоки преступной организации, имеют возможность оказать и оказывают давление на потерпевших и свидетелей, подкупают или запугивают их с целью отказа от показаний. В процессе решения вопроса, к какому виду относится та или иная преступная группа, целесообразно иметь в виду одну существенную деталь преступная общность - живой социальный организм, который все время развивается.

На практике редко можно встретить тот или иной вид преступной группы в чистом виде. Преступная группа одновременно может содержать признаки различных видов сообществ. Оценивая их суть, следовало бы, прежде всего, руководствоваться основными признаками видов групп, указанных в УК РФ. Для случайных групп - это совместное участие в совершении преступления двух или более лиц для групп по предварительному сговору типа компании -договор это заблаговременная договоренность о совместном совершении преступления для организованной преступной группы - ее устойчивость для преступной организации - сплоченность, создание для совершения тяжких преступлений объединения целого ряда групп. 2. Виды соучастников.

По характеру участия в преступлении различаются четыре вида соучастников исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Ст. 33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и рассмотреть по отдельности.

От вида соучастия, от функций соучастника зависит степень его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном преступлении. Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и больший ущерб, чем исполнитель. Так, согласно ч.1 ст.34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия в совершении преступления. 2.1 Исполнитель. Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями, а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Это наиболее распространённый вид соучастников. Это тот, кто выполнил полностью или частично деяние, предусмотренное статьей Особенной части, то есть целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторону совместного преступления.

При соисполнительстве возможно различие в степени и характере участия в преступлении отдельных соисполнителей.

Если один из соисполнителей одновременно выполняет функции подстрекателя или организатора, то его инициирующая роль должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание п. г ч.1 ст.63 УК . Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники.

Для признания соисполителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, которые непосредственно образуют объективную сторону преступления, при этом они могут быть технически различными и выполняться в разное время См. Гришаев П.И Кригер Г.А. Указ. соч. С. 140 Существует понятие посредственного исполнения преступления, когда одно лицо использует для выполнения объективной стороны посягательства другое лицо - невиновное или действующее по неосторожности.

Здесь посредственный исполнитель может использовать малолетнего, невменяемого либо человека, действующего в условиях такой ошибки, которая либо исключает его ответственность, либо допускает её за неосторожное преступление См. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М. 1981. С.37 Использование для совершения преступления несовершеннолетнего надлежит дополнительно квалифицированно и по ст. 150 УК как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Имеется точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления не относится к соучастию, а представляет собой форму индивидуально совершаемого преступления и включено в статью ошибочно См. Уголовное право Учебник В 2т. Т.1. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова М 1999. С.248 Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя. Российская юстиция. 2002. 3. С. 60 Судебная практика идёт путём указанным в законе и относит посредственное исполнение преступления к соучастию, квалифицируя действия такого исполнителя по статье Особенной части.

В Особенной части УК РФ есть статьи, где прямо названы лица, которые могут нести ответственность за непосредственное исполнение указанных преступлений. Это преступления со специальным субъектом. Пределы ответственности за соучастие в них сужены. Например, исполнителем служебного подлога ст.292 УК может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не являющиеся должностными лицами, будут нести ответственность только как подстрекатели, пособники или организаторы данного преступления в соответствии с п.4 ст. 34 УК. Наибольшее развитие этот институт получил в Законе СССР от 25.12.1958г. Об уголовной ответственности за воинские преступления. Все воинские преступления, согласно ст.1 Закона, являются преступлениями со специальным субъектом, поскольку могут быть совершены только военнослужащими или военнообязанными во время прохождения учебных или поверочных сборов См. Алексеев В.А. Соисполнительство в воинских и других преступлениях со специальным субъектом.

Правоведение. 1991. 2. С. 68 Таким образом, нормы Особенной части устанавливают ответственность специально указанных в них лиц, и исполнителями могут быть признаны только эти лица. Указанные действия могут быть выполнены как одним лицом, так и совершены по частям несколькими лицами, являющимися соучастниками преступления - соисполнителями.

Соисполнитель, как правило, оказывает непосредственную помощь исполнителю на месте совершения преступления. Исполнитель может действовать и с прямым, и с косвенным умыслом.

Он осознаёт общественно опасный характер своих действий, которые совершает совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность общего преступного последствия, желает или сознательно допускает его наступление. Исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии, так как отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления и по его действиям определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. 2.2 Организатор. Согласно ч.3 ст.33 УК РФ организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию или руководившее ими. Это наиболее опасный субъект соучастия.

Он воздействует на сознание и волю других соучастников, направляет их. Организатором будет лицо, которое либо объединило других лиц для совершения преступления подбирало соучастников, вовлекало их в преступную деятельность, обучало приёмам совершения посягательств, либо руководило ранее объединёнными соучастниками распределяло между ними обязанности. Организатор может выполнять свою роль, оставаясь в стороне от процесса исполнения посягательства.

Но это скорее исключение, чем правило.

Из вышеприведённого видно, что роль организатора сходна с ролью подстрекателя. Но организатор в отличии от подстрекателя не ограничивается только склонением к преступлению других его участников. Планируя преступление, определяя способы и средства совершения преступления, распределяя роли его участников и руководя их действиями, организатор создаёт уверенность в благополучном исходе преступления в целом См. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978. С. 14 Фигура организатора стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца, а его деятельность связана хотя бы с примитивным планированием процесса подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов.

В организованном преступлении всегда должен быть организатор. Если его не установить, то его ответственность ляжет на плечи других соучастников. Это были объективные признаки, а субъективные признаки роли организатора следующие им может быть лицо, которое сознавало свою организационную роль в совместном преступлении, знало характер совершаемых под его руководством посягательств, предвидело и желало наступления общих для всех соучастников преступных последствий.

Умысел его всегда прямой. Так как он знает о характере тех действий, которые будут выполняться каждым соучастником, знает о составе преступной деятельности и поэтому имеет возможность направлять и корректировать деятельность всех соучастников для достижения заранее известного преступного результата.

Главным в деятельности организатора является то, что он объединяет усилия других соучастников, направляет их преступную деятельность, начиная от стадии подготовки до непосредственного выполнения преступления См. Уголовное право Учебник Общая часть Под ред. Н.Н Смирновой, В.А. Михайлова. СПб 1998.С.190-196 Выделение видов организаторов преступлений способствует их более глубокому научному изучению, осознанию их подлинной общественной опасности, дифференциации уголовной ответственности, а также разработке эффективных тактических приемов выявления и установления вины таких опасных лиц, какими являются организаторы преступлений.

P.P. Галиакбаров, разъясняя понятие организатора преступления, указывает на то, что закон предусматривает три вида опасного поведения организатора преступления организацию конкретного преступления, руководство его совершением и создание организованной группы или преступного сообщества См. Уголовное право России Учеб. для вузов Общая часть. Под ред. P.P. Галиакбарова.

Саратов, 1997. С. 252 Таким образом, P.P. Галиакбаров, в целом, правильно указывает на основания выделения видов организатора преступлений, каковыми, безусловно, могут являться специфические функции специфика деятельности организатора преступления. Другие авторы считают, что анализ ч.3 ст. ЗЗ УК позволяет выделить шесть видов организаторов преступлений. К ним следует отнести лиц, которые а организовали совершение конкретного преступления б руководили его исполнением в организовали и руководили совершением преступления г создали организованную преступную группу д руководили организованной преступной группой е создали и руководили организованной преступной группой См. Быков В.М. Самохина А.В. Виды организаторов преступлений по уголовному кодексу РФ 1996 года. Следователь. 1999. 9. С. 3 Кроме видов организаторов преступлений, указанных в ч.3 ст.33 УК РФ, Особенная часть УК содержит ряд составов, в которых деятельность организаторов по созданию и руководству преступными группами и сообществами в связи с их высокой общественной опасностью рассматривается законодателем самостоятельными видами организаторской деятельности, влекущими уголовную ответственность как за самостоятельное преступление.

Так, в соответствии с ч.1 ст.208 УК РФ является самостоятельным уголовно-наказуемым деянием создание и руководство незаконным вооруженным формированием, ч.1 ст.209 УК устанавливает уголовную ответственность другого вида организатора - за создание и руководство устойчивой вооруженной группой бандой. Ч.1 ст.210 УК устанавливает уголовную ответственность за создание преступного сообщества преступной организации для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно за руководство таким сообществом организацией или входящими в него структурными подразделениями, а также за создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Можно предположить наличие фигуры организатора преступлений еще в пяти составах преступлений УК РФ, в диспозиции которых законодатель использовал термин организация. Это такие составы, как организация массовых беспорядков ч.1 ст.212 , организация, либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ ч.1 ст.232 , организация объединения, посягающего на личность и права граждан ст. 239 , организация или содержание притонов для занятия проституцией ст. 241 , организация вооруженного мятежа ст. 279 . 2.3 Подстрекатель. Подстрекатель, согласно ч.4 ст.33 УК РФ - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Это самая незаметная фигура среди соучастников - закулисный соучастник См. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С.43 Он осуществляет свои замыслы руками других лиц. Как писал проф. А.Н. Трайнин Подстрекатель - интеллектуальный автор преступления.

Он не выполняет черной роли непосредственного совершения преступления, его роль чище он толкает другого на преступление, пытаясь сам остаться в стороне См. Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 100 Объективная сторона подстрекательства выражена в форме активного поведения - действия.

Способы действий зависят от опасности и условий готовящегося преступления, от личных качеств и взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого.

Так способы могут быть убеждающие и принуждающие, например, просьба, предложение, подкуп и приказ, угроза, физическое насилие.

В 19 веке в специальной работе О подстрекательстве Шайкевич давал следующий перечень способов подстрекательства принуждение, приказание, завлечение Verfьhrung, препоручение, совет, просьбы, убеждение, обещание и подача вознаграждения, возбуждение в другом ошибки или воспользование уже в нем существующей См. Шайкевич. О подстрекательстве Журнал Министерства юстиции. 1865. 11. С.222 Как правило, подстрекатель действует методом убеждения, но метод принуждения также будет признаваться способом подстрекательства пока то лицо, к которому он применяется, не лишается свободы действия, выбора поступков.

Не зависимо от того, какое влияние было оказано на психику подстрекаемого, он присоединяется к преступлению по собственному усмотрению. Поэтому лицо, которое вынуждено повиноваться так называемому подстрекателю и лишенное возможности проявлять свою волю ввиду насилия не может быть подстрекаемым. С какого момента подстрекательство можно признать совершившимся - с момента согласия подстрекаемого совершить преступные действия или со времени их совершения? Из определения соучастия и подстрекательства следует второе.

Подстрекать можно не только к исполнению преступления, но и к его организации См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. 2. С. 4 Вина подстрекателя всегда в форме умысла, то есть он сознает характер преступления, к совершению которого склоняет другое лицо, предвидит, желает или сознательно допускает наступление преступных последствий.

Подстрекатель сознательно вовлекает другого человека в преступление известное подстрекателю. Не будет подстрекательством призыв к совершению действия, которое не может являться преступлением. Для подстрекательства характерен прямой умысел, но возможны ситуации, где подстрекательство с косвенным умыслом. Это возможно, когда подстрекатель склоняет исполнителя к совершению ряда действий, предвидя общественную опасность последствия, сознательно допускает возможность их наступления.

Например, произвести выстрел в толпе См. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 46 Н.Н. Смирнова так же считает, что подстрекательство возможно и при наличии неконкретизированного неопределённого умысла, когда виновный склоняет другое лицо к совершению действий, которые могут повлечь последствия, хотя и одного характера, но различной тяжести См. Смирнова Н.Н Михайлов В.А. Указ. соч. С. 190-196 Вина подстрекателя будет более тяжкой, если он сознательно вовлекает в преступление несовершеннолетнего.

Подстрекательство отличается от действий исполнителя тем, что подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления. В отличии от посредственного исполнителя, подстрекатель возлагает непосредственное совершение преступления не на малолетнего или невменяемого, а на человека, который понимает преступный смысл предлагаемого деяния и сознательно выбирает данный вид поведения. В отличии от организатора, который объединяет виновных и возглавляет их, руководит ими, подстрекатель лишь склоняет к совершению преступления.

Общие призывы к преступной деятельности также не тождественным подстрекательству. Они обращены к неопределенному кругу лиц с призывом к не конкретизированной преступной деятельности, а подстрекатель склоняет определенного человека к определенному преступлению См. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. 5. С.43-44 2.4 Пособник. Согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, информацией, предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы.

Действия пособника отличны от действий исполнителя. Пособник непосредственно не совершает действий, составляющих объективную сторону преступления. Чаще всего у него второстепенная роль. Действия его носят вспомогательный характер, они менее активны, чем у других соучастников.

Так, действия лица, не принимавшего непосредственного участия в нападении на потерпевшего, но содействующего совершению преступления советами, указанием места совершения преступления, участием в разработке плана действий и осведомленного об орудии преступления, следует квалифицировать как пособничество разбойному нападению, а не соисполнительство. И. И Б. Вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения с целью завладения автомашиной и последующим убийством водителя.

При этом они распределили роли И. должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Б управлять этим автомобилем. Во исполенение задуманного И. изготовил заточку, о чем уведомил Б. Преступный замысел был реализован. Суд первой инстанции осудил Б. По ч.5 ст.33 и пп. ж, з ч. 2 ст.105, пп. б, в ч.3 ст. 162 УК РФ, а И по пп. ж, з ч. 2 ст.105 и по пп. б, в ч.3 ст. 162 УК РФ. Президиумом Верховного Суда был исключен из приговора квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Вместе с тем действия осужденного Б не принимавшего непосредственного участия в разбойном нападении, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и пп. б, в ч.3 ст. 162 УК РФ См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. 4. С. 10 Пособничество может быть интеллектуальное и физическое См. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С.50 Интеллектуальное - содействие преступлению советами и указаниями, а также заранее данное обещание содействовать сокрытию преступления или заранее обещанное укрывательство.

Советы и указания могут быть относительно выбора места, времени, способа совершения преступления.

Обещания являются способом умышленного укрепления решимости другого человека совершить преступление. Если обещание по каким-либо причинам не выполнено, ответственности за пособничество не будет. Интеллектуальное пособничество и подстрекательство сходны, но не идентичны. Они заключаются в даче советов, указаний.

Но советы пособника обращены к лицу, которое уже имеет преступные намерения, а советы подстрекателя - к лицу, у которого таковых ещё нет. Физическое пособничество - содействие преступлению путем физической или материальной помощи другому лицу в процессе подготовки или совершения преступления. Оно может быть в виде предоставления орудий или средств преступления, в виде устранения препятствий к совершению преступления. Физическое пособничество может быть и в активной и в пассивной форме поведения.

Так как в определении пособничества не ограничен круг соучастников, которые могут пользоваться его помощью, пособничеством может быть признано содействие любому соучастнику чаще исполнителю См. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой По ред. С.И. Никулина. М 2000. С. 154 Пособничество может быть на любой стадии преступления. Это содействие всему процессу подготовки и совершения преступления.

Формы вины пособника - умысел, чаще всего прямой. За пособничество с прямым умыслом, будет нести ответственность то лицо, которое сознавало фактические обстоятельства преступления, совершаемого при содействии пособника, предвидело преступные последствия и желало их наступления. При пособничестве с косвенным умыслом виновным будет лицо, которое осознавало общественную опасность преступления совершаемого при его пособничестве, предвидело возможные преступные последствия, не желало их, но сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично.

В отношении пособника должно быть доказано, что он понимал истинный характер преступления совершаемого при его пособничестве. В некоторых случаях - и на этом необходимо остановиться особо-пособничество сближается с формами так называемой прикосновенности, в первую очередь с укрывательством. Грань, отделяющая все формы прикосновенности от пособничества, определяется общей природой соучастия к пособничеству как форме соучастия не могут быть отнесены действия, которые не являются одним из необходимых условий наступления преступного результата.

Отсюда непосредственно следует, что укрывательство как действие, имеющее место после совершения преступления, не может быть необходимым условием наступления преступного результата и поэтому пособничества образовать не может. Однако не только укрывательство, но и родственные ему формы - недонесение и попустительство, если они заранее были обещаны, являются пособничеством.

Пособничество, таким образом, охватывает широкий круг действий и бездействие, облегчивших исполнителю совершение преступления См. Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 106 3. Ответственность соучастников. Необходимое условие укрепления законности и эффективной борьбы с преступностью - четкое определение основания, при наличии которого виновный в совершении преступления может быть привлечен к уголовной ответственности и справедливо наказан. В теории уголовного права господствует взгляд, что соучастие не создает каких-либо особых принципов либо дополнительных оснований ответственности.

Следовательно, как и преступники-одиночки, соучастники самостоятельно отвечают за конкретное, совершенное совместными усилиями преступление в пределах своей личной вины. В силу специфики совместной преступной деятельности отдельные соучастники могут и не совершать действий, составляющих объективную сторону преступления, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Однако это обстоятельство нисколько не игнорирует положение ст. 8 УК о том, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Дело в том, что состав преступления слагается не только из признаков, содержащихся в нормах Особенной части УК Конструкция состава включает и признаки, зафиксированные в нормах Общей части.

В силу этого становится очевидным, что для соучастника, не являющегося исполнителем, основанием ответственности следует считать совершение деяния, содержащего как признаки состава преступления, в котором он принимал участие, так и признаки, вытекающие из соответствующей части ст. 33 УК, где дано законодательное описание его функциональной роли. Именно поэтому деяние организатора, подстрекателя или пособника квалифицируется, как правило, по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за конкретно совершенное преступление исполнителем, с применением ст. 33 УК. Иное дело, квалификация действий бездействия исполнителя.

Поскольку преступные замыслы других соучастников воплощает в жизнь исполнитель соисполнители, то его деяние квалифицируется лишь по статье УК, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное исполнителем, не содержит признаков состава преступления, зафиксированных в нормах Общей части УК. Единое основание уголовной ответственности соучастников ни в коей мере не игнорирует ее самостоятельного значения.

Это положение прямо следует из содержания ст. 33 УК, четко разграничивающей преступные роли каждого соучастника.

Поэтому лицо, организовавшее или руководившее исполнением преступления, несет ответственность за организацию преступления. Лицо, склонившее исполнителя к совершению общественно опасного и противоправного деяния за подстрекательство к преступлению, а лицо, содействовавшее совершению преступления за пособничество в преступлении.

В этой связи представляется спорным утверждение некоторых ученых о том, что деяние, совершенное подстрекателем и пособником, не содержит самостоятельных признаков конкретного состава преступления. Основанием же ответственности соучастников является, якобы, преступное поведение исполнителя См. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М 1960. С. 14 Нетрудно заметить, что автор указанной позиции предлагает рассматривать деятельность соучастников как придаточную по отношению к деятельности исполнителя и, по сути, прямо отстаивает идеи акцессорности соучастия Акцессорный - добавочный, придаточный несамостоятельный лат В советской науке уголовного права концепцию акцессорной природы соучастия, как правило, сводили к утверждению абсолютной зависимости ответственности и наказания соучастников от ответственности и наказания, назначаемого исполнителю преступления.

Основные положения этой теории ученые усматривали в том, что, во-первых, основанием уголовной ответственности соучастников является совершение общественно опасного деяния исполнителя, содержащего все признаки состава преступления.

Во-вторых, уголовная ответственность соучастника допускается только в случае привлечения к ответственности исполнителя. И, в-третьих, в качестве вида и меры наказания соучастникам предусматривается наказание, назначенное исполнителю преступления См. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления Законность. 2001. 3. С. 28 Большинство отечественных юристов подвергает критике акцессорную теорию соучастия, считая ее, по меньшей мере, реакционной.

См. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М 1954. С. 106-107 Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. Правоведение, 1960г. 1. С. 87 Действительно крайне сложно возражать справедливо выработанному современной доктриной положению, согласно которому каждый соучастник несет ответственность не за чужое преступное деяние, а за свое собственное.

Однако, акцессорную природу соучастия не следует воспринимать как однозначно застывшую догму, абсолютную идею, ведущую свое начало из глубины веков. В пределах этой теории прослеживается множество течений и оттенков, в том числе не игнорирующих самостоятельного характера ответственности соучастников преступления. Один из первых ученых, смело высказавшихся в советское время за признание логической акцессорности института соучастия профессор М.И. Ковалев.

Отвергая акцессорную природу соучастия в части механической зависимости размера наказания, назначаемого подстрекателю и пособнику, от размера наказания, определяемого исполнителю преступления, он полагал, что ответственность соучастников должна наступать лишь в том случае, если доказано, что исполнитель совершил или начал совершать преступление См. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении В 2 ч. Ч.2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности.

Свердловск, 1962. С. 98-101 Еще более четко мысль об акцессорном характере соучастия высказал профессор П.Ф. Тельнов. По его мнению, в идее акцессорности соучастия есть известное рациональное зерно - мысль об определенной зависимости судьбы соучастников от поведения исполнителя, облегчающая правильное решение ряда практически существенных вопросов, связанных, например, со стадиями преступной деятельности соучастников, с местом и временем выполнения виновным своей преступной роли, со значением квалифицирующих обстоятельств, влияющих на юридическую оценку содеянного преступниками.

См. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 140-141. В прочем, и строгие противники акцессорности, критикуя своих оппонентов, все же признают, что в части объема вменения квалификация действий соучастников в большинстве случаев прямо зависит от действий исполнителя преступления. Предваряя рассуждение по данному вопросу, заметим, что акцессорность выражает принадлежность одного явления другому.

Следствием такой принадлежности является зависимость одного явления от другого. Преломляя понятие акцессорности применительно к институту соучастия, можно увидеть определенную степень юридической зависимости, определяющую пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем. Так, если деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления, то подстрекатель и пособник подлежат ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению.

Если исполнитель достиг стадии покушения, то и соучастники подлежат ответственности и наказанию за соучастие в покушении на преступление. Наконец, в действиях бездействии соучастников признаки состава оконченного преступления будут лишь тогда, когда исполнитель непосредственно достиг стадии оконченного преступления. Причем если состав материальный, то необходимо, чтобы в результате действий исполнителя наступили вредные последствия, предусмотренные уголовным законом.

При формальном составе достаточно, чтобы исполнитель совершил действия, запрещенные законом. Определенное влияние на квалификацию содеянного соучастниками оказывает место и время совершения преступления исполнителем, ибо известно, что время и место выполнения преступной роли конкретного соучастника определяется по времени и месту преступления, совершенного исполнителем. Кроме того, если дело в отношении исполнителя прекращается по признакам ч.2 ст.14 УК, то оно автоматически прекращается и в отношении других соучастников, при условии, что факт совершения исполнителем малозначительного деяния охватывался умыслом всех совместно действовавших лиц. Аналогичным образом решается этот вопрос в том случае, когда действия исполнителя прерываются на стадии приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести.

Решение указанных вопросов основывается на принципе акцессорной природы соучастия. В этой связи справедливо признать, что принцип самостоятельной ответственности не