Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство

Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство. Как было отмечено выше, привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство своих новорожденных во время родов или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава.

Между тем, внимание юристов в отношении вопросов уголовной ответственности не только не уменьшается, но и увеличивается и данная проблема имеет большой общественный резонанс.

В средствах массовой информации часто стали появляться статьи об убийстве матерями своих новорожденных детей.

По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 1950-х годов 20 в когда их количество увеличилось до 64 в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 1970-ые годы этот показатель снизился до 35 , однако к середине 90-х г.г. процент детоубийств в России вновь стал расти .11 Сердюк Л. Детоубийство вопросы правовой оценки Российская юстиция, 11, 2003, с.43-45. Состав убийства матерью новорожденного ребенка не новый. Он был известен юридическому законодательству в Соборном Уложении 1649 г. ст.1460 Уложения о наказаниях и ст.461 Уголовного уложения Российской империи. В УК РСФСР 1922 и 1926 годов квалифицирующим признаком такого убийства являлось совершение его с использованием беспомощного положения убитого.

В УК РСФСР 1960 г. этот квалифицирующий признак не был предусмотрен, а детоубийство квалифицировалось как простое убийство.

Однако проблемы при квалификации действий виновного, совершившего убийство ребенка, все же возникали и решались по-разному. В случаях совершения детоубийства при наличии отягчающих обстоятельств, деяние квалифицировалось по соответствующему пункту ст.102 УК РСФСР. УК РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет самостоятельную норму- убийство матерью новорожденного ребенка. Появление рассматриваемой статьи в УК РФ привело к неоднозначному пониманию некоторых моментов.

Это требует объяснений применения медицинских понятий, указанных в ст.106 УК РФ. Убийство матерью при родах не одного, а двух и более например, близнецов детей, тоже вызывают затруднения при квалификации, так как в диспозиции ст.106 этого не указано. Квалификация таких действий по п. а ч.2 ст.105 УК будет не правильной хотя бы потому, что ее санкция ч.2 ст.105 - от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы, слишком отличается от санкции ст.106 - до 5 лет лишения свободы.

Наверное, аналогично следует поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину детоубийцы и данный состав преступления не может быть отнесен к привилегированным видам преступлений .11 Сердюк Л. Детоубийство вопросы правовой оценки Российская юстиция, 11, 2003, с.43-45. Но если не выделять убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную более мягкую норму, то как отнестись к таким признакам данного преступления, как болезненное состояние матери, психические расстройства, и психотравмирующая ситуация.

Они никак не могут быть сравнены с другими умышленными убийствами, хотя общество крайне критически относится к детоубийствам вообще. При специальном изучении юристами психологии детоубийц, отбывающих наказание в женских колониях, выяснено, что большинство матерей-преступниц все-таки нельзя сравнивать с обычными убийцами.

Причиной этого является целый комплекс смягчающих обстоятельств разочарованье жизнью, несчастная любовь, отсутствие бытовых и материальных условий, работы и т.д. Среди матерей-убийц были и действительно бездушные убийцы, но мало. Как говорит тот же автор, который вел исследования в женской колонии Для таких действительно не стоило создавать ст.106 УК . 1.1.