Лтература

Лтература. Конституця Украни 2. Кримнально-процесуальний кодекс Украни 3. Кримнальний кодекс Украни - КК Украни 5. Митний кодекс Украни 6. Постанова Пленуму Верховного Суду Украни Про судову практику по справах про розкрадання, виготовлення, збергання й нш незаконн дяння з зброю, бойовими припасами або вибуховими речовинами 6 вд 08.07.94 р Бюлетень законодавства Постанов Пленуму Верховного Суду Украни по кримнальних справах, 11, 1998 р. 7. Наказ Державно митно служби Украни - ДМС Украни 400 вд 08.07.98 р. Про створення Вддлень Служб по боротьб з контрабандою й порушеннями митних правил. 8. Наказ Державно митно служби Украни -ДМС Украни 587 вд 19.09.98 р. Про затвердження Методичних рекомендацй з виробництва дзнання в митних органах Украни в кримнальних справах про контрабанду. 9. Кримнальний кодекс Украни НПК, за редакцю С.С. Яценко, Кив, 2002 10. Ю Зеленский Контрабанда - виразка мпералзму Москва, 1985 11. Б.М. Вигарв У митного барра Москва, 1975 12. В. Даль Тлумачний словник живо великоросйсько мови Москва, 1978 13.Г.Г. Зуйков Пошук злочинцв за ознаками способв здйснення злочину Москва, 2001 14. Л.Н. Марков Нариси по стор митно служби ркутськ, 1987 15. Е.А. Гомилко Млця - як орган дзнання Кив, 1989 16. .В. Постика Проведення дзнання по справах про контрабанду, зроблено за участю представникв пдпримницьких структур Одеса, 1997 17. .В. Постика Оперативна оцнка слдв злочину Одеса, 1989 Велика Радянська енциклопедя, Москва, т. 30 18. М Мельник, В.А. Клименко Кримнальне право Украни , Кив, 2004 Задача 1 Директор приватного пдпримства Петренко звернувся в один з комерцйних банкв з проханням надати його пдпримству кредити, маючи мету придбати устаткування для виробництва.

При цьому вн подав до банку вс необхдн документи.

Пд час переврки поданих документв зясувалося, що довдка про фнансовий стан пдпримства не вдповда дйсност, баланс пдпримства ма негативне сальдо, ранше отриман кредити не повернут, вдсотки по них не сплачуються, майно, що пропонувалось пд заклад, уже закладене.

Квалфкуйте дю Петренка.

Д Петренка можна квалфкувати наступним чином Намагався заволодти чужим майном шляхом обману чи зловживання доврою. ст.190 КК- Шахрайство.

Але шахрайство вчинене службовою особою з використанням службового становища, належить квалфкувати за сукупнстю злочинв передбачених ч.1 ст. 190 ч. 1. ст. 364 КК У даному випадку Петренко не вчинив злочин, за ч. 2 ст. 15 КК можна квалфкувати як замах на злочин, тобто Петренко виконав ус д, як вважав необхдними для доведення злочину до кнця, але злочин не було закнчено з причин, як не залежали вд його вол. Тобто злочин не був закнчений. Задача 2 Щенквський та Зосименко, знаходячись у стан спянння, зупинили автомобль, яким керував Леньдюк, попросили пдвезти х до залзничного вокзалу.

Пд час руху вони, погрожуючи ножами, висадили водя з машини, а сам похали до сусднього мста. Коли закнчилось паливо, машину вони покинули. Пд час слдства було встановлено, що Щенквський Зосименко заволодли автомоблем лише з метою дохати в сусдн мсто, де збиралися його залишити. Квалфкуйте д Щенквського та Зосименка. Д Щенквського та Зосименка можна квалфкувати за ч. 3 статт 289 КК як д, передбачен частинами першою або другою ц статт, поднан з насильством, небезпечним для життя, чи здоров я потерплого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинен органзованою групою, або щодо транспортного засобу, вартсть якого у двст п ятдесят разв перевищу неоподатковуваний мнмум доходв громадян, -караються позбавленням вол на строк вд десяти до п ятнадцяти рокв з конфскацю майна.

А саме Щенквський та Зосименко знаходилися в стан сп янння погрожуючи ножами незаконно заволодли транспортним засобом, а саме автомоблем вартсть якого ймоврно перевищу 4250 грн.250 неоподаткованих мнмумв громадян, це тягне за собою обставини, що обтяжують цей злочин.

Тобто вчений злочин за попередньою змовою групою осб 2 бльше це вже група. Злочин сконо у вигляд погрози до застосування насильства погроза ножами. Заволодння автомоблем, вартсть якого ймоврно перевищу 250 неоподаткованих мнмумв доходв громадян. тому той факт, що Щенквський та Зосименко як встановило слдство заволодли автомоблем лише з метою дохати в сусдн мсто, де збиралися його залишити, не ма стотного значення, тому що злочин був закнчений з моменту заволодння транспортним засобом.

Даний злочин караться позбавленням вол на строк вд десяти до п ятнадцяти рокв з конфскацю майна.