рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Освобождение от уголовного накозания

Освобождение от уголовного накозания - раздел Право, Содержание Введение Глава 1 Понятие И История Возникновения И Развития Инстит...

Содержание Введение Глава 1 Понятие и история возникновения и развития института освобождения от уголовного наказания 1.1 История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности и от наказания. 1.2 Понятие института освобождения от уголовного наказания. Глава 2. Виды освобождения от уголовного наказания 2.1 Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания. 2.2 Замена не отбытой части наказания более мягким. 2.3 Освобождение от наказания в связи с болезнью. 2.4 Отсрочка отбывания наказания беременным. женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 2.5 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Глава 3. Амнистия. Помилование.

Глава 4. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Заключение. Список использованной литературы.

Введение Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих.

В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно - правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

Ныне действующее уголовное законодательство фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности под условием либо безусловно понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

Поскольку наказание может быть назначено только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом. Исключения из этого правила составляют случаи освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования. Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание.

В соответствие со ст. 10 УК, подобный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, осужденных до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г не могут быть освобождены от наказания лица, совершившие военные преступления и преступления против человечества.

Никакие сроки давности, независимо от времени совершения преступления, к этим лицам не применяются. Ряд авторов рассмотрение всех известных действующему отечественному законодательству видов освобождения от уголовного наказания строит по трем основным направлениям 1 безусловное освобождение, при котором перед лицом не ставится никаких условий, что, в свою очередь, исключает возврат на нулевой вариант, т.е. вменение ему в обязанность отбыть до отбыть наказание, от которого он освобожден, даже в случае его откровенно отрицательного но не преступного поведения в последующий период 2 освобождения условного характера, при которых перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока, а в случае нарушения условий осужденный обязан полностью или частично отбыть оставшуюся не отбытую часть наказания 3 рассматриваются сквозные универсальные, общие виды освобождения от наказания, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными, так и условными.

Целью данной работы является исследование такого важного в уголовном законодательстве института, как институт освобождения от наказания.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Автор сделал попытку обосновать необходимость данного института, также раскрыть содержание всех перечисленных в Уголовном кодексе РФ, вступившем в законную силу с 15 апреля 1997 г видов освобождения от уголовного наказания.

Глава 1

Понятие и история возникновения и развития института освобождения от уголовного наказания

Уголовное уложение не давало развернутого понятия о том, что собой пре... 79 УК РФ 2 замена не отбытой части наказания более мягким видом наказа... Так ч.9 ст.175 УИК РФ после слов рассмотреть вопрос и целесообразно до... уже потеряло статус военнослужащего или вообще его не имело, то замени... В соответствии со ст.

заключение под стражу.

К военнослужащим может применяться в качестве меры пресечения наблюдение за ними командования воинских частей, в которых они состоят на службе. С санкции прокурора или по определению суда в качестве меры пресечения, например, может применяться залог. Нарушение требований меры пресечения - подписки о невыезде - может быть выражено в выезде без разрешения соответствующего органа за пределы постоянного или временного места жительства.

Уклонением от исполнения обвинительного приговора может являться и неявка в суд или иное место, определяемое судом, для исполнения приговора. Если обвинительным приговором назначено наказание в виде исправительных работ, то уклонением от отбывания исправительных работ могут являться следующие действия не поступление без уважительных причин на работу в течение 15 дней после момента постановки на учет или с момента оставления прежней работы неявка без уважительных причин в течение 15 дней после переезда на новое место жительства в орган, ведающий исполнением исправительных работ прогул и т.д. При злостном уклонении осужденный не реагирует на письменные предупреждения, сделанные органом исполнения наказания, или, наконец, скрывается с целью уклонения от отбывания наказания.

В ст. 83 УК установлен круг осужденных, к которым не применяются сроки давности исполнения обвинительного приговора. Подобный вид освобождения не может быть применен к лицам, осужденным за преступления против мира и безопасности человечества.

Эти преступления против мира и безопасности предусмотрены в главе 36 УК. Следует иметь в виду, что не ко всем осужденным за подобные преступления не применяется освобождение от наказания вследствие истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора. Этот вид освобождения не применяется только к лицам, осужденным за следующие преступления планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны ст. 353 УК , применение запрещенных средств и методов ведения войны ст. 356 УК , геноцид ст. 357 УК , экоцид ст. 358 УК . Глава 3 Амнистия.

Помилование В соответствии с Конституцией РФ к ведению одной из палат Федерального Собрания - Государственной Думы относится объявление амнистии ст. 103 ч.1 п. е . акт амнистии влечет за собой определенные уголовно - правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе. Уголовно - правовая регламентация акта амнистии дается в ст. 84 УК РФ. 1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. 2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, т.е. не декриминализирует соответствующие деяния, совершенные амнистированными лицами. Амнистия не ставит под сомнение ни законности, ни обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступление, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны законодательной власти.

Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобождение как от уголовной ответственности, так и от наказания. Конкретное же содержание амнистии определяется в самом акте об амнистии. Значительными актами об амнистии можно считать следующие а Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945. Это постановление Государственной Думой Федерального Собрания было принято 19.04.1995 г. По этому постановлению об амнистии был освобожден от наказания в виде лишения свободы, а также от наказаний, не связанных с лишением свободы большой круг лиц. б Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике.

Этим постановлением, принятым Государственной Думой 12.03.1997 г. наряду с прочими предписаниями большой круг лиц освобождался от наказания. Амнистия объявляется обычно в связи со знаменательными датами в истории нашего государства или в связи с определенными событиями в стране.

В последнее время акты об амнистии принимаются довольно часто. Последний такой акт государства был принят в мае этого года О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов - от 26.05.2000, 339-III- ТД. В отличие от акта амнистии, помилование осуществляется в отношении индивидуального лица. Согласно Конституции РФ, помилование осуществляет Президент РФ. В соответствии со ст. 85 УК РФ, акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за преступление.

Акт помилования может влечь для такого лица следующие уголовно - правовые последствия а лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания б назначенное ему наказание может быть сокращено в назначенное ему наказание может быть заменено более мягким г с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Помилование, как правило, не ограничено ни категорией совершенного преступления, ни видом применяемого наказания. Нередко помилование применяется к лицам, совершившим особо тяжкие преступления и приговоренные к смертной казни. В соответствии со ст. 60 УК смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Акты помилования не носят нормативного характера. Они распространяются только на названных в них конкретных лиц. Инициатива в принятии этих актов может исходить от любых органов или лиц. Существует специальная комиссия при Президенте Российской Федерации, которая ходатайствует перед Президентом РФ о помиловании лиц, по которым Комиссия по инициативе органов или лиц проводит тщательную проверку.

Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по отношению к осужденным, заслуживающим снисходительное к ним отношение со стороны государства. Во многих развитых странах мира ни конституции, ни уголовное законодательство не предусматривают возможность применения амнистии, а помилование является редким исключением. И это в принципе правильно.

Как писал Ч. Беккариа, прощению и милосердию не должно быть места в совершенном законодательстве, где наказания умеренны, а суд праведен скор. А наличие в праве рассматриваемых институтов, по образному выражению дореволюционного российского криминалиста А. Лохвицкого свидетельство нелепости и суровости приговоров.

Но, как известно, наше законодательство, как и вся система уголовной юстиции, далеко от совершенства, а приговоры судов порой не адекватны степени общественной опасности деяния и его деятеля. Поэтому мы еще долго будем нуждаться в амнистии и помиловании для коррекции карательной политики государства. Поэтому необходимость норм об амнистии и помиловании в УК не вызывает сомнений. Но в то же время представляется достаточно спорной правильность позиции высшей законодательной и исполнительной властей государства, которые могут амнистировать или же помиловать того или иного осужденного, не спросив при этом на то согласия самого осужденного.

Полагаю, что такая практика вступает в противоречие с правами человека и ограничивает свободу его выбора. Закрепляя в УК нормы об амнистии и помиловании, законодатель не принял во внимание, что каждый человек имеет право не только на жизнь, но и на смерть, как и на лишение или же ограничение своей свободы, когда у него есть свобода выбора между жизнью и смертью, свободой и жизнью вне воли. Социальная потребность в таком праве осужденного продиктована тем, что в реальной жизни нередки случаи, когда отдельные лица по тем или иным причинам не хотят, чтобы их амнистировали.

К примеру, осужденный добивается своего оправдания, а не амнистирования, так как считает себя незаконно осужденным. Другие отказываются от такого акта милосердия по религиозным, политическим и т.д. мотивам. Имеет ли государство право в таких случаях ограничивать выбор осужденного? Думается, нет. Ведь в соответствии со ст. 5 УПК РСФСР правоприменитель не имеет права освобождать обвиняемого от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, если последний возражает против этого.

По нашему мнению, настала пора такими же правами наделить и осужденного, а в нормах УК закрепить положение, что амнистия и помилование применяются к осужденным только с их письменного согласия. Пятигорский городской суд Ставропольского края 14 декабря 2000 года рассмотрел уголовное дело Багно Д.П 1957 года рождения в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ст. 158 УК РФ. Суд установил, что Багно Д. раскаялся в содеянном, вину признал, ущерб, признанный судом значительным, возместил, на иждивении у него ребенок в возрасте 14 лет, положительно характеризуется по месту жительства, и пришел к выводу о необходимости назначения Багно Д.П. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания - штрафа. Вместе с тем, несмотря на то, что за данное преступление предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, суд счел возможным назначить Багно Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере в 25 минимальных размеров оплаты труда и освободить его от отбывания наказания на основании п. е Постановления Государственной Думы РФ Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов от 26 мая 2000 года. Глава 4 Освобождение от наказания несовершеннолетних В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за совершенное им преступление.

В УК не упоминается об определении судом срока пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальном воспитательном учебно-воспитательном учреждении, в приговоре этот срок не назначается.

Срок пребывания в указанном учреждении может составить три года лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний ко времени осуждения имел возраст, немногим превышающий 14 лет. Как правило, фактический срок пребывания не будет превышать одного-трех лет. Если речь идет о несовершеннолетнем в возрасте старше семнадцати лет, применение рассматриваемой меры, как правило, не должно иметь место.

Пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено до истечения указанных сроков, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или учебно - воспитательном учреждении после истечения сроков, указанных в ч. 2 ст. 92 УК РФ, допускается только в случае и необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

Согласно ст. 93 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия ими 1 не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести 2 не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основание условно - досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания те же, что и для взрослых преступников суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания ч. 1 ст. 79 УК РФ . На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно - досрочное освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания. Наконец, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются в значительном сокращении сроков давности и погашения судимости.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.

Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны а одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести б трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Исходя из соображений гуманности, законодатель в ст. 96 УК РФ предусмотрел, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное и лечебно - воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Практика показывает, что при рассмотрении дела суд приходит к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания и применения к подростку в равной мере или условного осуждения, или освобождения от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ. Учитывая, что первая норма содержит условный вид освобождения, очевидно, предпочтительнее более мягкой признать норму об освобождении от наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 92 УК РФ, и применить именно ее. Но практика свидетельствует об обратном.

Возможность освобождения в соответствии с нормой, установленной ст. 92 УК РФ, чаще всего даже не обсуждается при наличии оснований для ее применения. К несовершеннолетнему обычно применяют условное осуждение.

Несовершеннолетний Н. 17 лет за кражу мелких товаров на рынке был осужден условно к лишению свободы на срок в полтора года. На суде держался скромно, в содеянном раскаялся, свою вину признал. После совершения преступления вел добропорядочный образ жизни. Однако суд даже не рассмотрел вопроса о возможности освобождения его от наказания на основании ст. 92 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 декабря 1990 г. отмечал суды при наличии к тому оснований редко обсуждают вопрос о возможности применения к подросткам, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 63 УК РСФСР ст. 90 УК РФ . Видимо, применение условного осуждения в тех случаях, когда есть основания и для освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, связано с тем, что при условном осуждении остается возможность отмены решения об освобождении, тогда как при освобождении от наказания по ст. 92 УК РФ данной возможности нет. Такое освобождение является безусловным.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым ч. 2 ст. 86 УК РФ , а само преступление не учитывается при квалификации и при назначении наказания. Заключение В послесловии к данной работе можно сказать следующее 1 Новый УК РФ, который начал действовать с 01.01.97 г. последовательно проводит принципы демократизации и гуманизациии.

Уголовный кодекс исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только уголовным законом. 2 В новом УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно - правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.

Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно - досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания ч. 2 ст. 79 УК РФ . Новый УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания ст. 82 УК РФ . УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Новый УК указывает, что истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение срока давности не было нарушено.

Прежний УК предусматривал нарушение срока давности исполнения обвинительного приговора путем его прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету в срок давности.

По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления ст. 83 УК РФ . Если в прежнем УК РСФСР показателем этой опасности служила мера наказания, назначенная за совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем категорий.

Это далеко не полный перечень дополнений и изменений в новом УК РФ. Вместе с тем, в новом УК достаточно еще пробелов в нормах, предусматривающих освобождение от наказания. В работе мы попытались анализировать требующие совершенства нормы, касающиеся вопроса нашего исследования и высказали свою точку зрения на проблему.

Как видно из вышеизложенного, при общей социально - правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий. В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания. Если общественная опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания.

Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер. Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.

Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью. Список использованной литературы 1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года. Международное право.

М. 1997 2. Конституция Российской Федерации. М Спарк. 2004 3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

М. 2004 4. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации. М. БЕК. 1999 5. Уголовно - процессуальный кодекс РФ. М. 1999 6. Уголовный кодекс РСФСР М. 1961 7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 9 О судебной практике условно досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.99 40 О практике назначения судами уголовного наказания . 9. Астемпров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.

М 2003. 10. Бюллетень Верховного Суда. 11. Вырастайкин В. Условно - досрочное освобождение - право, а не обязанность суда. Российская юстиция. 2003. 12. Гаухман Л.Д. Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть. 2003. Головко Л.В. Освобождение от уголовного преследования соотношение понятий.

Государство и право. 2003 6. 13. Ефимов М.А. Шкурко В.А. Совершенствование уголовно - правовых мер борьбы преступностью. Минск. 1980. 14. Зельцов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М. 1989. 15. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. М. Юрист. 1994. 16. Иногамова - Хегай Л.В. Конкуренция норм освобождения от наказания. Государство и право. 2003, 2. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М 1999. 18.Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР. М 1977. 19. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России.

Общая часть. М 1996. 20. Комментарий к Уголовно - исполнительному кодексу Российской Федерации М 2004. 21. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования -реабилитирует. Российская юстиция. 2000 9. 22. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М 2003. 23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1999. 24. Новые законы и нормативные акты 2000 23 О порядке применения постановления Федерального Собрания Российской Федерации Объявлении амнистии в вязи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 г.г от 26.05.2004 339-III-ТД. 25. Промляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Российская юстиция . 2000, 9. 26. Тарханов А. Замена наказания по советскому уголовному праву. 27. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М 1978. 28. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М 1982. 29. Уголовное право.

Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, М 2004. 30. Чувилов А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних. Законность. 2003, 2.

– Конец работы –

Используемые теги: Освобождение, уголовного, накозания0.065

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Освобождение от уголовного накозания

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права
Понятие уголовного права... Задачи науки уголовного... Предмет уголовного...

Освобождение от уголовного накозания
Глава 4. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Заключение.Список использованной литературы. Введение Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной… В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за…

Тема 1. Понятие, предмет, и задачи уголовного права. Принципы уголовной ответственности. Наука уголовного права
Тема Уголовный закон Принципы действия уголовного закона Понятие и структура... Тема Понятие... Состав преступления его содержание значение Понятие...

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
Общий принцип действия уголовного закона во времени преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом действовавшим во время... Время совершения преступления это время совершения общественно опасного... Для определения времени действия уголовного закона нужно определить когда уголовный закон вступает в силу и когда...

Понятие и сущность нового уголовного процесса. Сущность уголовного процесса как отрасли права. Принципы уголовного процессуального права Украины
ОДЕССКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ... Экономико правовой факультет в г Симферополе... КАФЕДРА УГОЛОВНО ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН...

Освобождение от уголовного наказания
Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд… Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило… В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за…

Основания освобождения от уголовной ответственности
Заключение Библиография ВВЕДЕНИЕ В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета… Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и… Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает…

Освобождение от уголовной ответственности
В правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и… Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка… Полагаю, что уголовная ответственность это - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные…

Освобождение от уголовной ответственности
С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от… Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с… По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении…

Освобождение от уголовной ответственности
Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совер¬шившее преступление, обязано претерпеть… Государственное принуждение — вынужденная, крайняя мера воздействия на "лиц,… Такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления.

0.034
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам