ПЛАН I. ВВЕДЕНИЕ II. Состояние опьянения, его уголовно-правовое значение 1. Состояние опьянения . 2. О влиянии состояния опьянения на вину и ответственность 3. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения . III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16 ЗАДАЧА 18 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ I. ВВЕДЕНИЕ Начав работу над данной темой, я обнаружила скудный объем литературы, освещающей вопрос уголовно-правового значения состояния опьянения.
Это может говорить о том, что, либо данная тема малозначительна и не важна для юридических умов, либо в уголовно-правовом аспекте все настолько ясно и понятно, что не требуется глубокого разбирательства по данному вопросу. В УК РФ слово опьянение встречается всего 2 раза - в ст. 23 и 63. Вот они Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание1. Отягчающими обстоятельствами признаются д привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
И ни слова больше. Но, тем не менее, проблема существует и, вышеуказанные статьи УК РФ ее до конца не разрешают. Ведь краткость ст. 23 УК РФ не охватывает многие стороны проблемы. Например, чаще всего вопрос алкогольного опьянения особо остро стоит при расследовании преступлений, связанных с ДТП. И очень тяжело доказать невиновность, если виновник ДТП был пьян. Никакая причинная связь не поможет на практике много раз проверено, даже если причиной ДТП было совсем другое обстоятельство.
Так вот давайте разберемся, что же такое состояние опьянения, и какое уголовно-правовое значение оно имеет, и какова актуальность этого вопроса. II. СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1. Состояние опьянения Далеко не всегда угрозу нападения или само нападение, а также шантаж осуществляет человек без признаков алкогольного или наркотического опьянения. Алкоголь и наркотики приводят психику нападающего или угрожающего в состояние повышенной возбудимости, резко снижают уровень самоконтроля.
Именно поэтому в экстремальных ситуациях иногда бывает важно определить, что и сколько принял нападающий и чего от него можно ожидать. Признаки алкогольного опьянения так хорошо известны в нашем обществе, что нет нужды подробно на них останавливаться. В экстремальной ситуации, скорее, важно определить стадию опьянения и характер изменений в поведении человека под воздействием алкоголя. Наиболее опасны легкая и средняя стадии алкогольного опьянения, вызывающие повышение агрессивности.
Некоторые принимают алкоголь для храбрости, преодолевая тем самым чувство страха, признаки которого вы тем не менее сможете зафиксировать. При алкогольном опьянении снижается критичность восприятия происходящего. Такой человек с трудом воспринимает или вообще не воспринимает какую бы то ни было аргументацию, исходящую от другого человека. Движения активизируются и довольно быстро могут перейти в агрессивные. Как правило, физическому нападению сначала предшествует вербальная агрессия, когда угрожающий вам человек начинает браниться, он как бы заводит сам себя, а затем переходит к прямому физическому нападению. Человек, находящийся в стадии наркотического опьянения, внешне выглядит практически, как любой нормальный человек, и тот, кто ни разу не видел людей в состоянии наркотическим опьянением, может этого и не заметить.
Наркотическое опьянение характеризуется, как правило, повышенной активностью в движениях.
Он говорит быстро и чрезмерно живо, не совсем адекватно реагирует на вопросы, имеет своеобразный блеск в глазах, иногда разражается беспричинным смехом, в целом его состояние характеризуется эйфорией. У некоторых людей в этом состоянии уменьшается чувствительность к боли, практически не наблюдается сознание ответственности за свои действия, отсутствует чувство сопереживания к другим. В данном случае речь идет о легком наркотическом опьянении, которое действует возбуждающе. У хронического наркомана можно заметить следы уколов, характерные мешки под глазами.
Кстати, следует иметь в виду, что действие наркотика может быть достаточно кратковременным, а окончание его действия в экстремальной для наркомана обстановке может вызвать у него абстиненцию, следствием которой будет резкое ухудшение состояния этого человека он может стать подавленным, злобным, еще более возбужденным и агрессивным. У него может возникнуть непреодолимое желание как можно скорее устранить препятствие на пути к получению очередной дозы наркотика.
У некоторых наркоманов этот период активизации длится непродолжительное время, после которого может наступить период резкой депрессии вплоть до эпилептических припадков, когда он становится неопасным и практически беспомощным. Но до наступления этого состояния он весьма и весьма опасен. 2.
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения Зак... 44-45 В уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств име... Русское уголовное право СПб 1908 С. 229 Н.С. Русское уголовное право Т.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, делая вывод, хочу изложить следующее использование положительного опыта зарубежных стран и поучительных выводов российских правоведов позволяет заключить, что состояние опьянения способно влиять на меру вины и, соответственно, на меру ответственности преступника перед обществом.
Для того, чтобы определить степень этого влияния, необходимо, на мой взгляд, выделить несколько наиболее типичных ситуаций употребления различного рода одурманиваюших веществ 1 приведение себя в состояние опьянения для облегчения совершения преступления для храбрости Антонян Б.М Бородин С.В. Преступность и психические аномалии М 1987 С. 119. 2 употребление для удовольствия, при осознании специфических особенностей своего поведения в состоянии опьянения предвидение возможных противоправных последствий и игнорирование их Ситковская О.Д. Указанная работа С. 184. 3 употребление для удовольствия, сопряженное с самонадеянным расчетом на предотвращение возможных общественно опасных последствий наиболее типично для лиц, управляющих различными транспортными средствами либо иными механизмами 4 употребление из любопытства, сопряженное с отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения употребление впервые 5 употребление против воли лица - по ошибке либо в результате противоправного принуждения.
Учет перечисленных ситуаций, внутреннее субъективное содержание которых имеет существенное сходство с законодательными конструкциями форм вины, при определении меры ответственности субъекта преступления, действовавшего в состоянии опьянения, позволит, на мой взгляд, реально снизить угрозу невиновного вменения и действовать правоприменителям в строгом соответствии с принципом вины. В этих целях считаю целесообразным учитывать первую ситуацию как обстоятельство, усиливающее ответственность и отягчающее наказание вторую и третью ситуации - по правилам, закрепленным в ст. 23 УК России четвертую и пятую - в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
И я думаю законодатель в скором времени придет к данному выводу и внесет соответствующие изменения в УК РФ. ЗАДАЧА Группа подростков 13-14 лет по научению лидера неформального объединения Русский патриот Матвеевой наклеивали на надгробия мусульманского сектора кладбища листовки с угрозой расправы лиц, посещающих мечеть и справляющих религиозные обряды.
Местный мула обратился к прокурору с требованием привлечь к ответственности подростков по ст. 148 УК РФ. РЕШЕНИЕ Ознакомившись с условиями задачи, я прихожу к выводу, что, хотя в действиях подростков и имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, но они не подлежат уголовному преследованию, так как вышеуказанные подростки 13-14 лет не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность субъект данного преступления лицо, достигшее 16 лет. Однако, по условию задачи видно, что подростки действовали по научению лидера неформального объединения Русский патриот Матвеевой, а значит, принимая во внимание правила, предусмотренные ч.3 ст.33 УК РФ Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящих Кодексом, а так же ч.2 ст. 34 УК РФ Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. в действиях Матвеевой содержится состав преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, если предположить, что Матвеева достигла возраста уголовной ответственности 16 лет, что не указано в условии задачи.
ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ является конституционное право человека и гражданина на свободу вероисповедания, включая право исповедовать любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними ст. 28 Конституции РФ. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ состоит в расклеивании на надгробия мусульманского сектора кладбища листовок с угрозой расправы лиц, посещающих мечеть и справляющих религиозные обряды.
Под религиозными организациями понимаются любые религиозные организации, деятельность которых не противоречит закону религиозные общины, различные культовые здания церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри, молельные дома, иные помещения, в которых проходят церковные службы, а также различного рода памятные святые места и другие религиозные символы.
Таким образом, у нас на лицо незаконное воспрепятствование под угрозой расправы проведения религиозных обрядов, осуществляемых в рамках закона и не нарушающих общественный порядок, а также запрет посещения мечети, являющейся культовым зданием.
Преступление считается оконченным с момента начала незаконного воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.
СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ является вина Матвеевой в форме прямого умысла, направленного на срыв религиозного обряда и на ущемление конституционного права человека и гражданина на свободу вероисповедания ст. 28 Конституции РФ. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, как уже упоминалось выше, является лицо, достигшее 16 лет, т.е. как мы уже выяснили, лидер неформального объединения Русский патриот Матвеева.
Это все, что касается обвинения по ст.148 УК РФ. Но, так же в действиях Матвеевой содержится состав преступления, предусмотренный ч.1. ст.150 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ являются несовершеннолетние, т.е. лица не достигшие 18 лет в нашем случае это подростки 13-14 лет, совершающие преступные действия по научению Матвеевой.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении преступления. По условию нашей задачи это научение лидера неформального объединения Матвеевой.
СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ является лицо, достигшее 18-летнего возраста, т.е. по условию задачи Матвеева опять же если предположить, что она достигла 18-летнего возраста. С СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершается с прямым умыслом, т.е. виновный должен сознавать, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего и желает этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в совершение преступления лица, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ. Так как в условии задачи не уточняется об осведомленности Матвеевой в совершеннолетии подростков, предположим все таки, что она знала возраст подростков.
В действиях Матвеевой, являющейся лидером неформального объединения Русский патриот так же содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.239 УК РФ Организация объединения, посягающего на личность и права граждан. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч.1 ст. 239 включает а.действия, состоящие в создании религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, либо с побуждением к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний.
Либо руководство таким обществом. В нашем случае совершение подростками по научению Матвеевой, которая руководит данным неформальным объединением Русский патриот, преступных действий, предусмотренных ст. 148 УК РФ если предположить, что Матвеева научила подростков, преступным действиям от имени руководителя вышеуказанного объединения.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА прямой умысел, т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий по созданию и руководству объединением, а также факт сопряженности его деятельности с совершением незаконных действий. В нашем случае Матвеева являясь лидером неформального объединения поручила подросткам совершить преступные действия, выразившееся в наклеивании листовок на надгробия мусульманского сектора кладбища с угрозой расправы лиц, посещающих мечеть и справляющих религиозные обряды.
СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, каковым и является Матвеева если опять таки предположить, что она достигла этого возраста. В окончательном виде действия Матвеевой следует квалифицировать по ст. 148 УК РФ, как незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов по ч.1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигши 18-летнего возраста ч.1 ст. 239 УК РФ, как создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовный Кодекс РФ 2. Комментарии к уголовному кодексу под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М Москва, 1996 г. 3. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности Москва, 1998. 4. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения Законность 1998. 5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления проблемы уголовной ответственности Москва, 1998. 6. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право СПб 1908. 7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право Т. 1 Часть Общая СПб 1902. 8. Антонян Б.М Бородин С.В. Преступность и психические аномалии Москва, 1987.