Правоотношения

Министерство образования и науки Российской Федерации Кубанский государственный университет культуры и искусств Курсовая работа по курсу Теория государства и права на тему Правоотношения Выполнила студентка гр. Руководитель работы Защищен Оценка Члены комиссии Краснодар 2006 Содержание Введение 1. Правоотношения понятие, признаки и основные элементы 2. Содержание правовых отношений 3. Юридические факты 21 Список используемой литературы 31 Введение Правоотношения урегулированное нормами права общественные отношения, участники которых являются носителями субъективных прав и обязанностей.

Правоотношение - индивидуализированное, т.е. отношение между отдельными лицами гражданами, организациями, государственными органами и гражданскими лицами, связанными между собой правами и обязанностями, определенными обеспеченностью законом, меру возможного и должностного поведения. Мера поведения означает установление границ, возможность и долженствования реализующихся в действиях и реальном поведении возникает при наступлении предусматривающих законом акта юридического договора, административного акта, просмотрения события и т.д. Правоотношения отражают тот аспект конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется нормами права.

Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость.

Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юридической природе нельзя. Правоотношение это только одна сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма ее выражения. Правоотношение средством перевода общих установлений правовых норм объективного права в конкретных субъективные права и обязанности участников общественных отношений. Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не определенного круга субъектов. В них содержаться предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы.

Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений. Правоотношение это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. 1. Правоотношения понятие, признаки и основные элементы Это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая гарантируемая принудительной силой государства.

Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами людьми, их коллективами, государством, органами государства. Специфические признаки правоотношения, выделяющие его среди других общественных связей, заключаются в следующем. 1 Это связь между лицами, возникающая на основе норм права.

Здесь важен такой момент. Известно, что правовые отношения не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях. Детерминированность правоотношений материальными условиями жизни общества проявляется и непосредственно через материальные интересы людей, и через волю государства, через издаваемые им юридические нормы.

Следовательно, характеристика юридических норм как основы правоотношений неизбежно приводит в ходе дальнейшего анализа к выявлению решающих экономических факторов, обусловливающих правоотношения, к экономическому базису. Маркс К Энгельс Ф. Соч т. 13, с. 6. 2 Это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные юридические права и обязанности.

Особая юридическая связь между лицами, разумеется, всегда на базе материальных отношений, интересов существует именно потому, что данные лица являются носителями прав и обязанностей. Юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность и в этом суть правоотношения едины. Едины по своему объекту, по своему фактическому содержанию, воплощенному для одного лица в том, что оно может, а для другого-в том, что оно должно.

И в силу единства прав и обязанностей, которыми наделены разные лица, они связаны между собой. 3 Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается гарантируется принудительной силой государства. Как только те или иные лица становятся носителями субъективных юридических прав и обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение состояние по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права управомоченного, обеспечивает исполнение обязанностей.

Таким образом, правоотношение, будучи связью между теми или иными лицами, представляет собой также связь, правда, в иной плоскости и с иными характеристиками, данных лиц с государством. 4 Это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный, определенный характер. Правоотношение прежде всего так или иначе индивидуализировано по своим субъектам. Причем в одних случаях существует полная, двусторонняя индивидуализация, когда все участники правоотношения поименно определены таковы, например, обязательственные отношения в советском гражданском праве, в других случаях индивидуализация является односторонней, когда точно фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения носители субъективных прав таковы, например, правоотношения собственности.

Наконец, существуют такие правоотношения, где индивидуализация выражается в строго определенной всеобщности прав и обязанностей, в том, что все лица являются носителями данных субъективных прав и обязанностей таковы, например, многие государственно-правовые отношения.

Правоотношению свойственна также индивидуализированность по содержанию прав и обязанностей определенность того поведения, которому должны или могут следовать участники данного правоотношения. Нужно лишь учитывать, что в ряде случаев правоотношения приобретают полную, законченную определенность на известной стадии своего развития.

Так, уголовные правоотношения возникают в результате совершенного правонарушения, но полную определенность приобретают только после вынесенного обвинительного приговора. Правоотношение это всегда связь между лицами через реальные, фактически существующие, наличные права и обязанности, фиксирующие строго определенную меру поведения лиц. Иная трактовка правоотношения, когда под ним мыслятся все возможные для данных субъектов права и обязанности например, для рабочего или служащего участника трудового договора все права и обязанности в области советского трудового права, видимо, и приводит к конструкции правоотношения как модели и, следовательно, к приданию ему нормативного характера и отсюда к стиранию качественных различий между юридической нормой и правоотношением.

Вместе с тем следует учитывать, что права и обязанности в правоотношении как динамическом явлении могут находиться в развитии. И дело не только в том, что на начальных фазах формирования правоотношения наличное субъективное право может выступить в виде прообраза т.е. возможности-предпосылки 11.30.10, но и в том, что в уже сформировавшемся правоотношении субъективное право в ряде случаев до наступления известных фактов имеет потенциальный характер таковы, например, право гражданина на жилье по срочному гарантийному письму право съемщика жилой площади требовать исправления ее аварийных повреждений См. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963, с. 123-126 2. Правоотношение правовая связь.

Решающая конституитивная черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности.

Это значит, что участники правоотношения связаны, т.е. занимают по отношению друг к другу определенное положение состояние, позиции. Такая характеристика правоотношения в полной мере согласуется с философским пониманием отношения, в соответствии с которым уже самый факт, что это есть отношение, означает, что в нем есть две стороны, которые относятся друг к другу Маркс К Энгельс Ф. Соч т. 13, с. 497-498 Вот этот момент относятся друг к другу и является ключевым для понимания правоотношения.

Коль скоро те или иные лица выступают как носители субъективных юридических прав и обязанностей, то они в силу нерасторжимого единства этих прав и обязанностей относятся друг к другу как участники правового отношения. Обоснование этого положения имеет принципиальное теоретическое, концептуальное значение для диалектико-материалистического понимания важнейших правовых явлений субъективных юридических прав и обязанностей.

Почему Во-первых, потому, что рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет выявить их социальную природу. Ведь каждое явление в обществе раскрывается как явление социальное тогда, когда оно рассматривается в виде отношения. Следует добавить, что право может воздействовать только на общественные отношения, и поэтому такие юридические явления, как правоспособность, дееспособность, общая обязанность соблюдать общественный порядок, закрепленные в конституции основы общественного и государственного строя, есть юридическое оформление различных общественных отношений Общая теория советского права, с. 277 Субъективное право и юридическая обязанность вне социальных связей вне правоотношений это социальный нуль. Во-вторых, потому, что рассмотрение субъективных прав и обязанностей как правоотношения позволяет увидеть их особенность как юридических явлений.

В реальной жизни нет субъективного права как юридического явления, если оно не право по отношению к кому-либо, т.е. если оно так или иначе не связано с обязанностями.

Нет и обязанности как юридического явления, если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченное обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в юридический нуль. Все это приводит к выводу, что органическая, Нерасторжимая связь между субъективными юридическими правами и обязанностями является одной из существенных объективных закономерностей в области правовой действительности.

Эта связь такая жесткая, конститутивная для права, что при ее отсутствии правовая материя, так сказать, рассыпается субъективные юридические права и обязанности теряют качество социальных и юридических явлений Р.О. Халфина пишет, что отсутствие у общественного отношения правовой формы означает невозможность использовать специфические средства права для реализации и охраны интересов участников Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении.

М 1974, с. 36. Понятие правоотношения и сложилось в марксистско-ленинской науке для обозначения указанного закона существования и функционирования юридической материи-органической, нерасторжимой связи между субъективными правами и обязанностями. Таким образом, выработанная в правоведении теоретическая конструкция правоотношение не есть прямое распространение, проекция на правовой материал философских категорий связь и отношение.

И дело не в том, что в философской литературе разграничение между указанными категориями еще не устоялось некоторые авторы полагают, что понятие отношение является более широким, нежели понятие связь и что обособление этих категорий проводится многими авторами по непосредственно материальным критериям, которые вряд ли прямо применимы в правоведении По мнению В.И. Свидерского и Р.А. Зобова, например, отношение в отличие от просто связи указывает на опосредованную взаимозависимость конечных результатов тех или иных материальных процессов см. Свидерский В.И Зобов Р.А. Отношение как категория материалистической диалектики.

Вопросы философии, 1979, 1, с. 91 Суть в другом. Выделение правоотношений из всей массы многообразных и разнохарактерных связей, существующих в правовой действительности в том числе связей между элементами правовой надстройки нормами, правосознанием, актами и т.д. См. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей, М 1976.7, осуществляется по особому, высокозначимому с позиций материалистической диалектики и правоведения основанию раскрывает ли данная связь социальную природу и юридический характер субъективных прав н обязанностей. Теоретическое положение о нераздельной связи между субъективными юридическими правами и обязанностями и, следовательно, их характеристика через понятие правоотношения решает проблему в принципе, с точки зрения коренных, исходных методологических предпосылок, позволяющих раскрыть социальную природу и юридическое существо субъективных прав и обязанностей.

Но оно вовсе не означает, что все правовые связи одинаковы, что субъективные права и обязанности замыкаются рамками собственно правовой связи, являются только ее элементами.

По своему содержанию, а тем более по своему значению субъективные юридические права и обязанности представляют собой явления богатые, многогранные, обладающие своим собственным содержанием и ценностью, нередко выходящими за рамки правовых связей как таковых II.28.9 Несколько лет назад получило определенное распространение мнение, согласно которому значительное число субъективных прав и обязанностей существует вне правоотношений. Причем это мнение нередко трактуется как передовое, прогрессивное, противостоящее традиционному воззрению, рассматривающему субъективные права и обязанности в единстве, через понятие правоотношения.

Позитивное значение указанного подхода помимо некоторых иных моментов состоит в том, что обращено внимание на многообразие правовых средств воздействия правовой статус, запреты, общие права и обязанности, которые невозможно втиснуть в рамки конкретных правоотношений такого типа, как обязательства гражданского права. Однако, думается, факт многообразия правовых средств воздействия не должен приводить к отказу от такой характеристики прав и обязанностей, которая позволяла бы выявить их социальную природу и юридическое существо, т.е. от их характеристики в качестве правовых отношений.

Как показала Р.О. Халфина, именно категория правоотношения свидетельствует о своеобразии интерпретации правовых явлений социалистической правовой наукой в отличие от буржуазной правовой мысли См. Халфина Р. О. Методологический аспект теории правоотношений Сов. государство и право, 1971, 10, с. 21-22 К тому же сторонники нового подхода, выступив против узкоцивилистической трактовки прав и обязанностей, в действительности сами не выходят за рамки этих притом крайних, узкоцивилистических представлений.

Указанное выше воззрение основывается на том, что правоотношения рассматриваются только в виде конкретных, полностью индивидуализированных правовых связей, в которых субъекты взаимодействуют друг с другом.

Но ведь это же конструкция правоотношений, ориентированная на модель обязательства гражданского права Таким образом, новый подход на поверку оказался возвращением к традициям, в общем преодоленным пашей наукой. Одна из фундаментальных категорий социалистического правоведения категория правоотношения при подобном взгляде является весьма ограниченной по своему значению, становится предметом отраслевой или, в лучшем случае, межотраслевой проблематики.

Причем в одних отраслевых науках гражданском, трудовом, административном праве пришлось бы вести речь о правоотношениях, а в других государственном, уголовном, процессуальном праве аналогичные вопросы рассматривать под рубрикой правовые связи. В общей же теории права, которой в качестве исходного пришлось бы использовать понятие правовой связи, все равно нужно было бы различать общие и конкретные связи.

Произошли бы, следовательно, лишь смена и удвоение терминологии факт для развития научной мысли едва ли положительный. К тому же пришлось бы решать и другую задачу как терминологически отграничить связи, когда речь идет о единстве прав и обязанностей, от всего комплекса многообразных связей, существующих между различными элементами правовой надстройки. Вот почему, несмотря на настойчивые усилия и категоричность суждений ряда сторонников указанного выше подхода, большинство правоведов, в особенности в отраслевых науках, продолжает рассматривать правоотношение в качестве категории, позволяющей раскрыть социальное содержание и юридическое существо субъективных прав и обязанностей0 Как правильно указано в курсе теории государства и права, в отраслевых юридических науках до сих пор продолжает господствовать мнение, что правоотношения являются единственной формой реализации права Марксистско-ленинская общая теория государства и права.

Основные институту и понятия.

М 1970, с. 557 В настоящее время намечаются пути сближения теоретических позиций по данной проблеме. Общим знаменателем здесь, видимо, является признаваемое всеми положение о многообразии юридических средств, обеспечивающих юридическое воздействие права на общественные отношения. Не случайно при обосновании вывода о существовании прав и обязанностей вне правоотношений сейчас по большей части говорят не о правоотношениях вообще, а о конкретных правоотношениях.

Это совершенно правильная постановка вопроса. Тем более, как полагает ряд авторов, отстаивающих взгляд о существовании прав и обязанностей вне правоотношений, и в этом случае существуют общие и абсолютные правовые связи См. Витрук Н.В. Субъективные права граждан и правовые связи. В сб. Проблемы правоведения. Вып. 22. Киев, 1972, с. 11-12 Он же. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.

М 1979, с. 131-133 Явич Л.С. Общая теория права, с. 173-174, 205-206. Следует признать интересными соображения Ю.И. Гревцова о нескольких аспектах правоотношения, среди которых автор выделяет правоотношение как статическое положение отношение субъекта права к другим субъектам права см. Гревцов Ю. И. Содержание к форма правоотношений. Сов. государство к право, 1980, 6, с. 117-118. И хотя Ю.И. Гревцов концентрирует внимание на правоотношении как форме реального взаимодействия в правовой сфере, сама постановка вопроса об аспектах является шагом вперед в преодолении мнения, согласно которому существует стремление неоправданно отделять правоотношения от всех иных правовых связей между правами и обязанностями, мнения, которого указанный автор придерживался ранее Задача, следовательно, состоит в том, чтобы раскрыть природу и особенности общих и абсолютных правовых связей, не сводя все многообразие правоотношений к той их конструкции, которая ориентирована на модель обязательств гражданского права Подробное обоснование взгляда о существовании разнообразных правоотношений см. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966, с. 47-73 Он же. Общие правоотношения и их специфика Правоведение, 1976, 3, с. 23-33 Правоотношение является сложным образованием.

Оно имеет определенное внутреннее строение.

Если рассматривать правоотношение только как идеологическую форму, то в этом случае ему свойственно чисто юридическое содержание, складывающееся лишь из субъективных юридических прав и обязанностей.

Ничего иного в правоотношении как особой идеологической форме нет и быть не может. По-иному характеризуется строение правоотношения, если оно понимается как единство фактического материального содержания и юридической формы. В этом случае в правоотношении наряду с субъективными юридическими правами и обязанностями составляющими его юридическое содержание могут быть выделены еще два основных элемента субъекты права и его объекты.

Кроме того, в данном случае обособляется материальное содержание правоотношения. Стремление при анализе правоотношения выйти за пределы юридической формы продиктовано не только практическими соображениями, задачами полного и всестороннего анализа субъективных юридических прав и обязанностей, но и прежде всего диалектико-материалистической концепцией правоотношения, неразрывной связью юридической формы в правоотношении с его фактическим содержанием. Материальное содержание правоотношения, его субъекты и объекты позволяют при рассмотрении вопросов правоотношения выйти в жизнь, в реальные, фактические связи.

Итак, в правоотношение при указанном выше широком подходе входят следующие основные элементы термин, который, надо отметить, может быть применен здесь лишь в условном его значении а содержание правоотношения, причем различаются материальное содержание, т.е. поведение субъектов, и юридическое содержание, т.е. субъективные юридические права и обязанности б субъекты права, т.е. участники правоотношения в объекты правоотношения.

Все перечисленные элементы охватываются понятием состав правоотношения. Использование этого понятия в полной мере соответствует сложившимся в социалистическом правоведении научным традициям и словоупотреблению в частности, близкий смысл имеют понятия фактический состав, состав правонарушения. Вопросы правоотношений привлекают серьезное внимание правоведов социалистических стран. Это и понятно. Если при освещении правоотношения даже не выходить за рамки традиционной, специально-юридической проблематики, то нужно видеть существенное прикладное значение соответствующих теоретических разработок, которые вооружают юристов-практиков специализированными знаниями, необходимыми для юридически точного применения норм права.

Творческое же использование метода материалистической диалектики, основанного на нем системного подхода, функционального анализа, других новейших приемов исследования позволяет выявить в этой, казалось бы, традиционной проблематике и существенные теоретические резервы в области философии и социологии права, в утверждении специально-юридических характеристик права философского общесоциологического уровня.

С философской стороны это в частности, раскрытие глубоких и тонких связей и зависимостей, характерных для существования и функционирования правоотношений в рамках МПР, а также жестких, математически четких закономерностей, свойственных самому бытию правоотношений, субъективных прав, правомочий, юридических фактов.

Вопросы правоотношений все более раскрываются и в качестве социологических, ближайшим образом связанных с жизнью, с реальными проблемами социальной практики. Рассмотрение субъективных юридических прав и обязанностей под углом зрения категории правоотношение не только выявляет его социальное содержание и юридическое существо, но и намечает пути для решения важных социальных вопросов, в том числе вопросов эффективности права. Обращая внимание на то, что понятие правоотношения является понятием, охватывающим реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях, Р.О. Халфина справедливо отмечает Научная ценность понятия правоотношения, одна из главных его функций раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, с. 24 Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что плодотворное исследование вопросов правоотношений возможно лишь постольку, поскольку с необходимой четкостью определены исходные общетеоретические положения, выражающие широкий, философский общесоциологический подход к правоотношениям, все ценное, накопленное в этой области социалистической юридической наукой. Наиболее существенное значение, надо полагать, принадлежит следующим положениям а правоотношения входят в качестве неотъемлемой части в МПР, в целостную правовую систему, и, следовательно, проблемы правоотношений нужно решать на базе ив связи с общетеоретическими выводами и положениями философского уровня, относящимися к МПР, правовой системе, функциям права, способам правового регулирования, соотношению нормативного и индивидуального регулирования б правоотношения выражают внутренний закон правовой материи, и, следовательно, необходимо держать в поле зрения все многообразие правовых связей между субъективными правами и обязанностями и ясно представлять, что именно в связи между правами и обязанностями раскрывается их социальная природа и юридическое существо в свойства правоотношений разных типов и видов нередко значительно различаются между собой, и, следовательно, при конструировании общих понятий в теории правоотношений нужны строгие представления о том, какие свойства являются общими для всех правовых связей, а какие присущи лишь тому или иному типу или виду правоотношений общим и конкретным, регулятивным и охранительным и т.д. г в правоотношениях юридическая форма и материальное содержание находятся в нераздельном единстве, и, следовательно, проблемы правоотношений необходимо решать с учетом этого фундаментального факта, а также с учетом того, идет ли речь о правоотношении в целом, во всем богатстве его характеристик, или же только о юридической форме д правоотношение это динамическое, находящееся в движении правовое явление, и, следовательно, вопросы правоотношений нужно рассматривать с учетом становления и развития субъективных юридических прав и обязанностей, их материализации в поведении людей.

Разработка общей теории правоотношения имеет ряд перспективных направлений, призванных воплотить на базе творческого использования передовых философских и общенаучных методов достижения общей теории права о функциях права, механизме, способах и типах правового регулирования.

Весьма обнадеживающей, хотя намеченной пока в самых общих чертах, является перспектива разработки, если можно так сказать, материальной модели правоотношения.

В юридической литературе уже сделаны известные шаги в освещении правоотношения и реального поведения его участников, соотношения того и другого.

Но материальное содержание-лишь один из выходов правоотношений в сферу реальных, фактических отношений.

Имеются и другие выходы объекты, юридические факты, Нет ли между ними внутренней связи Есть основания подумать над тем, чтобы ввести в научный оборот понятия фактическая конструкция или фактическая модель правоотношения.

Во всяком случае, широкий угол зрения в характеристике правоотношения, продиктованный диалектико-материалистическим методом, открывает научную перспективу разработки принципиально новых теоретически значимых идей, которые позволят поднять общую теорию правоотношения на качественно новую ступень. 2.

Содержание правовых отношений

Законное принятие искового заявления, возбуждения или прекращения угол... Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предм... Подобные обстоятельства учитываются, в частности, путем закрепления в ... Отрезок времени, не имеющий четко фиксированных границ, не является ср... Эта классификация перекликается с предыдущей, но с ней не совпадает.

Список используемой литературы

Список используемой литературы 1. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 1999. 2. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997. 3. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 1995. 4. Р. З. Лившиц , Теория права Инфра-М. М. 1999 5. Теория государства и права.

Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998. 6. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, с. 24. 7. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966, с. 47-73. 8. Гревцов Ю. И. Содержание к форма правоотношений. Сов. государство к право, 1980, 6, с. 117-118 9. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институту и понятия. М 1970, с. 557.