Медицинский критерий невменяемости

Медицинский критерий невменяемости. Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью примов и методик, разработанных наукой психиатрией.

Законодателем в обобщнном виде дан исчерпывающий перечень различных формы болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчт в своих действиях или руководить ими хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта Государство и право, 1991, 5, С. 73. Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений.

Такими болезнями принято считать шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни. Уголовное право России. Общая часть Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М. 1996, С. 207. Временное психическое расстройство это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением.

К таким расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния патологический эффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением. Т а м ж е С. 207. Под слабоумием олигофренией понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека.

Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожднным или приобретается в первые три года жизни в результате перенеснных тяжлых неврологических заболеваний например, менингита. Различают три степени поражения психики человека при слабоумии дебильность лгкая степень, имцебильность средняя степень, идиотия самая глубокая степень поражения умственной деятельности.

Руководство по психиатрии. В 2-х т. Под ред. А.В. Снежневского. T.1, М. 1983, С. 78-79. К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях, вызванные тяжлыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании в период абсистенции наркотического голодания, при лунатизме и в некоторых других случаях. Уголовное право России.

Общая часть Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М. 1996, С. 207-208. 4.3 Юридический критерий невменяемости Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический критерий подводит вс многообразие психопатологических проявлений к единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические термины переводятся на язык права, понятный судебным органам.

Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам Советское государство и право, 1988, 12, С. 59. Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками волевой момент.

Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости Государство и право, 1993, 3, С. 66 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость критерии и признаки Советское государство и право, 1989, 4, С. 105. Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли лицо не может руководить своими поступками.

Однако бывают случаи, когда лицо отдат лицо в своих действиях, то есть осознат характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознат преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.

Уголовное право России. С. 208. Введение мнестического признака юридического критерия Шишков С.Н. У к а з. с о ч С. 59. способность к запоминанию воспринятых обстоятельств в теории уголовного права не нашло широкого распространения. Отсутствие этого признака не означает невозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признак будет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта Государство и право, 1991, 5, С. 69. 4.4 Ограниченная вменяемость Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости ст. 22 УК РФ. Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальности в виде широкой распространнности в сфере права лиц с психическими аномалиями пограничными психическими расстройствами, лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения.

Понятие ограниченная вменяемость адекватно отражает и фиксирует эту реальность для дифференцированной правовой оценки действий субъекта преступления.

Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость Государство и право, 1995, 5, С. 108. Общее количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой ограниченно вменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году более 3 тысяч человек. Однако применение нормы вызывает значительные трудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебных оценок. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости Российская юстиция, 1999, 7, С. 40. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности ст.22 УК РФ. Юридический критерий ограниченной вменяемости неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий бездействия и руководить ими. Т а м ж е, С.42. Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.

Иванов Н.Г Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости Законность, 1998, 10, С. 10. Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации Законность, 1998, 7, С. 43. Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности.

Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия бездействие, руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации Законность,1998, 7, С. 44. Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления именуемыми часто психическими аномалиями.

Шишков С.Н. Об ограниченной уменьшенной вменяемости Российская юстиция, 1995, 2, С. 20. В отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью.

Иванов Н.Г Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости Законность, 1998, 10, С. 9. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогенной напряжнности в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно более вероятен и облегчн. Мустаханов Р. У к а з. с о ч С. 44. Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие.

Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определнных биологических факторов. В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости.

Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями. Иванов Н.Г Брыка И. У к а з. с о ч С. 9. К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения.

Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание ст. 61 УК РФ. Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие. Т а м ж е, С. 10. Примером аномалий могут служить акцентуализации характера, представляющие собой усиление отдельных черт характера до такой сильной степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации.

Так, например, в результате судебно-психиатрической экспертизы К обвиняемого по ч.4 ст.224 УК РСФСР, были установлены такие его личностные особенности, как демонстративность, эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями, преобладание внешнеобвиняющих форм эмоционального реагирования, повышенная раздражительность, обидчивость, мнительность.

Было констатировано, что у испытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мере руководить своими действиями. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики Государство и право, 1997, 3, С. 75. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера ст. 22 УК РФ. 5 Уголовно-правое значение состояния опьянения в момент совершения преступления Уголовный кодекс РСФСР рассматривал совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Хотя суд мог и не признать его таковым ст. 39 УК РСФСР 1960 г Новый уголовный закон не содержит этого правила. Однако совершение преступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как одну из характеристик личности преступника ч.3 ст. 60 УК РФ. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности ст. 23 УК РФ. Конкретный вид других одурманивающих веществ в данном случае значения не имеет.

Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ Следователь, 1999, 5, С. 9. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам Советское государство и право, 1988, 12, С. 57. Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии ревность, тщеславие, обиды и другие. Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеет первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивные реакции.

В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более лгкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершнные в состоянии опьянения Законность, 1998, 3, С. 44-45. Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшей эмоциогенной ситуации, что свидетельствует о своего рода психической аномалии.

В этой связи норма ст. 23 УК РФ может быть рассмотрена как специальная по отношению к общей норме ст. 22, предусматривающей ответственность лиц, психические аномалии, которых не исключают вменяемости, и характеризуется таким же дисбалансом физиологической системы, который свойственен субъектам в состоянии опьянения.

Т а м ж е, С. 45. Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи с этим принцип справедливости ст. 6 УК РФ требует учта состояния опьянения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуирует состояние опьянения как смягчающий наказание фактор.

Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершнные в состоянии опьянения Законность, 1998, 3, С. 45. Исходя из дуализма состояния опьянения, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения добровольное, вынужденное, неосмотрительное, для храбрости, с целью облегчить свершение преступления. Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное, а также, если субъект привл себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других.

Т а м ж е, С. 45. 6 Специальный субъект 6.1 Понятие специального субъекта Специальный субъект это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, С. 10-11. Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления ст. 8 УК РФ, в том числе признаки специального субъекта. Признаки специального субъекта это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений.

Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта. При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу. Семнов С.А. Понятие специального субъекта преступления Журнал российского права, 1998, 7, С. 65. Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта.

Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его в глазах общества. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, С.61-62. Признаки специального субъекта как правила прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путм систематического, грамматического и логического толкования нормы права.

Устименко В.В. У к а з. с о ч С. 4-5. Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу.

В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сстры и другие обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах. Уголовное право России. Общая часть Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М 1996, С. 215-216. Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково.

Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других меняется лишь квалификация преступления. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М.1984, С. 104-105. При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций.

Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса ст. 71 УПК РСФСР. Не исключена возможность, что суд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, не признает или, напротив, не признает его специальным субъектом преступления.

Т а м ж е, С. 103-104. Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата 1989, С. 25. Признаки специального субъекта могут быть классифицированы по следующим основаниям 1 по половому признаку лицо мужского пола ст. 131 УК РФ,хотя ответственность по данной статье УК могут нести и лица женского пола, если они являлись организаторами, подстрекателями либо пособниками совершения изнасилования 2 по государственно-правовому положению гражданин России ст. 275 УК РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства ст. 276 УК РФ 3 по семейному положению родители или лица, их заменяющие, дети ст.ст. 156, 157 УК РФ 4 по отношению к военной обязанности призывник ст. 328 УК РФ, военнослужащий ст.ст. 331-352 УК РФ 5 по должностному положению должностное лицо ст.ст. 285-290, ч.2 ст. 138, ст.ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие, лицо, производящее дознание, следователь, судья, прокурор, работник милиции ст.ст. 299-305, 310-311 УК РФ, механик ст. 266УК РФ, командир воздушного судна ст. 271 УК РФ и другие 6 по профессиональным обязанностям врач, другие медицинские работники ст.ст. 124, 128 УК РФ 7 по особому положению лица, связанному с совершением преступления лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты Т а м же, С. 36-37 осужднные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей ст.ст. 161, 162, 313, 314, ч.ч.3 ст. 158, 159 УК РФ и другие 8 по характеру выполняемой работы лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе ст.ст. 283, 284 УК РФ, член избирательной комиссии ст. 142 УК РФ, работник торговли ст. 200 УК РФ и другие.

На протяжении всей истории уголовного законодательства России определяется устойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков 1989, С. 4-5 Действующий УК содержит около 40 составов со специальным субъектом.

В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления гл. 30, преступления против военной службы гл. 33. Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального субъекта.

В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.1996 Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп Уголовное право, 1999, 1, С. 11-12. Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом.

Для решения указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числе, как считает ряд авторов, ведомственных. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы Журнал российского права, 1998, 7, С. 28. С этим мнением можно поспорить, следует ли отдавать решение столь важных юридических вопросов на откуп ревнителям ведомственных мундиров, или вс же следует повышать престиж Закона.

Автор очень надеется, что благодаря правовой реформе последних 10 лет времена тонких декларативных законов и толстых детальных всеобъемлющих инструкций, подминающих под себя Закон, вс же ушли навсегда. Далее дана характеристика наиболее крупных и вызывающих наибольшее число вопросов групп специальных субъектов. 6.2