Оглавление Введение 1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г. 2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. ч. 1 ст. 1. Объективные признаки кражи 1. Объект кражи 2. Предмет кражи 3. Объективная сторона кражи 2. Субъективные признаки кражи 1. Субъект кражи 29 1.2.2. Субъективная сторона кражи 3. Некоторые аспекты криминологической характеристики краж, совершаемых несовершеннолетними 39 Заключение 49 Список использованной литературы 51 ВведениеСогласно статистических данных Управление Внутренних дел Томской области, среди всей массы преступлений, совершенных на территории Российской Федерации в 2001 году, удельный вес такого преступления, как кража, составляет 42,8 . В Томской области данный показатель составляет 40,5 в городе Томске - 42,7 , а на территории Советского района города Томска кражи составляют 39,7 . Удельный вес краж, среди всех преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляет 64 по России и 67 - по Томской области.
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что кража является самым распространенным преступлением в Российской Федерации.
В связи с этим, интересно было изучить сущность данного преступления, опасность, которую оно представляет для общества, а также распространенность его среди несовершеннолетних. В частности, задачей настоящей дипломной работы является анализ состава кражи, как одной из форм хищения, которая наиболее доступна для несовершеннолетних, а потому и наиболее опасна для общества, а также рассмотрение некоторых криминологических аспектов совершения этого преступления. Для решения данной задачи необходимо было проанализировать юридическую литературу о краже, а также опубликованные данные по практическому применению законодательства в борьбе с этим преступлением и, затем, эти данные сопоставить с практическими данными из материалов конкретных судебных дел. В настоящей дипломной работе данные брались из материалов судебных дел, рассмотренных народным судом Советского района города Томска за вторую половину 2000 года и 2001 год. Подробно был проведен анализ данных по кражам, совершенным несовершеннолетними, так как вопрос о их перевоспитании является наиболее актуальным в настоящее время.
В случае своевременного применения к оступившемуся подростку справедливого наказания, либо необходимых воспитательных мер, еще существует реальная возможность вернуть человека обществу. 1.
Понятие хищения по УК РФ. Правильное определение понятия хищение позволяет наиболее полно уяснит... До принятия Федерального закона от 1 июля 1994 года в теории уголовног... Б.В. Форма и вид хищения существуют только вместе, но в виду того, что мелк...
Состав кражи по УК РФ 1996 г. ч. 1 ст. 158 1.1.
Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемой в ... Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что общественн... непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим объ... Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или посту... Особая часть Учебник.
Субъективные признаки кражи 1.2.1.
А.В. При расследовании преступлений и при раскрытии уголовных дел на органа... Кроме юридических признаков важное значение в оценке личности виновног... Именно анализ данных характеристик личности в целом дает возможность п... лит 1971 С.85.
Хищение, по своему характеру действий и способу реализации, с полным о... 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется только судом. Суд ра... Оказывается, что потребности часто выступают как движущие причины сове... Они к своему поведению относятся не критично. У большинства осужденных... Материальные интересы превалируют над духовными.
Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г М. Юрид. лит 1993 С.64. 2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное М. НОРМА-ИНФРА-М, 2001. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР М 1982. 4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам М 1996. 5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам М 1997. 6. Бюллетень Верховного Суда СССР 1962 3 Постановление от 31.03.62 7. Бюллетень Верховного Суда СССР 1968 3. 8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1981 4 постановление от 23.12.80. 9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1984 10. 10. Бюллетень Верховного Суда СССР 1992 1. 11. Бюллетень Верховного Суда СССР 1995 7 постановление от 25.04.95. 12. Советское уголовное право.
Часть особенная М. Всероссийский юридический заочный институт, 1959 Вып.5. 13. Уголовное право.
Особенная часть. Учебник для вузов Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Наумова, Г.П.Новоселов М. Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998. 14. Уголовное право. Особ. часть. Учебник Под ред. Б.В. Здравомыслова М. Юрид. лит-ра, 1995. 15. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. Отв. ред. А.И.Игнатов, Ю.А.Красиков М. Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. 16. Уголовное право РФ. Особая часть Учебник. Под ред. Б.В. Здравомыслова.
Изд.2-е перераб и доп М. Юрист, 1999. 17. Уголовное право России. Часть особенная Отв. руд. М.А. Кругликов М 1999. 18. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова М. Юрист, 2000. 19. Особенная часть русского уголовного права О.В. Поздышева М 1905. 20. Психология. Словарь М 1990. 21. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества М. Юрид. лит 1974. 22. Владимиров В.А Ляпунов В.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность М. Юрид. лит 1986. 23. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан М 1987. 24. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России вопросы теории Томск Изд-во Томского ун-та, 1999. 25. Жижиленко А.А. Имущественные преступления Л. Наука и школа, 1925. 26. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества М. Юрид. лит 1971. 27. Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность понятие хищения. Учебное пособие М 1985. 28. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан М 1948. 29. Никифоров В.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении? Советское государство и право 1949 10. 30. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР М, 1954. 31. Наумов А.В. Российское уголовное право.
Общая часть. 2-е издание М 2000. 32. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями Харьков Изд-во Харьковского ун-та, 1975. 33. Смирнов Д. Ущерб в хищении Законность 1997 5. 34. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России Теоретический анализ.
Государство и право 1997 9. 35. Сергеева Т.Л. Корыстная цель при хищении социалистического имущества Советское государство и право 1959 8. 36. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования М 1966.