Пример из арбитражной практики О страховании

Пример из арбитражной практики О страховании. стр.37 . ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1540 98 От 21 апреля 1998г. извлечение Общество с ограниченной ответственностью Привоз обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Екатеринбург-АСКО о взыскании 100800 тыс. рублей страхового возмещения по договорам страхования от 14.05.96 1866201 и 1866062 6249600 рублей пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения по указанным договорам, 79200 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком обязательств 14 млн. рублей расходов на оплату юридических услуг.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму пеней до 8467200 рублей, а ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным.

Определением от 11.10.96 в отдельное производство выделены требования, основанные на договоре страхования от 14.05.96 1866062. Решением от 14. 10.96 взысканы страховое возмещение по договору от 14.05.96 1866201 и пени за просрочку его выплаты. В остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.96 решение отменено, удовлетворен встречный иск, в основном иске отказано.

В протесте предлагается указанные судебные акты отменить, удовлетворить основной иск. Президиум считает, что решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. По договору страхования имущества от 14.05.96 1866201 000 Привоз застраховало в ТОО Екатеринбург-АСКО основные средства, находящиеся на 85-м километре Челябинского тракта, на сумму 26 800 тыс. рублей. Страхование производилось на случаи повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий механического повреждения вследствие противоправных действий кражи грабежа. Застрахованное имущество 26.06.96 было уничтожено при пожаре.

Согласно акту о пожаре от 26.06.96, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от08.07.96 и заключению от08.07.96 органов государственной пожарной службы причиной пожара явился грозовой разряд. ТОО Екатеринбург-АСКО отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку 000 Привоз не является его собственником.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя, имеющего основанный на договоре интерес в сохранении этого имущества. ООО Привоз арендует имущество на основании договора аренды от 17.04.95, который действует в течение 15 лет и содержит обязанность арендатора по страхованию.

Следовательно, вывод апелляционной инстанции об отсутствии у страхователя, интереса в сохранении имущества и признание недействительным договора на основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерен, поэтому постановление подлежит отмене. Решение суда первой инстанции также нельзя признать обоснованным, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела. В результате пожара уничтожено имущество, не принадлежащее 000 Привоз, однако последнее требует возместить его стоимость в виде выплаты страхового возмещения.

Право на получение страхового возмещения зависит от того, будет ли 000 Привоз нести ответственность за гибель имущества перед собственником или неосновательно обогатится. Для решения вопроса об ответственности перед собственником важно выяснить, несет ли 000 Привоз риск случайной гибели имущества ст. 21 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учесть, что имущество уничтожено вследствие действия непреодолимой силы ст. 401 Кодекса. Указанные обстоятельства не оценивались судом, поэтому подлежат исследованию при новом рассмотрении дела. 11. Договор поручения.

По договору поручения одна сторона поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенные поверенным, возникают непосредственно у доверителя п.1 ст.971 ГК РФ Договор поручения является консенсуальным, взаимным, преимущественно безвозмездным, так как вознаграждение выплачивается только в случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором ст. 972 ГК . Кроме собственно функции представительства, договор поручения позволяет использовать и дополнительные профессиональные знания представителя, которыми не обладает представляемый 20 стр.549 . По договору поручения могут совершаться только юридические действия.

Вопрос о том, что следует считать юридическими действиями, имеет принципиальное значение.

Юридическими действиями следует считать действия, юридически значимые и в то же время имеющие определенное юридическое оформление. В качестве примера юридического действия можно привести заключение сделки поверенным от имени доверителя. Хотя этот случай имеет некоторые черты фактического действия переговоры, действия по подписанию документов, но сущностной чертой в данном случае является преимущественно юридический правовой характер действий поверенного.

Посредством таких юридических действий поверенного доверитель приобретает субъективные права и юридические обязанности. Нельзя не отрицать, что данный подход спорен, но вопрос о разграничении юридических и фактических действий не находит на настоящий момент окончательного однозначного разрешения. Поверенный обязан исполнить данное ему поручение лично и вправе передать исполнение поручения другому лицу заместителю, если уполномочен доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов поручителя.

Поверенный, передавший полномочия другому лицу, должен известить об этом поручителя и сообщить необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение данной обязанности возлагает на поверенного ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, так же как за свои собственные действия. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным. Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни заведение им дел. Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя. 30 стр.159 . Предмет договора поручения конкретизируется в указаниях доверителя, которые имеют своеобразную форму заказа на оказание посреднических услуг.

Доверитель может давать поверенному любые указания, однако закон требует, чтобы эти указания были правильными, осуществимыми и конкретными п.1 ст.973ГК . Правомерность означает, что поверенный при исполнении данного ему поручения должен действовать строго в рамках закона, любое же указание доверителя, предписывающее поверенному действовать вопреки закону, не только является для поверенного обязательным, но и может повлечь для поверенного, если он все-таки будет ему следовать, неблагоприятные правовые последствия, вплоть до привлечения к ответственности 20 стр.551 . Из анализа главы 49 ГК можно сделать вывод, что законом не предусмотрены специальные требования к форме договора поручения и, следовательно, должны применяться общие правила, предусмотренные ст.158-165 ГК. Однако необходимо учитывать, что в соответствии с п.1 ст.975 ГК доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение действий, предусмотренных договором поручения.

Срок действия договора зависит от характера данного доверителем поручения.

Срок может выражаться в каком-либо периоде времени, в течение которого поверенный должен исполнить данное ему поручение, либо определяется конкретной датой. Новым для российского гражданского законодательства является правило о том, что договор поручения может быть как срочным, т.е. с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, так и бессрочным п.2 ст. 971 ГК . Заключение бессрочного договора означает, что стороны не определили в договоре предельный срок его действия, однако выдаваемая доверенность во всяком случае должна содержать указания о сроке ее выдачи.

Таким образом, бессрочный договор будет сохранять свое действие только при условии подтверждения полномочий доверенностью.

При истечении доверенности договор прекращается, если новая доверенность не выдана. Законом не предусмотрена такая обязанность доверителя, как дача указаний поверенному, поскольку без них договор поручения вообще не может считаться заключенным. Однако для исполнения данных им указаний доверитель обязан наделить поверенного соответствующими полномочиями, т.е. выдать доверенность п. 1 ст. 975 ГК . По исполнении поручения доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором п. 3 ст. 975 . Поскольку поверенный совершает действия в интересах доверителя, он действует и за счет доверителя.

Следовательно, доверитель обязан обеспечить поверенного необходимыми средствами для исполнения поручения, а также возмещать поверенному понесенные им издержки п. 2 ст. 975 ГК . Прекращение договора поручения.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время п.2 ст. 977 ГК . Таким образом, договор поручения в любой момент может быть по усмотрению каждой из сторон расторгнут в одностороннем порядке. Договор поручения прекращается в случае отмены поручения доверителем, отказа поверенного, а также смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным, умершим или безвестно отсутствующим договор поручения прекращается п. 1 ст. 977 ГК . Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления п.3 ст. 977 ГК . 12. Договор комиссии. 12.1. Основные понятия.

Законом договор комиссии определен как такой договор, по которому одна сторона комиссионер обязуется по поручению другой стороны комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента п. 1 ст. 990 ГК . Предметом договора комиссии является оказание юридических услуг в сфере торгового оборота.

По сравнению с договором поручения, в котором на поверенного может возлагаться совершение любых действий, предмет договора комиссии отличается большей целенаправленностью.

Комиссионер обязывается к совершению одной или нескольких сделок, как правило купли-продажи имущества. Однако закон не запрещает заключать посредством договора комиссии любые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные действующим законодательством, за исключением сделок, носящих личный характер 20 с.564 . В отличие от ранее действовавшего законодательства ст.405 ГК 1964г. в настоящее время в законе не содержится специальных правил о форме договора комиссии, а потому применению подлежат общие правила о форме совершения сделок ст.158-165 ГК . Обычно договор комиссии подлежит заключению в письменной форме.

Цена в договоре комиссии зависит от цены совершаемой сделки. Сумма комиссионного вознаграждения, которая обычно определяется в процентах от цены сделки, не влияет на цену договора комиссии. Как и в других возмездных договорах, размер комиссионного вознаграждения не относящихся к числу существенных условий договора комиссии и, при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, может быть определен по правилам п.3 ст.424 ГК. Договор может быть заключен как на срок, так и без указания срока. Сроком действия договора комиссии является период времени, в течении которого комиссионер обязан исполнить все обязанности по договору комиссии.

Действия комиссионера не исчерпываются обязанностью совершить сделку, он обязан отчитаться перед комитентом, что также требует времени.

Таким образом, следует различать срок, в течении которого комиссионер обязан совершить сделку, и срок действия всего договора комиссии. Стороны вправе накладывать определенные ограничения друг на друга при заключении договора комиссии. Например, с целью защиты экономических интересов комиссионера договор может быть заключен с указанием территории его исполнения, при этом на комитента может быть возложена обязанность не заключать с другими лицами аналогичных договоров комиссии т.п. п.2 ст.990 ГК . Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указанием комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон ст.992 ГК РФ . Комитент не вправе отказываться от покупки, если комиссионер заявил о том, что принимает за свой счет разницу в цене п.3 ст.995 ГК . Из этого следует, что комиссионер, приняв на себя все неблагоприятные последствия своих действий, исполнил поручение надлежащим образом, а комитент получает вещь на условиях обозначенных в поручении 20 с.567 . Исполнив поручение, комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Поскольку ни каких правил и требований к отчету комиссионера законом не установлено, комиссионер вправе представить отчет как в письменной форме, так и устно. Комитент при наличии каких-либо возражений по отчету комиссионера обязан уведомит об этом комиссионера в течении тридцати дней с даты получения отчета.

Если никаких возражений не последует, считается, что отчет комиссионера принят ст.999 ГК . Комиссионер отвечает пред комитентом за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента п.1 ст.998 ГК . Поскольку в законе не предусмотрено иного правила, ответственность комиссионера зависит от того, осуществляет ли комиссионер деятельность в качестве предпринимателя или нет. В первом случае ответственность строится в соответствии с правилами п.3 ст.401 ГК независимо от вины. Во втором - на общих основаниях, т.е. за вину пп.1,2 ст.401 ГК . Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером ст.1000 ГК . Обязанностью комитента также является выплата комиссионного вознаграждения комиссионеру и возмещение понесенных им расходов на исполнение комиссионного поручения.

Комиссионеру предоставлено право удержания находящегося у него имущества вещей и денежных средств комитента ст. 996,9997 ГК . Право удержания распространяется на любые выплаты, причитающиеся комиссионеру, включая право на получение комиссионного вознаграждения, делькреде, на возмещение понесенных расходов.

Удержание в договоре комиссии имеет отличия от общих правил, предусмотренных законом ст. 359-360 ГК . Так, в случае объявления комитента банкротом право комиссионера на удержание имущества прекращается и утрачивает приоритет перед требованиями других кредиторов, также являющихся залогодержателями комитента.

В отношении же денежных сумм права комиссионера не имеют приоритета перед требованиями кредиторов первой и второй очереди п. 3 ст. 25 и п. 1 ст. 64 ГК . Договор комиссии может прекратиться в случае - отказа комитента от исполнения договора - отказа комиссионера от исполнения договора - смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим - признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным банкротом ст. 1002 ГК РФ . Закон содержит различные правила для отмены поручения комитентом и отказа комиссионера от исполнения обязательства.

Комитент вправе в любое время отказаться от договора комиссии, отменив поручение и возместив убытки комиссионера, вызванные расторжением договора п. 1 ст. 1003 ГК . Комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора комиссии, кроме случая заключения договора без указания срока п. 1 ст. 1004 ГК , а также иных случаев, предусмотренных законом и договором.

Пункт 1 ст. 1004 ГК РФ предусматривает лишь то, что комиссионер, отказавшийся от исполнения договора комиссии в одностороннем порядке, обязан возместить все убытки, понесенные комитентом вследствие расторжения договора.

В том случае, если комиссионер отказался от исполнения договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, он сохраняет право на возмещение понесенных расходов и получение вознаграждения за сделки, совершенные им до прекращения договора п. 3 ст. 1004 ГК . Особый порядок применяется при заключении договора комиссии без указания срока.

Такой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по заявлению как комитента, так и комиссионера с обязательным предварительным уведомлением другой стороны не позднее чем за тридцать дней. Договором может быть установлен и более продолжительный срок для уведомления о расторжении договора комиссии.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение и возместить понесенные расходы за сделки, совершенные до прекращения договора, а комиссионер обязан принять меры, обеспечивающие сохранность имущества комитента 20, с.572 . 12.2.