Уголовное право. В 1845 г. был принят новый уголовный кодекс Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. В нем сохранился сословный подход к квалификации наказания и определению санкций в соответствии с установленными привилегиями.
Под преступлением понималось как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано. Важнейшими были преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния, законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, семьи и собственности. Вменение устранялось по следующим основаниям случайность, малолетство, безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка случайная или результат обмана, принуждение, непреодолимая сила, необходимая оборона.
Субъективная сторона подразделялась на умысел, неосторожность. Соучастники по сговору либо без сговора преступления делились на зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей. К уголовным наказаниям относились лишение всех прав состояния и смертная казнь ссылка на каторгу, ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Лишение прав состояния означало гражданскую смерть лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав. К исправительным наказаниям относились лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, денежные взыскания и др. Лишение всех особенных прав и преимуществ заключалось в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном.
Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.
Выводы. В первой половине XIX в. абсолютная монархия в России стремилась приспособить государственный аппарат к изменениям в экономическом строе кризис феодального строя, появление в недрах феодальной формации капиталистического уклада. Специфическими чертами монархии была ее политическая гибкость лавирование между реформами и военно-полицейскими методами управления, укрепление внешней законности императорской власти и деятельности учреждений, проекты реформ, исходящие от представителей высшей бюрократии, усиление карательного аппарата и идеологического воздействия государства.
На рубеже XVIII и XIX вв. произошла смена коллегиальной формы управления министерской, вызвавшей усиление бюрократизации всего аппарата. Созданные реформой 1802-1811 гг. министерства и главные управления обособились в самостоятельные управления с более четкой по сравнению с коллегиями компетенцией, порядком взаимоотношений с высшими и местными учреждениями и делопроизводством.
Продолжали существовать основные административные, полицейские, финансовые и судебные учреждения и сословные органы, созданные реформами 1775-1785 гг. На большей части окраин правительство создало особенное управление, характерными особенностями которого были большая самостоятельность местной администрации наместничества или генерал-губернаторства, слияние военного и гражданского управления, а на некоторых окраинах - привлечение местной феодальной и родоплеменной верхушки в отдельных звеньях управления и суда. Кризис феодально-крепостнического строя отразился и на государственном аппарате России его основные звенья управление армией, суд, полицейские, цензурные и финансовые органы к середине XIX в. оказались неспособными к выполнению своих задач. Антифеодальные выступления крестьян, борьба революционной демократии, политический кризис государственности после Крымской войны поставили вопрос о реформах всего государственного аппарата России. 3