Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные особенности

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ. 1. СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. А СУПРУГИ. Б ОПЕКУН. В ПРОКУРОР И ИНЫЕ ЛИЦА. 2. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В ОРГАНАХ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ. 3. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. А ПОДСУДНОСТЬ. Б ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ. В ФОРМА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. Г ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА МУЖА НА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА. 4. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. А ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ. Б ПРИВЛЕЧЕНИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. Г ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТРЕБОВАНИЯМИ, РАССМАТРИВАЕМЫМИ ОДНОВРЕМЕННО С ИСКОМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА. 5. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА. А ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ. Б ПРАВО СУДА ОТЛОЖИТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА. В ЗАКРЫТЫЕ ЗАСЕДАНИЯ. ВЫЕЗДНЫЕ СЕССИИ. Г РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. Д НЕЯВКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. 6. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕ. 7. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА, РАСТОРГНУТОГО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ФОРМА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА. ВВЕДЕНИЕ. Забота о семье является одной из важнейших задач Российского государства.

В соответствии с Конституцией РФ семья находится под защитой государства.

Данное конституционное положение является важной гарантией укрепления и развития отношений в семье, служит основой для реализации задач, стоящих перед государством и обществом по защите прав и интересов семьи.

В научных исследованиях отмечается, что, с одной стороны, возрастают факторы, способствующие укреплению семьи и повышению ее социальной роли, а с другой растут противоречия, которые не только мешают семье, но и нередко способствуют ее распаду. Как показывает практика, среди других брачно-семейных дел одно из первых мест занимают дела о расторжении брака. Поэтому данная проблема привлекает внимание достаточно широкого круга исследователей, мнения которых будут приводиться в моей работе.

Также надо отметить, что выбор темы курсовой работы связан и с тем, что за последнее время произошел ряд нововведений в правовой области регулирования вопроса о расторжении брака. Это и принятие нового Семейного Кодекса, который вступил в силу с 1 марта 1996 года, в результате чего регулирование семейных отношений, в частности, связанных с расторжением брака, приведено в соответствие с Конституцией России, другими федеральными законами и, прежде всего с новым Гражданским Кодексом РФ. Также надо отметить, что в данной работе учитывались и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, посвященного непосредственно теме моей курсовой работы. 1. СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. В соответствии с Конституцией России ч. 1 ст. 46 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на обращение в суд за судебной защитой одни из важнейших субъективных прав лица в области правосудия. В соответствии со ст. 4 ГПК заинтересованные лица могут обратиться в суд за судебной защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, в том числе связанных с брачно-семейными правоотношениями.

В СК РФ ч. 2 ст. 16 прямо указывается, что при жизни супругов брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

А СУПРУГИ. На практике чаще всего с заявлением о расторжении брака обращаются супруги. Как правило, супруг, который предъявляет иск о расторжении брака, выступает в качестве истца, а второй супруг в качестве ответчика. Однако особенность состоит в том, что в некоторых случаях иск может быть предъявлен сразу обоими супругами или же после возбуждения дела о расторжении брака в суд с аналогичным требованием обращается другой супруг. Судья в подобных случаях не должен отказать в принятии искового заявления второго супруга и, возможно, что его требование будет обусловлено совсем другими юридическими фактами, положенными в основание иска. По мнению Ивановой С.А в случае подачи искового заявления с просьбой о расторжении брака вторым супругом, его исковое заявление должно приобщаться к материалам дела, а не рассматриваться как встречный иск. Б ОПЕКУН. В СК РФ прямо указано право опекуна супруга, признанного судом недееспособным на предъявление заявления о расторжении брака ч. 2 ст. 16. Надо сказать, что это новация. До этого данный вопрос регулировался в соответствии указанием Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака от 28 ноября 1980 года, где указывалось, что в необходимых случаях, если это требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен его опекуном.

Опекун в данном случае будет занимать в процессе место законного представителя интересов недееспособного супруга.

На основании ст. 48 ч. 1 ГПК опекун как законный представитель вправе совершать все те процессуальные действия, которые мог бы осуществлять в процессе сам представляемый, если бы он обладал процессуальной дееспособностью.

Основания для предъявления опекуном иска о расторжении брака законом не конкретизируются. Очевидно, возможность предъявления иска о расторжении брака опекуном недееспособного супруга следует связывать с теми случаями, когда речь идет о том, что состояние в браке, дальнейшее продолжение брачно- семейных отношений создает опасность для здоровья недееспособного супруга.

Непременным условием принятия искового заявления о расторжении брака от опекуна недееспособного супруга должна явиться проверка наличия судебного решения о признании супруга, в чьих интересах предъявлен иск, недееспособным. Решение суда о признании лица недееспособным должно быть вступившим в законную силу. Защит интересов недееспособного супруга может состоять не только в охране его здоровья, но и при нарушении личных, имущественных прав и охраняемых законом интересов недееспособного супруга.

В ПРОКУРОР И ИНЫЕ ЛИЦА. До сих пор идут споры, имеют ли право возбудить процесс о расторжении брака какие-либо другие лица. Необходимо помнить, что правовой интерес возбуждения гражданского дела, в том числе и дела, вытекающего из брачно-семейных отношений, могут иметь не только заинтересованные лица, отстаивающие свои субъективные права и охраняемые законом интересы, но и иные лица, которые согласно закону могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц. Ими являются прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, общественные организации или отдельные граждане ст. 42 ГПК. Большинство авторов по данному вопросу считают, что право на предъявление иска о расторжении брака в порядке, предусмотренном ст. 4 и 42 ГПК не может быть предоставлено ни государственным, ни общественным, ни кооперативным организациям, ни отдельным гражданам.

Сейчас это может быть аргументировано, например, ст. 23 Конституции РФ, где сказано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Что касается вопроса о праве на предъявление иска о расторжении брака прокурором, то он также вызывает не мало дискуссий и споров. По мнению Я.Ф. Фархтидинова, одной из задач, стоящих перед судом по бракоразводному делу, является задача примирения супругов.

Поэтому, очевидно, обращение в суд с иском прокурора о расторжении брака между супругами противоречило бы задачам, которые стоят перед прокуратурой и едва ли можно реализовать задачу суда по примирению супругов, когда они оба по существу являются ответчиками по иску, возбужденному прокурором и при отсутствии их согласия. По мнению М.С. Шакарян, прокурор может предъявить иск о расторжении брака, когда этого требуют интересы недееспособного или безвестно отсутствующего лица. Этой же позиции придерживаются и многие другие ученые.

Действительно, это не противоречит Закону РФ о прокуратуре РФ, в соответствии с которым прокурор имеет право предъявить иск по любому гражданскому делу в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц и не расходится с действующим гражданским процессуальным законодательством. Прокурор участвует в процессе в целях защиты прав и охраняемых законом интересов граждан. Участвуя в деле, он выступает самостоятельно, так как у него есть свой интерес к процессу, вытекающий из его компетенции.

Закон не ограничивает права прокурора на обращение в суд с заявлением по определенным категориям дел. Он вправе обращаться в суд за защитой любого права или охраняемого законом интереса в целях восстановления нарушенной законности. Однако прокурор не может вторгаться в сугубо личную сферу. Он, как правило, не может обращаться в суд с заявлением о расторжении брака. Лишь в исключительных случаях, если этого требует защита интересов недееспособного супруга, прокурор может обратиться с таким заявлением, при этом он самостоятельно решает вопрос о целесообразности обращения в суд с заявлением в интересах граждан.

Сам прокурор по своему внутреннему убеждению разрешает вопрос о том, есть ли основания для предъявления данного иска, т. е. требует этого охрана прав граждан. До предъявления иска он должен тщательно проверить фактические обстоятельства дела и собрать необходимые доказательства в подтверждение всех существенных для разрешения дела обстоятельств.

Помимо того, хотя закон не обязывает истца точно определять правоотношение, в тех случаях, когда заявление подается прокурором, он должен юридически правильно определить правоотношение и сослаться на нормы материального права, указать наименование и местожительство лица, в интересах которого подано исковое заявление. Прокурор по своему усмотрению в зависимости от выяснившихся в судебном разбирательстве обстоятельств решает вопрос об отказе от заявления.

Дискуссионным является также и вопрос о процессуальном положении прокурора, предъявившего иск в защиту интересов других лиц. Наиболее широкое распространение получил взгляд на прокурора, как на процессуального истца, истца в процессуальном смысле. Одни считают прокурора, предъявившего иск, стороной в процессе, т. е. истцом Козлов А.Ф Абрамов С.Н Другие видят в нем представителя государства, осуществляющего надзор за законностью Клейнман А.Ф Чечина Н.А Юдельсон К.И Третьи интерпретируют положение прокурора в процессе как истца в процессуальном смысле, одновременно выполняющего надзорные функции в гражданском судопроизводстве Добровольский А.А Шакарян М.С. Треушников М.К Иванова С.А 2.

ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В ОРГАНАХ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ

Закон предопределяет тот или иной порядок расторжения брака в зависимо... 117 ГПК. 1 ст. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА. Среди доказательств важное место занимают объяснения сторон. Поэтому у...

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕ

В мотивировочной части судебного решения указываются установленные суд... СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕ. Значение судебного решения по таким делам состоит в том, что, с одной ... Суд выполнит свою задачу защиты права на расторжение брака, если он вы... Так, суд должен установить и отразить в решении состав всего имущества...

выводы суда о возможности сохранения семьи либо об окончательном распаде ее, доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствуется суд. Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны содержаться ссылки на те нормы материального права, которые регулируют разрешение данных требований, и в связи с этим особо важное значение приобретает правильность указания правового основания судебного решения.

Что же касается резолютивной части судебного решения об удовлетворении иска о расторжении брака, то она должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенные для совместного рассмотрения.

В этой части решения должны быть также указаны сведения, необходимые для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет. По искам о расторжении брака истец защищает свое право на расторжение брака.

Если такое право у него есть, то суд удовлетворяет иск о разводе.

Если такого права у истца нет, то суд отказывает в иске. Таким образом, речь идет о защите права на развод, и именно это должно найти отражение в формулировке резолютивной части решения. В данном случае суд осуществляет защиту права истца, которое у него имеется в силу закона и тех юридических фактов, которые суд устанавливает в судебном заседании. Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке.

В случае если одни из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака. Вынося решение о разводе, суд определяет и указывает в резолютивной части решение о размере государственной пошлины, подлежащей уплате.

Если суд признал необходимым взыскать госпошлину с обоих супругов, то он определяет сумму, подлежащую уплате с каждого из супругов. В резолютивной части судебного решения должны содержаться точные и полные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госпошлина и кто из супругов освобождается от ее уплаты. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов в случае расторжения брака, суд принимает во внимание материальное положение каждого из них и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети. 7. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА, РАСТОРГНУТОГО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА. В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Этим положением закона устранена правовая неопределенность, порожденная ст. 40 КоБС, согласно которой прекращение брака при его расторжении, как в органе загса, так и в суде происходило только после регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, т. е. срок, в течение которого супруги, получившие решение суда о разводе, могли зарегистрировать развод в органах загса, был неограничен.

При этом установленный ст. 345 ГПК трехлетний срок для принудительного исполнения судебных решений не применялся по делам о расторжении брака.

После вынесения решения суда о разводе каждый из супругов в любой момент мог получить свидетельство о разводе.

При этом другой супруг даже не становился об этом в известность. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной и неопределенной форме, что приводило к существенному ущемлению прав и интересов супругов одного из них. Установленный п. 1 ст. 25 СК РФ момент прекращения брака распространяется на браки, расторгнутые в суде после 1 мая 1996 года. Браки, расторгнутые до 1 мая 1996 года, по-прежнему считаются прекращенными со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния п. 3 ст. 169 СК РФ. Согласно п. 2 ст. 25 СК РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

После вступления решения суда в законную силу суд в течение трех дней направляет выписку из этого решения в органы загса для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

За государственную регистрацию расторжения брака взимается государственная пошлина в соответствии со ст. 2 Закона о госпошлине. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Данная работа была посвящена теме Расторжения брака в судебном порядке гражданско-процессуальные особенности. Считаю, что это очень интересная и сложная проблема, в частности и из-за значительных изменений в области брачно-семейного законодательства прежде всего, принятие нового Семейного кодекса РФ, а также новые Постановления Пленума Верховного суда РФ. На основе вышеуказанных новаций, а также с учетом научной и учебной литературы, в том числе трудов известных ученых юристов и материалов, опубликованных в периодической печати, я попыталась рассмотреть стадии судопроизводства по делам данной категории, привести имеющиеся в юридической литературе и практике различные мнения по ряду вопросов данной темы. В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий сейчас на территории РФ законодательством двоякий порядок расторжения брака судебный и административный в целом соответствует потребностям общества и отвечает требованиям, предъявляемым к развитой правовой системе.

Выбранной теме было посвящено немало научных работ известных процессуалистов и специалистов в области семейного права, но, несмотря на это данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к повседневным жизненным событиям.

Поэтому данная тема, по-моему мнению, является и практически и теоретически интересной и для дальнейших исследований.

ЛИТЕРАТУРА 1. В.Н. Аргунов Участие прокурора в гражданском процессе М МГУ, 1991 2. Е.В. Вершинина Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака М Школа права Статут, 1996 3. Комментарий гражданского процессуального законодательства М 1991 4. И.П. Коржаков Расторжение брака в судебном порядке гражданско-процессуальные аспекты Автореферат Саратов, 1996 5. М.К. Треушников Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел М МГУ, 1995 6. Я.Ф. Фархтдинов Судебное рассмотрение дел о расторжении брака Казань, 1978 7. М.С. Шакарян Субъекты советского гражданского процессуального права М 1970 ЖУРНАЛЫ 1. Российская юстиция - 6-8, 10, 1995 ЗАКОНЫ И НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации 1993 г. 2. Семейный Кодекс РФ, 1995 г. 3. КоБС РСФСР 4. Гражданский Кодекс РФ 5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 от 5 ноября 1998 года О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака 7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 9 от 28 ноября 1980 года О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака.