Защита права на неприкосновенность личности

Защита права на неприкосновенность личности. Согласно статье 2 Декларации 1789 года неприкосновенность личности относится к разряду естественных и неотъемлемых прав человека. Целью всякого политического объединения является защита естественных и неотчуждаемых прав человека.

Этими правами являются свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. По объективным причинам в Конституции РФ 1993 года этот вопрос освещен более подробно. Ст. 22 гласит Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть задержано на срок более 48 часов. Такое определение приемлемо, ибо неприкосновенность -колыбель всех гражданских учреждений и, надо заметить, что Декларация 1789 года в этом вопросе нисколько не устарела.

Более того, она закрепляет право на сопротивление угнетению, которое отсутствует в Конституции РФ 1993 года. Можно конечно говорить, что этот принцип - пережиток смутных времен, однако, на мой взгляд, он имеет смысл и сейчас, особенно для России, потому что у нас отсутствуют демократические традиции и стабильность общества низкая. Стоит также обратить внимание на то, что монархические государства, развивавшиеся в средние века, тоже ставили цель защиты права личности на неприкосновенность. Не ради этого ли монархия узурпировала у нации или у народа суверенные права Безусловно, государство упорядочивает общество, предоставляя гражданам право на неприкосновенность и прежде всего обеспечивает функционирование правосудия как основы этого права.

Но кроме того государство обеспечивает за гражданами материальные предпосылки такой неприкосновенности, что согласно Преамбуле Конституции 1946 года, а также Конституции РФ гарантирует индивиду сохранение его личности, имущества, а также защиту законных прав и интересов.

Поэтому, рассматривая вопрос о защите права на неприкосновенность личности, я счел уместным разбить его на четыре пункта - право на правосудие - материальная безопасность лиц и имущества - юридическая защита личности - юридическое обеспечение реализации прав. Защита права на правосудие. Личность вправе обращаться в суд перед лицом правосудия все равны. Это следствия из принципа равенства, которые были изложены выше. Правосудие есть не идеал справедливости, ибо степень справедливости правосудия зависит от условий времени, места, господствующих воззрений и верований.

Правосудие есть система, преследующая общеполезные цели, как организация процесса, позволяющая обеспечить соблюдение права. Следовательно, правосудие есть один из аспектов обеспечения защиты неприкосновенности граждан, их имущества, а также защиты охраняемых законом прав и интересов.

Право на правосудие - изначальный аспект права на неприкосновенность оно имеет под собой конституционное обоснование в форме разделения властей ст. 16 Декларации ст. 10 Конституции РФ . Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. 10 ст. КРФ Всякое общество, в котором не обеспечено пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет конституции. ст. 16 Декларации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защитыст. 46 КРФ . Аналогов этой статьи в Конституции Франции не обнаружено.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. ст. 47 . С помощью этих двух статей защищается возможность свободного доступа к правосудию. Эти принципы отсутствуют в Конституции Франции, но содержаться в уголовном и гражданском кодексах республики.

Нельзя не затронуть вопрос о профессиональной подготовке судей. Согласно статье 119 Конституции РФ Судьями могут быть граждане Российской Федерации имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет. Французская Конституция таких ограничений не накладывает, так как во Франции существует разветвленная система третейских судов. Организация подобного рода судов является демократическим проявлением и логическим продолжением идеи, заложенной в институте присяжных заседателей.

Также важно затронуть вопрос о независимости судей. Почему Ответ лежит на поверхности. Только независимый судья способен на беспристрастное рассмотрение дела. Следовательно, только независимый судья может обеспечить должную защиту прав и свобод человека и гражданина. Но здесь есть один нюанс при всей независимости решение приговор судьи потенциально должны иметь возможность обжалования.

Все это отражает наша и, в меньшей мере, французская Конституции. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. ст. 120 КРФ , Судьи несменяемы ст. 121 , Судьи неприкосновенныст. 122 . Принцип независимости судебной власти закреплен и в ст. 64 Конституции Франции. Однако означает ли это независимость конкретного судьи Конституция не дает ответа на этот вопрос. Он был рассмотрен Конституционным Советом. Судьи несменяемы гласит последний абзац ст. 64 Конституции Франции.

Подобная статья есть и в Конституции РФ См. выше. Но, на мой взгляд, принципы независимости судей и е обеспечения должны быть рассмотрены в Конституции более подробно, учитывая нынешнюю ситуацию в стране, когда третья власть фактически является придатком первых двух. Вывод Таким образом, рассмотрев данный пункт работы мы можем увидеть, что Конституция Российской Федерации в области защиты права личности на неприкосновенность соответствует международным стандартам, а судебная власть является непосредственным защитником этого права, в связи с чем мы выяснили, что независимость суда и судей является важной основой справедливой защиты прав и свобод человека и гражданина.

Защита материальной безопасности лиц и имущества. В этом вопросе необходимо рассмотреть два аспекта проблемы 1 предупреждение посягательства на лица и имущество 2 обеспечение граждан, не имеющих для этого возможности, то есть социальная защита. Законодательная власть, которая определяет объем основных гарантий, предоставляемых гражданам для реализации ими публичных свобод ст. 34 КФ , и условия реализации свободы личностист. 66 КФ устанавливает также и границы пользования ими ст. 4 Декларации. В числе этих границ значатся необходимость обеспечения человеческого здоровья, обнаружения виновных в нарушении закона и пресечения посягательств на установленный правопорядок, в частности, с целью обеспечить безопасность личности и е имущества.

Эти цели являются не только не только общеполезными и общезначимыми, но и имеющими конституционное значение.

Право частной собственности охраняется законом Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. ст. 35 . Во Франции аналогичные гарантии дает ст. 17 Декларации. С другой стороны, Франция и Россия являются социальными государствамист. 2 КФ ст. 7 КРФ , и поэтому они обязались обеспечивать материальное состояние лиц, лишенных возможности обеспечивать себя своими собственными усилиями. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность. ст. 39 КРФ . Всякое человеческое существо, лишенное возможности трудиться по своему возрасту, физическому или умственному состоянию или экономическому положению, имеет право получать от коллектива средства, необходимые для существования.

Преамбула 1946 года Фактическое содержание статей очень близкое, Конституция РФ затрагивает более широкий круг вопросов. Вывод Таким образом, на фоне общей тенденции в мире к созданию социальных государств и государств всеобщего благоденствия, Конституция России также закрепляет социальную защиту населения. Однако практическая реализация данных норм находится на скандально низком уровне, граничащем с издевательством над теми, кого обязались защищать.

Это объясняется многими объективными и субъективными причинами. Но оправданием последние служить не могут. Юридическая защита личности. Прежде всего, это охрана свободы личности, рассмотренная в этой работе, которую обеспечивает правосудие - ст. 66 Конституции Франции ст. ст. 46,45,47,48 Конституции РФ. Никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, принятого и обнародованного до совершения правонарушения ст. 8 Декларации. Речь идет о том, что закон не может иметь обратной силы, если на момент совершения деяние не являлось преступлением, или ответственность за него была ниже, чем установленная позже.

Также речь идет о том, что только обнародованный закон является действующим. Аналогичные принципы юридической защиты личности закреплены и в Конституции РФ 1993 года Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. ст. 54 КРФ . Стоит обратить внимание на то, что в конституционных документах Франции не закреплены случаи, когда закон имеет обратную силу см. выше. Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишние суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом ст. 9 Декларации. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. ст. 49 Конституция РФ более глобально разрабатывает принцип презумпции невиновности, тогда как Декларации он нашел отражение лишь в виде общего принципа.

Правда стоит обратить внимание на одну маленькую деталь излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми должны строжайше пресекаться законом.

В Конституции РФ данная деталь не закреплена, а следовательно, Конституция РФ не защищает нас от произвола в этой области.

Практическая реализация данной нормы в условиях России невозможна на данный моментдостаточно вспомнить наши следственные изоляторы, чтобы позабыть про все излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми и т.д. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться услугами адвокатазащитника с момента собственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. ст. 48, ч. 2 КРФ Эта норма гарантирует защиту от произвола правоохранительных органов.

В Конституции Франции аналогов не обнаружено, поэтому это можно записать в разряд достоинств Конституции РФ. Никто не может быть произвольно лишен свободы ст. 7 Декларации. Закон должен устанавливать наказания лишь строго и бесспорно необходимые ст. 8 Декларации. Согласно ст. 4 законодатель вправе устанавливать пределы осуществлению свобод, а также, согласно ст. 7 Декларации, основания и формы, соблюдение которых необходимо для ареста и содержания под стражей лица. Та же идея заложена в ст. 66 Конституции Франции в том, что касается свободы личности, и в ст. 34, согласно которой законом определяются преступления и деликты и меры наказания за их совершение. Но это касается не основных прав и свобод личности, так как те вообще неотчуждаемы и принадлежат человеку с рождения.

В Конституции РФ также имеется статья, в которую заложен аналогичный принцип.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ст. 55 КРФ Данная статья включает в себя весьма расплывчатые определения, как, например нравственность.

Как же можно защищать то, что четко неопределенно. Следовательно, возможен произвол. Уже имеются Конкретные примеры. К 9 мая этого года уличных художников попросили убрать картины, изображающие ВОВ в далеко не радужном и патриотическом свете, аргументируя это тем, что подобные произведения могут оскорбить ветеранов. На лицо ограничение свободы человека и гражданина, однако, вот вопрос, в какой степени это наносит вред обществу С тем же успехом можно настроить потемкинских деревень для г-на Ельцина, аргументируя это тем, что мол, чего Президента заставлять волноваться Также вызывает сомнение ценность безопасности государства.

Дело в том, что как вещь в себе государство существовать не должно, а следовательно, защищать надо безопасность народа, а не государства. Защита права убежища. Каждый человек, преследуемый за свою деятельность во благо свободы, имеет право убежища на территории Республики - гласит абзац 4 преамбулы Конституции 1946 года. Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам или лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. В Российской Федерации не допускается выдача лиц, преследуемых за политические убеждения, а так же за действияили бездействие, не признаваемые в Российской Федерации преступлением.

Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации. ст. 63 КРФ . Думаю, что сразу заметны различия в российской и французской конституциях.

Россия предоставляет убежище любому политическому беженцу, но Франция - нет. Только человеку, преследуемому за деятельность на благо свободы. Кроме того, и это более противоречивый момент, убежище предоставляется человеку, который не совершил преступления по законам РФ. Безусловно, дать оценки этим разногласиям нельзя. Все-таки мне кажется, что не стоит наделять правом убежища людей, совершивших преступление, а также политических преступников, не исповедующих демократические идеалы.

Еще один нюанс во Франции человек имеет право убежища, а у нас РФ предоставляет убежище. Не знаю, насколько различный смысл в этих формулировках, но мне кажется, что не государство предоставляет, а человек имеет это право. Вывод Таким образом, несмотря на мелкие противоречия, практически по всем вопросам, относящимся к сфере неприкосновенности личности, Конституция РФ выполняет необходимый минимум по защите прав и свобод человека и гражданина.

Более того, мы можем отметить, что по некоторым вопросам Конституция РФ написана более четко и подробно, чем конституционные документы Франции.