СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ В 1864г.

РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.А ЕСЕНИНА ФАКУЛЬТЕТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПОЛИТОЛОГИИ ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ДИПЛОМНАЯ РАБОТА СТУДЕНТА 5 КУРСА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧА СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ В 1864г. Научный руководитель Кандидат юридических наук Доцент.Допустить к защите Заведующий кафедрой Рязань 2003 Содержание Введение. Глава I. Подготовка судебной реформы 1.1 Кризис дореформенного суда в России 1.2 Реформа полиции, как первый шаг судебной реформы 1.3 Подготовка проекта. Основных положений преобразования судебной части в России Глава II. Реализация реформы. 2.1 Итоги работы комиссии под руководством С.И. Зарудного 2.2 Порядок введения в действие законопроектов по судебной реформе . 2.3 Судебная контрреформа в России . Глава III. Современная судебная реформа в России - прямая наследница 1864 года Заключение.Приложение.

Список использованной литературы.

Введение. Судебная реформа, как и все реформы 60-70х годов XIX века была следствием определенного кризиса российского общества, в том числе и так называемого кризиса верхов, под которым понимают обычно осознание господствующим классом, правящей верхушкой необходимости тех или иных изменений. Надо сказать, что судебной реформы желали, кажется больше чем крестьянской. Если большинство помещиков вопреки здравому смыслу не хотела освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме разве что, фондовых судейских чиновников, имевших недурной доход от правосудия и не желавших приспосабливаться к новым порядкам.

И, разумеется, сторонником реформы судебной, как и реформы крестьянской, выступал в первую очередь сам император Александр II, а так же его брат Константин Николаевич который придерживался даже более радикальных взглядов. Дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II, в отдельных случаях использовались даже нормы Соборного уложения 1649 года. При систематизации русского права М.М. Спиранский, это законодательство вошло в книгу вторую тома XV свода законов.

Как писал А.Ф. Кони, получилось бессвязное собрание самых разновременных постановлений, механически сливших воедино Уложения царя Алексея Михайловича, указы Петра и, как выразился в 1835 году Государственный сове, виды правительства, обнародованные в 1784, 1799, 1823 годах. 1 При множественности судебных органов, с запутанностью процессуальных требований, низкой грамотности судей, при повальном взяточничестве необходимость судебной реформы осознавали обсалютно все слои общества.

Неслучайно разработчики проектов судебной реформы в качестве основополагающего довода убрали для себя фразу - Правда и милость да царствует в судах. В дореволюционной литературе судебная реформа была предметом широкого изучения, преимущественно с апологетических позиций. Не обошли ее и советские авторы.

Широко известны, в частности, труды Б.В. Виленского, прежде всего его книга Судебная реформа и контрреформа в России . 2 Подготовке судебной реформы посвящено исследование В.А. Шуваловой. В наши дни упорно разрабатывает проблему М.Г. Коротких. 3 Известны и работы М.В. Немытиной О судебной контрреформе в России и Применение судебных уставов 1864 года . 4 Некоторые авторы занимаются отдельными аспектами темы. Так Т.Ц. Воробейкова и А.Б. Дубровина опубликовали исследования Преобразование административно - полицейского аппарата суда и тюремной системы в России во второй половине XIX. История царской прокуратуры занимается С.М. Казанцев. 5 Проблема адвокатуры интересует Н.В. Черкасову, ее историю разрабатывает Е.А. Скрипелев. 6 на связь судебной и других буржуазных реформ с крестьянской реформой уже в период ее подготовки обратила внимания Л.Г. Захарова в работе Крестьянство в России в буржуазных реформах 60х годов 19 века. 7 Характерной чертой большинства работ советских исследователей о судебной реформы долгое время было стремление показать ее негативные стороны.

Отсюда делается крен в сторону внимания к контр реформам.

И только в последнее время исследователи серьезно обратились к прогрессивным сторонам судебных уставов. Актуальность данной темы в наши дни заключается в том, что последнее десятилетие, как и почти 140 лет назад Россия находится в переходном периоде.

В России строится правовое демократическое государство, а подобное строительство не возможно без изменения законодательной базы и в первую очередь судебной системы. В 1991 году в России была утверждена концепция судебной реформы, которая продолжается и по сей день. Причем необходимо отметить, что разработчики Концепции в основу своих идей положили преобразования, порожденные именно судебной реформы 1864 года. Именно эти преобразования позволили российскому судоустройству и судопроизводству стать одним из лучших образцов в Европе.

В рамках данной работы перед нами стоят скромные задачи приоткрыть завесу при создании проектов судебной реформы 1864 года, проследить механизм проведения в жизнь новых преобразований в судебной системе и попытаться провести параллель между великой реформой 1864 года и современной реформой Российского суда. Глава I. Подготовка судебной реформы 1.

Кризис дореформенного суда в России

Цель уголовного судопроизводства, по мнению юристов комиссии должна со... От решения вопроса, какую теорию доказательств принять зависят - говор... 3 . Основными положениями определялась компетенция мирового суда. В ней реализовывались взгляды либерального дворянства, объективно выра...

Порядок введения в действие законопроектов по судебной реформе

4 . Применение судебных уставов на политических процессах показала правяще... 10 Он устанавливал положение, что основная масса дел о государственных... Именно поэтому в соответствие с представлениями Палена, 9 мая 1878 год... Возглавил работу комиссии Б.

Заключение.

Таким образом, цель судопроизводства, по мнению юристов, разработчиков проектов реформы в 1864 году, состояла в достижении истины.

Путь к ней пролегал через внутреннее убеждение судей, свободно оценивающих доказательства. Для этого в судебном заседании проверялись материалы предварительного расследования.

Для исключения злоупотребления чиновников дознание вверялось полиции, проводившей первоначальные следственные действия, задерживавшей преступника.

Расследование проводил следователь, относящийся к ведомству министерства юстиции.

Надзирал за дознанием и следствием прокурор.

Его предписания были обязательны для следователя и дознавателя. Однако прокурор не имел права самостоятельно проводить следственные действия.

Споры между следователем и прокурором разрешал суд. В стадии предания суду судья в присутствии прокурора, дававшего заключение по делу, оценивал материалы предварительного расследования и разрешал вопрос, есть ли основания для суда над обвиняемым.

Прокурор, представитель власти обвинительной, был процессуально равен адвокату - представителю независимой корпорации.

Суд являлся органом, чья независимость гарантировалась несменяемостью назначенных пожизненно судей и избранием временных присяжных заседателей.

Рассматривалось дело в суде гласно, при устном судопроизводстве. Кассационной инстанцией являлся сенат, отменявший решения и приговоры. Эта система предполагала невозможность работы одного института без другого, представляя смысл в единстве. Она предотвращала, по мнению разработчиков, возможность избавится от ответственности виновного или показать невиновного.

Судебная реформа 1864 года принесла в Россию суд присяжных, мировой суд, ввела независимых несменяемых коронных судей, несменяемых судебных следователей. Появилась адвокатура и нотариат. Достойное место заняла просвещенная прокуратура. Созданная в России судебная система являлось лучшим образцом в Европе, а в настоящее время легла в основу современной судебной реформы. Именно положения судебной реформы в России 1864 года явились основным элементом для переноса их в современное Российское государство. Приложение. Введение. 1 Российское законодательство X - XX веков.

Г 8. Судебная реформ. М. Юрид. Лит-ра. С. 495. 2 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969 3 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж Изд-во Воронежского ун-та 1989. 185с 4 Немытина М.В. Применение судебных уставов 1864 года Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988 5 См. по Российское законодательство с. 6 6 Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988 7 См. Российское законодательство с 6. Глава I. Подготовка судебной реформы. 1 Реформы Александра II. М. Юридическая литература, 1998. с 25 2 Российское законодательство с. 8 3 Там же с. 388 4 Там же с. 8 5 Коротких М.Г. Обсуждение и принятие Основных положений преобразования судебной части в России 1862 Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988 с. 39 6 Российское законодательство с. 9 7 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа с. 66 8 Там же с. 66 9 Там же с. 67 10 Там же с. 70 11 Там же с. 71 12 Там же с. 72 13 Российское законодательство с. 11 14 Коротких М.Г. Обсуждение и принятие Основных положений с. 41 15 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа с. 98 16 Там же с. 100 17 Там же с. 102 18 Там же с. 102 19 Там же с. 104 20 Там же с. 105 21 Там же с. 106 22 Российское законодательство с. 9 23 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа с. 107 24 Там же с. 107 Глава II. Реализация реформы. 1 Российское законодательство.

Судоустройство с. 30 - 82 2 Устав уголовного судопроизводства Российское законодательство с. 118 3 Устав гражданского судопроизводства Российское законодательство 4 Российское законодательство с. 12 5 Там же с. 390 6 Там же с. 390 7 Там же с. 394 8 Там же с. 18. 9 Там же. С.19 . 10 Там же. С. 19 . 11 Там же. С. 20 . 12 Там же. С . 21 . 13 Там же. С . 22 14 Там же. С . 24 . 15 Там же. С .25 . Глава Ш. Современная судебная реформа в России - прямая наследница Реформы 1864 года 1 Федоров Н.В. О судебной реформе в России Государство и право.

М. Наука 1992 6 с.3 2 Золотухин Б. Правда и милость да царствует в судах.

Российская юстиция. 2001 12 с. 9 3 Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России Российская юстиция 2001 11 с. 15 4 Золотухин Б. Указ. соч. с. 10. 5.Вицин С. От формированию судебной системы к ее реформированию. Российская юстиция . 2001 . 4 . С . 3 . Список использованной литературы1 Виленский Б.В. Судебная реформа и контр реформа в России.

Саратов 1969 с. 357 2 Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России Российская юстиция. 2001. 11 с. 15 - 18 3 Вицин С. От формирования судебной системы ее реформированию Российская юстиция. 2001 4 с. 2 - 5 4 Ефимичев С.П. Судебный департамент и концепции его развития Журнал Российского права. 2000 10 с. 39 - 44 5 Золотухин Б. Правда и милость да царствуют в судах.

Три источника и три составные части Концепции судебной реформы 1991 года Российская юстиция 2001 12 с. 9-11 6 Карпачев М.Д. Коротких М.Г Нарастание кризиса верхов в России второй половины XIX века. Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, Изд-во Воронежского университета, 1988. 7 Коротких М.Г. Обсуждение и принятие Основных положений преобразования судебной части в России 1862 года Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988. 8 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России.

Воронеж Издательство Воронежского университета, 1989. с. 185 9 Немытина М.В. Применение судебных уставов 1864 года Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж 1988. 10 Великие реформы в России 1856-1874 года Под редакцией Л.Г. Захаровой, Б. Эклора, Дж. Бушнела Издат-во Московского университета, 1992 с. 336 11 Реформы Александра II. М. Юридическая литература, 1998 с. 463 12 Российское законодательство X - XX вв. Г 8 Судебная реформа.

М. Юрид. Лит-ра, 1991. с. 495. 13 Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж 1988. 14 Федоров Н.В. О судебной реформе в России Государство и право.

Н. Наука, 1992. 6 с. 3-15.