Конституционное право в РФ ПЛАН ВВЕДЕНИЕ 1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО КАК НАУКА 2. СУБЪЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА 3. ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА 4. ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РФ 5. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ РФ КАК ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Право в советском обществе до начала девяностых годов было в основном продуктом и юридизированным обеспечением радикального военно-коммунистического строя, прикрываемого идеологизированными понятиями и терминологией "научного социализма". Правда Октябрь 1917 года ознаменовался широковещательными юридическими документами - декретами, великое множество декретов, иных актов, в последующие годы появилось серия сменяющих друг друга Конституций-1918,1924,1936 годов.
Но, революционные декреты служили, по прямому указанию Ленина, прежде всего "пропаганде"; а главное и они, и весь гигантский массив юридических документов, практика юридических органов строились в соответствии с "духом революционного правосознания", ни в самой малой малости не связывали всевластие партийных чиновников и административного аппарата партийного государства, юридически облагораживали ничем не ограниченные внесудебные и судебными репрессии, расправу с неугодными "контрреволюционерами и оппозицией". С учетом этого необходимо отметить две особенности советского "революционного права", выражающие его тоталитарную природу и характеризующие его развитие при сталинском тоталитарном режиме.
Первая особенность.
Декреты и иные нормативные документы того времени открыли простор, реально включили в жизнь непосредственно-социальное революционное право, то есть тот неправовой в юридическом смысле феномен, который, как представлялось, был обусловлен потребностями революции, а в действительности лишь обосновывал насилие. Вторая особенность. Это - непосредственное включение в ткань революционного права тоталитарных идеологических моментов.
Советская юридическая система выступила как сугубо государственная, диктаторски-публичная, которая не только не смогла протиивостоять тоталитарной системе, но и стремилась придать этой системе "законный облик". К этому следует добавить то, что отчетливо проявилось в развитии "юридической надстройки социализма" к тридцатым годам, когда всецело утвердился тоталитарный режим и развеялась практика "революционного права". В части прав человека процветали особой пышностью проявившиеся после принятия Конституции 1936 года откровенная фальсификация и государственная ложь. Фиктивный характер пышно декларированных избирательных и политических прав граждан, декларированных этим документов очевиден.
Нельзя не пройти мимо одной, весьма противоречивой черты защиты прав человека "советских времен". С момента возникновения правовой системы Советского государства вся мощь законодательства была направлена на обеспечение социальной защищенности граждан. Именно в связи с этой направленностью получило развитие социальное законодательство, в частности, такие отрасли, как трудовое, социального обеспечения, семейное право.
После осуждения "культа личности Сталина" в "хрущевскую весну" прогрессивные законоположения начали получать ограниченную, неполную, но какую-то новую жизнь, известное реальное значение. В законодательстве было упразднено все то, что во второй половине - 4 тридцатых годов и в последующие годы способствовало незаконным репрессиям, -действие внесудебных карательных органов, ограничение процессуальных гарантий.
Во второй половине пятидесятых и в шестидесятых годах прошла законодательная реформа, были обновлены основные отрасли законодательства - уголовное, гражданское, процессуальное, трудовое, семейное, земельное. Издавались новые крупные законодательные акты, венцом которых стала "Конституция развитого социализма" 1977 года. К сожалению, все это не изменило общего облика советской правовой системы, как такой, которая имеет тоталитарный характер.
Не изменило во многом потому, что законодательные нововведения в сущности, не затронули главного -доминирующего положения административно-командного управления, безраздельного господства всесильного аппарата, всевластия бюрократической государственной собственности, репрессивной деятельности карательных органов и в целом осуществления политико-государственной деятельности помимо права. И в обновленном законодательстве, и в новых юридических документах не были установлены сколь бы то ни было действенные юридические механизмы, которые бы ставили деятельность ведомств в четкие законодательные рамки, обеспечивали бы юридические возможности для того, чтобы противостоять диктату, командно нажимным акциям, авторитарным методам, реально утверждали бы не только ответственность гражданина перед государством, но и ответственность государства перед гражданином. 1.
Так, англо-саксонская и романская правовые системы традиционно пользую... 94 Конституции Италии 1947 г.) . Эти крупные институты, в свою очередь, состоят из более частных. Напри... Оно выступает в качестве регулятора общественных отношений, прежде все... 3.
Конституционные законы как источники права имеют различное значение в ... . Ту же юридическую силу, что и законы, имеют в некоторых странах нормат... Нормативные акты глав государств и правительств имеют наиболее широкую... Указанные акты служат источниками конституционного права лишь в той ча...
Она призвана показать и обосновать, каким должно быть устройство Росси... Об основах конституционного строя Российской Федерации и их соотношени... государственно-правовые явления призваны выступать исключительно как в... Те же из них, которые не опубликованы, не применяются. Причем она предусматривает, что если международным договором Российско...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ 2. Коваленко А. И. Основы конституционного права РФ М. 1994 3. Верховенство права М. 1992 4. Фридмен Л. Введение в американское право М. 1993 5. Конституционное право зарубежных стран М. 1993 6. Политология Словарь-справочник М. 1993 7. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира М. 1993 8. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира М. 1994 9. Чиркин В. Е. Элементы сравнительного правоведения М. 1994.