рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Социально-политический аспект эффективности

Социально-политический аспект эффективности - раздел Право, Эффективность государственного управления Социально-Политический Аспект Эффективности. Эффективность Государственного У...

Социально-политический аспект эффективности. Эффективность государственного управления, как уже отмечалось, это не чисто технологическая проблема, а проблема, имеющая исторический подтекст. То есть, неэффективное государственное управление является следствием того общественного устройства, которое не способно включить в активные социальные механизмы большинство людей.

Понять сущность общественного строя важно, ибо это означает понять содержание, расстановку и соотношение общественных сил в стране, соотношение их интересов, суть социальных противоречий и вытекающих из этого понимания задач, стоящих перед обществом в целом в целях его выживания и устойчивого, стабильного развития и перед общественными политическими силами, способными решать эти задачи.

В нашей политологической литературе наиболее распространены два доминирующих способа определения содержания общественного строя, у истоков которых, по общему мнению, стоят Маркс, с одной стороны, и Токвиль - с другой. Первый способ видеть содержание, суть, корневую систему общественного строя - в экономике, в отношениях собственности. В этом случае основными идеальными типами современного строя выступают общество частной собственности - капитализм и общество общественной собственности - социализм с возможными вариациями между этими двумя основными полюсами. Различия форм политической власти, особенностей политических режимов в этой системе теоретических координат - малозначимы.

На такой точке зрения стояла официальная общественная наука страны реального социализма. И другой способ определения видеть основу, суть общественного строя - в политике, в политической системе, в режиме власти. Исходить из главенства политики - как призывает Раймон Арон. И тут - свои два идеальных типа демократия и тоталитаризм. В этой системе теоретических координат второстепенными и малозначащими для понимания сути общественного строя выступают отношения собственности. 9 с. 7 Реальное содержание, действительное лицо общественного строя определяется комбинацией этих двух факторов экономики и политики, типа собственности и типа власти. Причем речь идет о факторах, не находящихся в состоянии односторонней детерминации по отношению друг к другу.

Они и их конкретное соотношение определяются другими, более глубоко лежащими обстоятельствами в основе их взаимодействия лежит, разумеется, некое третье общее - то, что, возможно, может быть обозначено как культура. Указанные факторы, взаимодействуя друг с другом в разные эпохи по-разному и определяют, в первую очередь, специфическое лицо общественного строя, характер социальных общностей и тип их взаимодействия. 20 с. 81 . В этой связи нам нужно проанализировать этапы становления общественного строя в нашей стране и тогда перед нами откроется сущность, специфика того, что мешает повышению эффективности государственного управления 1.20-е годы общественный строй складывался, отлаживался, проходили испытание те или другие его варианты военный коммунизм, НЭП, государственный капитализм в той его своеобразной трактовке - когда государство пролетарское, а в экономике разрешается частная собственность, элементы рынка и капитализма, смешанная многоукладная экономическая система и т.п. К концу 20-х годов исторический выбор был сделан. 2.1930-1953г Это была система, с точки зрения экономической, государственно-номенклатурной собственности, и с точки зрения политической - система тоталитаризма. 3.1953-1985г Экономические подвижки в рамках номенклатурного рынка, так как не только занимаемое место приравнивается к количеству услуг, а происходит обмен привилегиями и благами.

Экономическое изменение влекло за собой и изменение политическое тоталитаризм смягчался, превращался в авторитаризм с некоторым обособлением названных рыночных отношений от идеологии и политики . 4. Середина 80-х годов - сложились две реформаторские тенденции, которые тогда еще не отделялись друг от друга и вместе поддерживали горбачевское руководство.

Это - течение номенклатурного реформаторства и движение реформаторства народного, демократического.

Внешне, в общем виде, их требования совпадали изменение экономических отношений, форм собственности, определявшееся как разгосударствление собственности, приватизация, рынок и изменение политических отношений от тоталитаризма и авторитаризма к демократии. 5. Конец 80-х - начало 90-х годов. Здесь заключается существенный, концептуальный просчет, который стимулировал то устройство общества, когда большинство населения превратилось в социальных аутсайдеров.

Реформы были необходимы, декларируемые задачи не совпали с реальностью.

Е. Гайдар в своей книге Государство и эволюция так охарактеризовал свои реформы переход от бюрократического к открытому рынку, от скрытой, номенклатурной к открытой, демократической, приватизации, от государственно- монополистического капитализма к открытому капитализму. И в результате мы перешли от номенклатурного к полудемократическому капитализму. Приватизация, что и подтверждают сейчас ее авторы, была недостаточно продумана и не учитывала специфики нашей страны.

Получился вариант, когда приватизация не только не была формой преодоления номенклатурного капитализма, но, напротив, способом его закрепления и упрочения. Она закрепила уже не просто де-факто как это было прежде, но и де-юре громадные массивы собственности в руках номенклатуры и осуществила отчуждение подавляющего большинства населения от собственности.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что одной из существенных причин неэффективности государственного управления является отсутствие включенности большой массы людей в экономическую, политическую, социальную деятельность, что проецируется на всю социальную действительность. 2.2 Эффективность, как способ антикризисного существования и развития В исследованиях, которые проводила Северо-Кавказская академия государственной службы, эффективность государственного управления рассматривается как результат сложного взаимодействия различных факторов, среди которых доминирующее положение занимают человеческий, социально-экологический факторы.

С такой точки зрения эффективность власти должна оцениваться по степени защищенности сбалансированных интересов общества и государства Работу госаппарата можно признать действительно эффективной лишь в том случае, если он успешно решает проблему оптимальной защиты интересов государства и оптимальной защиты интересов населения, социальных групп и каждого человека.

В этой двуединой задаче - важнейшая сторона понятия эффективности государственного аппарата 27 с. 84 Таким образом, можно попытаться выделить следующие критерии эффективности социального управления - степень соответствия направлений, содержания и результатов деятельности управленческих структур и работников тем ее параметрам, которые определены функциями и статусом управленческого работника законность решений и действий соответствующих управленческих структур и работников, ибо соблюдение правовых и иных установленных норм является элементарной предпосылкой эффективности управления реальность влияния управленческой деятельности на состояние и развитие управленческих объектов, поскольку любые управленческие решения и действия теряют всякий смысл, если они не направлены на управленческие объекты и, в конечном счете, не обеспечат и реального функционирования и развития - глубина учета и выражения в управленческих решениях и действиях коренных и комплексных потребностей, интересов и целей людей - характер и объем взаимосвязей с трудовыми коллективами, широким кругом людей, демократизм деятельности, который при любых издержках всегда повышает ее обоснованность и результативность - авторитетность решений и действий управленческих структур и работников - правдивость и целесообразность управленческой информации, выдаваемой управленческими структурами и работниками.

Таким образом, можно сделать печальный, но весьма честный и адекватный ситуации вывод - государственное управление в современной России является образцом невысокой эффективности.

В связи с этим уместно напомнить оценку, которая была дана положению в России в заключении Конституционного судя РФ О состоянии конституционной законности в Российской Федерации, направленном 5 марта 1993 г. Верховному Совету РФ Россия переживает один из самых сложных периодов своей истории.

Экономика в упадке.

Не обеспечены экономические и социальные права граждан, не ослабевают межнациональные конфликты. Растет преступность. Набирают силу радикальные движения, преследующие антиконституционные цели. Государственный аппарат поражен коррупцией. Правовой нигилизм приобрел широкое распространение даже среди высших должностных лиц Российской Федерации и ее субъектов.

Недовольство людей бездействием властей, конфронтацией между ними грозит вылиться в социальный взрыв. Под угрозой конституционный строй Российского государства . 28 Поиск и реализация важнейших путей повышения эффективности государственного управления - необходимая объективная предпосылка недопущения кризиса власти и управления и его преодоления, жизненно важных не только для дальнейшего развития, но и даже сохранения Российской государственности.

В этой связи представляется необходимым выявить те черты, которые наиболее сильно влияют на невысокую эффективность государственного управления и, которые могут усугубить то кризисное положение, сложившееся в России. 1. В сентябре 1997 г выступая на первом заседании осенней сессии Совета Федерации, Президент РФ Б. Н. Ельцин сделал весьма важное заявление о необходимости нового экономического порядка, в соответствии с которым механизм рынка и государственное регулирование работали бы слаженно.

К сожалению, однако, 6 лет понадобилось для того, чтобы убедиться в неэффективности разрушительных мер и сделать очевидно вытекающий из истории нашей страны и развитых капиталистических стран вывод надо повышать роль государства в экономике От политики невмешательства решительно переходим к политике упреждающего регулирования экономических процессов, контроля за жизненно важными отраслями и эффективностью расходования бюджетных средств. Это возвращение государства к продуманной экономической стратегии.

Теперь именно оно начинает определять основные направления экономической деятельности . 29 Хотя декларируемые намерения в 1997 году не привели к реальным действиям, тем не менее время показало правоту данного суждения и необходимость действий в данном направлении, но увы, в нашей действительности понимание, как правило приходит после. 2. Часто продолжающаяся конфронтация представительной и исполнительной властей на всех уровнях. Нередко разногласия между исполнительными и законодательными органами приходится решать в Конституционном суде РФ и в местных органах судебной власти.

Здесь следует отметить многочисленное использование права вето президентом, что свидетельствует о разном понимании пути эффективного развития государственного управления, а, следовательно, и развития государства в целом. 3. Все чаще всплывает вопрос о взаимоотношениях центра и субъектов федерации, их пересмотра. Принятие Конституции РФ 1993 г. и подписание договоров между РФ и субъектами Федерации во многом ослабили внутриполитическую напряженность в сфере федерализма.

Однако подписание их шло без согласия других субъектов Федерации, без учета их интересов, при недостаточной разработанности принципов разграничения полномочий и предметов ведения. В России предстоит еще немало сделать, чтобы создать такое федеративное устройство, которое обеспечит действительную прочность и незыблемость единства и территориальной целостности страны, эффективность деятельности федеральных и региональных органов власти и управления. 4. Это извечные проблемы России, которые так емко и весьма четко отметил президент РФ Б. Н Ельцин в своем выступлении в Федеральном собрании.

Преступность сегодня нагло вползает в политику и диктует там свои законы. Сомнительные личности рвутся к власти. Им в этом помогают нечистые на руку чиновники . 29 Проблема коррумпированности чиновников - это общемировая проблема, особо затронувшая Россию и приобретшая в России гипертрофированные размеры. 5. Данная проблема опять таки была обозначена, а, точнее, ее насущность была воспроизведена еще в 1995 году высшим должностным лицом РФ в своем послании к Федеральному собранию Власть в России будет эффективна только тогда, когда она станет открытой, понятной и предсказуемой, когда она научится отзываться на боли людей, когда современные технология, культура и демократические традиции власти не оставят брешей для бездарности и недобросовестности.

И, наконец, когда сумеем мобилизовать гигантский потенциал российских людей и природных богатств, потенциал завоеванной нами свободы . 30 с. 15 А уже спустя два года президент констатирует усугубляющееся положение Главная причина неэффективности власти несоответствие между новой конституционной организацией государства, новыми задачами, которые должна решать власть, и во многом сохранившимися старыми подходами, структурами, методами управления 31 с. 7 Обозначив данные проблемы, хотелось бы определить выходы, которые делают возможным прорыв в разрешении проблемы повышения эффективности государственного управления.

Решение данных задач позволит сдвинуть громадный ком проблем 8 с. 21 - пересмотреть принципы финансирования государственного аппарата.

Не увеличивая нынешние бюджетные расходы, обеспечить рост эффективности труда управленцев и на этой основе ограничить рост численности государственного аппарата выработать единые для федерального и регионального уровней принципы должностного роста государственных служащих, в том числе механизмы эффективного использования кадрового резерва и ротации кадров в единой системе государственной службы - создать нормативную основу и современную инфраструктуру функционирования государственной власти и управления, местного управления и самоуправления, подготовки, повышения квалификации и оценки труда государственных и муниципальных служащих установить четкие основания, а также процедуры привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности государственных служащих ввести институт дисциплинарного разбирательства. 2.3

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Эффективность государственного управления

Если государственное управление стремится добиться успеха, то оно должно обеспечить гражданам комфортные условия существования в соответствии с… Задача обеспечения потребностей всего общества, а в нынешней ситуации тем… Следует подчеркнуть, что для решения данной задачи государственные структуры во многом обладают неадекватными для…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Социально-политический аспект эффективности

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Общетеоретические проблемы эффективности государственного управления
Общетеоретические проблемы эффективности государственного управления. Управление, как социальное явление Приступая к изучению содержания и особенностей государственного управления, необходимо прежд

Субъективный фактор повышения эффективности государственного управления
Субъективный фактор повышения эффективности государственного управления. Обозначение данных проблем выводит нас на субъективный фактор государственного управления, то есть на людей, на персонал, ко

Информационный аспект повышения эффективности
Информационный аспект повышения эффективности. государственного управления Мировая обществоведческая мысль второй половины двадцатого столетия рассматривает все происходящее в мире в рамках парадиг

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги