Дерегулирование и приватизация

Дерегулирование и приватизация. Вмешательство государства в экономику требует довольно крупных расходов.

Они включают в себя как прямые затраты подготовка законодательных актов и контроль за их исполнением, так и косвенные со стороны фирм, которые должны исполнять государственные инструкции и отчетности. Кроме того, считается, что государственные регламентации снижают стимул к нововведениям, к вхождению новых конкурентов в отрасль, так как для этого требуется разрешение соответствующей комиссии. В силу определенных несовершенств государственное вмешательство иногда влечет за собой потери.

В связи с этим в последние годы обострился вопрос о дерегулировании экономики и о приватизации. Дерегулирование предполагает снятие законодательных актов, которые сдерживают вхождение потенциальных конкурентов на рынок, устанавливают цены на определенные товары и услуги.

Например, в США в 80-е годы дерегулирование затронуло грузовой автотранспорт, железнодорожный и воздушный виды транспорта. В результате снизились цены, и улучшилось обслуживание пассажиров. Американскому обществу дерегулирование грузовых перевозок, воздушного и железнодорожного транспорта принесло выгоду, оцениваемую соответственно в 39 - 63 млрд. дол 15 млрд. дол и 9 - 15 млрд. дол. в год Economic Report of the President, Wash 1989. p. 188 . Приватизация - продажа государственных предприятий частным лицам или организациям - направлена на повышение хозяйственной рациональности.

Она вызвана тем, что государственные предприятия оказываются убыточными и неэффективными. Западные экономисты подчеркивают, что государственный сектор не дает такого мощного стимула к снижению издержек и получению мощной прибыли, как это делает частное предпринимательство. Для предпринимателя - одно из двух прибыль или убытки. Если частное предприятие терпит убытки долгое время, то оно закрывается.

Государственному же предприятию оказывается помощь, поэтому оно может не стремиться к повышению своей рентабельности. Это еще раз доказывает, что государственное вмешательство нужно только там, где оно жизненно необходимо. Во всех остальных случаях рынок более эффективно решит поставленные экономические задачи. 5.