рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Современные взгляды на государство и личность

Работа сделанна в 1999 году

Современные взгляды на государство и личность - Курсовая Работа, раздел Право, - 1999 год - Государство и личность Современные Взгляды На Государство И Личность. В.т. Томин Считает, Самоограни...

Современные взгляды на государство и личность. В.Т. Томин считает, самоограничение и ограничение прав личности - непременное ус¬ловие существования и развития общества и госу¬дарства. Ничем не ограниченная реализация прав и свобод одного гражданина неизбежно приведет к ущемлению прав и свобод других граждан, к конфликту между ними. Для эффективного осу¬ществления принятых на себя обязанностей, госу¬дарство и общество должны стать самостоятель¬ными субъектами прав, а, может быть, и свободу. Обеспечение оптимума (не максимума) прав всем возможно только при условии ограничения прав и свобод каждого.

Этому способствуют два обстоятельства. Одно из них терминологическо¬го свойства: недостаточно четкое определение понятия субъективных прав гражданина. Строго говоря, субъективное право есть средство обес¬печения законных интересов личности, меры воз¬можного поведения субъекта, направленного на достижение целей, связанных с удовлетворением его интересов Но обеспечение интересов личности возмож¬но и другими, кроме субъективных прав, средст¬вами. Второе обстоятельства предопределено во¬просом, сформулированным еще древними рим¬лянами в лоб: qui prodest? Кому выгодно? Ситуация в России складывается сегодня та¬ким образом, что в правоприменительной прак¬тике ограничений прав и свобод человека сколь¬ко угодно (сколько выгодно обладающим реаль¬ной властью). Однако законодательство про эти ограничения как бы не знает.

Отсюда возможны два следствия.

Первое: в случае надобности работника правоприменительного органа всегда можно обвинить в отступле¬нии от закона. Второе: участник правоотноше¬ния, обладающий реальной силой (деньги, связи, должностное положение) имеет возможность из¬бавить себя и своих ближних от действия таких ограничений. В то же время от ограничений прав и свобод граждан следует отличать их игнорирование го¬сударством, должностными лицами, гражданским обществом.

Егоров С.А. считает, что следует различать законодательное, внеш¬нее ограничение права от его внутренней ограниченности на основе естественного закона равной свободы, считает он. Согласно этому за¬кону, никто, реализуя свои права, не должен нару¬шать права другого или затруднять их осуществ¬ление. Использование естественных прав во вред другим является правонарушением и служит ос¬нованием для соответствующего воздействия на нарушителя. Но и в этом случае не могут подвер¬гаться ограничению естественные права челове¬ка. Речь идет о восстановлении нарушенных гра¬ниц чужого права, его ограждении от посяга¬тельств. Судья, виновный в умышленном вынесении неправосудного решения в корыстных целях, за¬служивает сурового наказания, но на основе пра¬восудного приговора, вынесенного с соблюдени¬ем всех процессуальных формальностей.

Нельзя такого судью признавать незаслуживающим пра¬восудия по той причине, что оно им самим грубо попрано. Самого закоренелого преступника нельзя лишить права на рассмотрение его дела су¬дом присяжных. Правонарушитель за совершение обществен¬но опасного деяния подвергается лишению свобо¬ды, но при этом ограничивается не в праве на сво¬боду, а в возможности ею злоупотреблять.

К чис¬лу естественных прерогатив человека относится право на самоохранение, на самооборону. Форму¬лируя институт необходимой обороны, законода¬тель уточняет естественные границы этого пра¬ва, пределы его осуществления. При этом он обя¬зан законодательно утвердить то, что вытекает из самого права в целях лучшего правового ори¬ентирования граждан при отражении преступно¬го нападения, а также судебно-следственных ор¬ганов при юридической оценке действий, им вы¬званных.

В этой связи является совершенно неправо¬мерным законодательное связывание реализация права на необходимую оборону с невозможнос¬тью "прибегнуть к защите местного или ближай¬шего начальства (ст. 107 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года) и спасе¬ния бегством. И то и другое - ограничение естест¬венного права.

Ничто сугубо личное не должно быть объек¬том законодательного воздействия. Закон не вправе к чему-либо принуждать человека во имя его собственной пользы или что-либо недозволять ему из тех же соображений, например, за трещать подвергать себя в научных целях опасным для жизни экспериментам и т.д. Речь идет о непререкаемости правового статуса личности, о недопустимости какого-либо посягательства на него со стороны государства.

Это самая запретная зона для государственной власти. Здесь всецело господствует суверенитет права. Правовой статус личности в таком его понимании является главным устоем правовой государственности. Не случайно дореволюционные русские юристы основной признак правового государства усматривали в ограниченности юрисдикции государственного суверенитета в сфере прав человека. "Ограниченность власти в правовом государстве писал Б.А. Кистяковский создается признанием за личностью неотъемлемых, ненарушаемых и неприкосновенных прав есть известная сфера самоуправления и самопроявления личности, в которую государство не имеет права вторгаться.

Неотъемлемые права человеческой личности не создаются государством напротив, они по существу своему при¬своены самой личности. История свидетельствует о том, что и без при¬знания со стороны государства права личности, осознанные как высшая правовая ценность, мо¬гут обладать действенной силой. Как известно, акты великих российских реформ 60-70-х годов XIX в. не содержали провозглашения этих прав, во в их защиту было вынесено немало вердиктов присяжных.

Суд общественной совести упорно отказывал в наказании за преступные деяния, продиктованные местью за поруганную честь, за нарушения паспортного режима, воспринимаемо¬го народным правосознанием как "удавка" для свободы. Я считаю, что характерная черта российской дея¬тельности - явная приоритетность общественно¬го над личностным и решение любой ситуации в интересах государства.

При подобном положении дел речь идет не столько о способности, сколько о возможности человека действовать. Одних спо¬собностей для свободы и отстаивания своих прав недостаточно, необходимы и соответствующие условия. Поэтому более широкая категория воз¬можностей в данном случае принципиально точ¬нее: она содержит указание на то. что необходи¬мо учитывать не только субъективные свойства личности, но и объективные обстоятельства, в которых ей приходится действовать. Возникает парадоксальная, на первый взгляд, ситуация: констатируя несовершенство имеюще¬гося законодательства по обеспечению прав и свобод человека, мы настаиваем в то же время на необходимости защиты механизма ограничения прав и свобод.

Здесь дело в обратной связи. Личность в любом правовом пространстве быст¬ро адаптируется и добивается реализации своих прав и свобод, создавая новые общественные от¬ношения. которые требуют правового регулиро¬вания. зачастую игнорируя интересы самого госу¬дарства. И тогда в действие вступает механизм ог¬раничения прав и свобод личности, который обеспечивается нормативной базой, принципами законности или целесообразности, механизмом реализации нормы права и т.д. Учитывая боль¬шой опыт в данном вопросе со стороны государ¬ства, можно смело утверждать, что обеспечение и Защита механизма ограничения прав и свобод че¬ловека больших затруднений ни политического, ни социального, ни экономического характера не вызывает.

Такое сложное надстроечное явление, как юридическое пространство, должно представ¬лять собой не только противопоставление, но и гармонию, где данный механизм постоянно со¬вершенствуется. обновляется в интересах лично¬сти. Для российского законодательства примером может служить межгосударственное регулирова¬ние отношений в области прав и свобод человека, тонко учитывающее национальную и правовую специфику. В качестве позитивной практики можно при¬вести обоснование ограничений, которые отра¬жены в Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах челове¬ка. Оно гласит: ограничения, предусмотренные законом, необходимы в демократическом обще¬стве и служат интересам государственной и обще¬ственной безопасности, общественного порядка и защиты прав и свобод граждан.

Я во многом согласен с точкой зрения А. И. Гудкова о том, что реальность прав личности спо¬собно обеспечить только сильное государство.

Практика общественного развития России убедительно свидетельствует о том, что "демо¬кратические" приемы и средства государствен¬ной деятельности не дают должного эффекта, и страна неуклонно скатывается в пропасть эконо¬мического хаоса.

Подобное положение просмат¬ривается практически во всех сферах обществен¬ных отношений, в том числе и в сфере права. "Демократические красивости" действующего законодательства, механически заимствованные на Западе, не способны решить проблему реаль¬ного обеспечения прав личности. Идеализация абстрактных конструкций типа "правовое государство", "гражданское общество", "права челове¬ка" приводит к тому, что реальный человек, его потребности и права отходят на второй план, ос¬танутся в тени. В результате основная часть насе¬ления страны, особенно люди старшего поколе¬ния. оказываются экономически и социально не¬защищенными, а характер и масштабы преступности делают практически каждого по¬тенциальной жертвой.

Вполне естественно, что эти процессы находят адекватное отражение в общественном правосознании. Примечательна эволюция правовых представлений и идей в связи с развитием общественных отношений в постто¬талитарный период.

После известного апрель¬ского Пленума ЦК КПСС 1985 г. и практически до криминальной приватизации, в процессе кото¬рой произошло наиболее масштабное после 1917 года перераспределение собственности в об¬ществе, общественное сознание находилось в плену эйфории, вызванной освобождением от то¬талитарной идеологии и воцарением "социализма с человеческим лицом". В отечественном право¬ведении утвердились демократические концеп¬ции теории естественного права, а привлекатель¬ные идеи свободы, равенства и братства, пережив "второе рождение", казалось, прочно завладели умами российских граждан.

Однако российский, а правильнее было бы сказать советский, ментали¬тет характеризуется крайностями - в нем разли¬чается только "черное" и "белое". На российской почве демократии западного типа начала ассоци¬ироваться со вседозволенностью, что породило мощную волну правового нигилизма на всех уровнях, которая в итоге "вымыла" из категории "права человека" правовое и социальное содер¬жание.

Вместе с тем. стало ясно. что общество не го¬тово платить экономическим благосостоянием за свободы. Деструктивные процессы во многих сферах отношений, в первую очередь в экономике, в национальных отношениях, в социальной политике породили другую крайность: ряд политиков начали призывать в “сильной руке” в управлении государством, стали раздаваться призывы возрождать экономику “пиночетовскими методами”. Относительное экономическое благополучие периода “развитого социализма” на расстоянии прошедших лет порождает в определённых социальных слоях ностальгические воспоминания и соответствующую политическую ориентацию.

Вполне закономерно, что такое положение вызывает обеспокоенность и юристов: стремление к абсолютизации прав человека и верховенства закона в итоге приводит к забвению обязанностей. Мы не занимаем крайне противоположной позиции, считает А. И. Гудков, в отношении традиционной иерархии правоохраняемых ценностей “человек-общество-государство”, но разделяем мнение о том, что права человека могут быть гарантированы только в сильном государстве, которое в состоянии управлять обществом и позитивно воздействовать на личность.

Права личности – это стержень правовой системы, начало, определяющее её социальное, политическое и специально-юридическое содержание. В условиях экономической, политической и социальной нестабильности общества, критерием устойчивости его правовой системы и показателем уровня его правового развития служит способность государства обеспечить реализацию прав человека и гражданина. Государство нуждается в разумном расширении властных полномочий в отношении общества.

Для этого необходимо пересмотреть сложившиеся стереотипы о роли государственной власти в обществе. Государство не должно довольствоваться ролью “ночного сторожа” в обществе, ему следует стать активным участником общественных отношений.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Государство и личность

Преобразования, происходящие сегодня в стране, совершаются для человека и во имя человека, который является высшей ценностью общества, однако… Кто и как устанавливает границы прав и свобод ? Где кончается правомерное… В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие конкретные задачи:  понятие правого…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Современные взгляды на государство и личность

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Понятие правового статуса личности
Понятие правового статуса личности. Правовой статус личности в самом общем виде может быть охарактеризован как система прав и обязанностей, законодательно закрепляемая государством в конституциях и

Историческая перспектива соотношения государства и личности
Историческая перспектива соотношения государства и личности. Уже в древности начинаются поиски принципов, форм и конструкций для установления надлежащих взаимосвязей, взаимозависимостей и со

Права и свободы человека в системе ценностей
Права и свободы человека в системе ценностей. Верховенство закона подразумевает не только приоритет закона как разновидности нормативно-правового акта в отношении подзаконных актов, сколько широкий

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги