Теоретические и практические вопросы практики применения особого порядка судебного разбирательства

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ “МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ” (МГЮА) ФИЛИАЛ МГЮА в г. ВОЛОГДА Кафедра уголовно-процессуального права Курсовая работа «Теоретические и практические вопросы практики применения особого порядка судебного разбирательства» Выполнил: студент I группы III курса Васильев Игорь Брониславович Научный руководитель: ассистент Шахов Василий Петрович Вологда 2007 План. Введение…1. Сущность института особого порядка судебного разбирательства…4-2. Теоретические проблемы применения особого порядка судебного разбирательства: 2.1 консерватические взгляды на уголовный процесс….8 2.2 субъекты, участвующие в особом порядке….8-9 2.3 проблема предъявления и разрешения гражданского иска, предъявленного к лицу, дело в отношении которого рассматривается в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ….9 2.4 возможность применения особого порядка к несовершеннолетним… …………9-11 2.5 терминологические проблемы института….11-3. Практические проблемы применения особого порядка судебного разбирательства: 3.1 выяснение мнения потерпевшего на возможность применения особого порядка… 13-14 3.2 выяснение мнения государственного обвинителя по вопросу применения особого порядка… …14-15 3.3 время принятия решения об особом порядке судебного разбирательства… …15-4. Применение аналогичных институтов уголовно-процессуального права в зарубежных странах….19-20 Заключение…21-22 Библиография … 23-24 Введение. Одним из сравнительно новых для российского уголовного судопроизводства институтов является особый порядок судебного разбирательства, урегулированный положениями раздела X УПК РФ. Данный институт по моему мнению, определённым образом ограничивает публичное начало уголовного процесса и усиливает проявление его диспозитивных и состязательных начал.

Это требует от науки уголовно-процессуального права осмысления спорных и не урегулированных законом вопросов применения данного института на практике и подведения под него прочного теоретического и законодательного обоснования.

За сравнительно небольшой промежуток времени рассматриваемому институту посвящено множество научных статей и монографий.

Тем не менее многие его положения продолжают оставаться не вполне ясными и даже спорными, что приводит не только к дискуссиям среди учёных, но и порождает определенные сложности их применения практиками.

С каждым годом суды рассматривают всё большее количество уголовных дел, производство по которым проходит в особом порядке.

Если за шесть месяцев 2002 года они составили 3% в общей массе дел, рассмотренных мировыми судьями и судьями районных судов с вынесением приговора, то в 2003 году – 11.4%, в 2004 – 22%, за 6 месяцев 2005 года – 29.26% . Во время проведения Международной конференции «Современные аспекты отправления правосудия в России и США», проходившей в апреле 2004 года в Саратове, в одной из секций рассматривалась практика применения “сделки о признании вины” в США, а также обсуждались проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в РФ. Следовательно, избранная мною для исследования тема представляет значительный научный и практический интерес. 1.

Сущность института особого порядка судебного разбирательства

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения я... Но 23.03.2005 с согласия государственного обвинителя тот же судья пост... 2.3. 216 УПК РФ) выяснять мнение потерпевшего на возможность применения осо... Необходимость столь тщательного выяснения этих обстоятельств имеет цел...

Применение аналогичных институтов уголовно-процессуального права в зарубежных странах

Действительно, эти институты осень похожи. Оба они способствуют операт... Сущность “сделок о признании вины” в США заключается в отказе прокурор... Применение “сделок о признании” допускается по всем категориям уголовн... 3. Мною в данной работе был исследован новый институт российского уголовн...

Библиография

Библиография . 1. Список нормативно-правовых актов: 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993); 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006); 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006); 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03. 2004 г. №1 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (ред. от 05.12. 2006); 5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 года №132-О; 6. Информационное письмо Прокуратуры Вологодской области «Об исполнении уголовно-процессуального законодательства и эффективности участия государственных обвинителей по уголовным делам, рассмотренным судами области в особом порядке» от 21.10.2005г. 2. Список научной литературы: 1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2007 №2; 2. Гричаниченко А. “Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании”// Уголовное право.2004.№ 3; 3. Демидов В. “Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства”// Российская юстиция. 2003. № 4; 4. Жеребятьев И. В. “Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России”. Монография.

Оренбург: РИК ГОУ ОГУ. 2004; 5. Жеребятьев И. В. “Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства”// Уголовное право. 2006. № 2; 6. Петрухин И. “Сделки о признании вины чужды российскому менталитету”// Российская юстиция. 2003 № 2; 7. Рыбалов К. А. “Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации”. М.: Юрлитинформ. 2004; 8. Сердюков С. “Все ли вопросы применения особого порядка устранены?”// Уголовное право. 2004. № 2; 9. Хаматова Е. “Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения”// Уголовное право. 2004. № 1; 10. Шмарев А. И. “Особый порядок судебного разбирательства (Вопросы теории и практики)”. Ижевск. 2004.