Общая собственность супругов

Общая собственность супругов. Правовой режим общей собственности супругов обладает большой спецификой, их имущественные отношения регулируются и гражданским, и семейным законодательством. Речь идет о совместной собственности супругов, а не семьи.

Поэтому никакие другие члены семьи, в том числе дети, не могут быть участниками общей совместной собственности, принадлежащей родителям. В быту мужем и женой иногда считают лиц, проживающих одной семьей. Как известно, законодатель признает супругами только субъектов, состоящих в зарегистрированном браке. Во всех других случаях общее имущество, нажитое такой семьей, будет принадлежать субъектам на праве долевой собственности. И. В. Гарин, А. В. Таволжанская.

Оформление прав собственности супругов Российская юстиция, 2003 г. 7 С. 30 Попробуем рассмотреть характер и содержание имущественных прав в общей собственности супругов. Основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско- правовые сделки, как купля-продажа, мена, дарение, наследование и др. К объектам совместной собственности супругов относится имущество в том числе имущественные права, приобретенное супругами при соблюдении двух условий.

Во-первых, имущество должно быть нажито во время брака. Как следует из п. 2 ст. 256 ГК РФ, вещи, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, не входят в состав совместного имущества. Во-вторых, имущество должно быть приобретено на общие средства. Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ вещи, полученные одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, являются его собственностью Комментарий к Семейному Кодексу РФ Под ред. Ю.А. Королева, М 2003. С. 46. Не относятся к совместной собственности вещи индивидуального пользования одежда, обувь и т.п Они - собственность того супруга, который ими пользовался.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются их общей совместной собственностью независимо от того, кто из супругов ими пользовался. В п. 2 ст. 34 СК РФ перечислены основные объекты совместной собственности супругов. Это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия.

Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов. Возможны три решения. Это может быть - момент начисления заработка или приобретения одним из супругов права на этот доход момент фактического получения дохода момент, когда имущество передано в семью Объекты общей собственности Под ред. О. Л. Ефаевой.

М 1998. С. 28. Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество. На наш взгляд интересно то, что супруги могут самостоятельно определить режим своего имущества. Гл. 8 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предоставляет супругам право путем заключения брачного договора установить в отношении всего имущества или определенной его части режим долевой или раздельной собственности.

Брачный договор может содержать также условия по поводу имущества, существующего только в перспективе. Назван договор брачным, он действует только в период существования брака и в случае его расторжения в процессе раздела имущества. В то же время этот договор носит сугубо имущественный характер и является гражданско-правовым. В брачном договоре могут содержаться и некоторые условия, реализуемые после прекращения брака. Заключить брачный договор можно и в преддверии брака, и в любой день пребывания в супружеских отношениях, тогда же можно прекратить и изменить его, в частности, путем составления иного договора.

При этом обязательным условием является нотариальное удостоверение состоявшегося соглашения супругов. Имущество, принадлежащее одному из супругов, может быть признано объектом их совместной собственности при условии осуществления в него в период брака вложений за счет общего имущества или имущества другого супруга, значительно увеличивших стоимость этого имущества.

Вместе с тем супруги могут брачным договором исключить действие этого правила, сохранив реальность своего имущества даже при наличии указанных условий. Совместной собственностью супругов признаются движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу, что предполагает оформление соответствующей сделки в установленном законом порядке.

Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли - продажи, мены и т.п а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает из непосредственного указания Закона о совместной собственности супругов на имущество, приобретенного в период брака. Комментарий к Семейному Кодексу РФ Под ред. Ю.А. Королева, М 2003. С. 47 Говоря об объектах общей собственности, попробуем выяснить какое положение будут иметь доходы от результатов интеллектуальной деятельности.

Этот вопрос является дискуссионным одни ученые считают, что вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступления в брак, входит в общее имущество супругов. И наоборот, полученное после развода вознаграждение за произведение творчества, созданное в период брака, к совместной собственности супругов не относится.

Исключение составляют случаи, когда творческий работник мог получить вознаграждение, но сделать этого не захотел, рассчитывая получить его после развода Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л 1952. С. 45 . Однако существует мнение, что и сами объекты и доходы полученные от интеллектуальной деятельности являются собственностью супруга-автора. А.В. Слепакова Интеллектуальная собственность и супружеские права Законодательство. 2004 г. 10 С. 9 Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковом объеме.

В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой. Комментарий к Семейному Кодексу РФ Под ред. И.М. Кузнецовой, М 1996. С. 51 В соответствии со ст. 35 п.1, п.2 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью в ГКРФ установлена презумпция, что супруг действует с согласия другого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т. к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случаях отсутствия одного из супругов.

Комментарий к Семейному Кодексу РФ Под ред. П.В. Крашенинникова, М 2006. С. 83 Для совершения сделок с недвижимым имуществом установлены особые правила. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки, в отношении которых требуют государственной регистрации.

В таких случаях необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. При отсутствии надлежаще оформленного согласия супруг в течение года вправе требовать признания сделки недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим.

Распоряжение приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети, требует получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права.

При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего, кроме супругов, и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности. И. Исрафилов. Возникновение права общей собственности при приватизации квартиры Российская юстиция, 8, 1996. С. 49 2.2 Раздел общего имущества супругов.

Наиболее конфликтной ситуацией представляется раздел общего имущества супругов, который чаще всего происходит вследствие расторжения брака. Он бывает, необходим и в случае смерти супруга ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему необходим для уплаты личных долгов.

Причинами раздела может быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 от 05.11.1998 Бюллетень Верховного Суда РФ 1999, 1 Супруги, как правило, сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц например, других членов крестьянского фермерского хозяйства, кооператива и т.п В таком случае разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается, и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство.

Суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу.

Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей. Не подлежат разделу вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны.

К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п. Определив состав общего имущества, подлежащего разделу, суд выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей.

Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. В судебной практике существуют споры, связанные с льготным приобретением имущества и разделом этого имущества. Примером может служить Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 1997 г. Алексеев в 1994 году обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063. Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как в 1992 году он был выделен ей на работе как передовику производства за 100 тыс. рублей при действительной его стоимости на тот период 430 тыс. рублей.

Красноармейский районный суд Волгоградской области 26 октября 1994 г. брак между Алексеевыми расторг и произвел раздел имущества, выделив автомашину в собственность ответчице. При этом суд исходил из того, что общие средства супругов на ее приобретение составили 1 4 от стоимости машины.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда 30 ноября 1994 г. решение районного суда в части раздела имущества отменила и дело направила на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела 23 января 1995 г. тот же районный суд признал возможным передать автомашину Алексееву по ее действительной стоимости на тот период - 8144860 рублей, ссылаясь на то, что автомобиль - общая совместная собственность супругов, так как оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоятельства получения машины не являются основанием для признания прав личной собственности Алексеевой.

С учетом разницы в стоимости выделенного сторонам по делу имущества Алексеевой за счет Алексеева определена денежная компенсация. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум Волгоградского областного суда 21 июля 1995 г. решение районного суда от 23 января 1995 г. отменил и дело направил на новое рассмотрение.

Как признал президиум областного суда, отменяя решение суда, суд первой инстанции неполно определил перечень вещей, составляющих подлежащее разделу имущество супругов, а также не учел того, что автомобиль ответчице был передан в дар заводом за долголетний труд с оплатой 1 4 стоимости машины. При новом рассмотрении дела 4 апреля 1996 г. тот же суд автомашину выделил в собственность ответчице по мотиву, который указан и в постановлении президиума областного суда, определив ее стоимость в размере 31835700 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения Красноармейского районного суда от 4 апреля 1996 г. как постановленного с нарушением нормы материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 10 февраля 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. В соответствии как с ранее действовавшим законодательством ст. ст. 20-22 КоБС РСФСР , так и с действующими в настоящее время ст. ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью каждого из них. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными. Из материалов дела видно, что автомашина, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. рублей, при стоимости машины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и истцом.

В то же время Алексеева не оспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 тыс. рублей, внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму их общими средствами. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что автомашина - собственность Алексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов.

Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть признана ее личным имуществом. Таким образом, решение Красноармейского районного суда от 4 апреля 1996 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1997 Бюллетень ВС РФ. 1997. 6. С. 10 В соответствии с ст. 39СКРФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В случае недостижения согласия между супругами спор передается на разрешение суда, который вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

О.В. обратилась в суд с иском к О.А. о разделе имущества, нажитого в период совместной жизни в браке с 1975 по 1992 год. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 25 июня 1998 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 1998 года, произведен раздел имущества, в собственность О.В. выделена дача в садоводческом товариществе Зеленый дол, предметы домашней обстановки и обихода, всего на общую сумму 18000 рублей в собственность О.А автомашина ВАЗ-21063, 1991 года выпуска, стоимостью 27303 рубля, взыскана с него в пользу истицы денежная компенсация в сумме 9303 рубля, а также госпошлина в доход государства с истицы - 858 руб. 09 коп с ответчика - 929 руб. 09 коп. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1998 года отклонен протест прокурора Республики в части раздела имущества, решение районного суда в части взыскания госпошлины с О.А. отменено с прекращением производства, размер госпошлины, подлежащей взысканию с О.А снижен до 719 руб. В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части взыскания денежной компенсации в сумме 9303 руб. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по тем мотивам, что суд безмотивно отступил от равенства долей сторон в совместно нажитом имуществе, необоснованно увеличив долю О.А. Проверив материалы дела, обсудив протест в пределах изложенных в нем доводов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из искового заявления видно, что истица просила при разделе имущества учесть, что ответчик регулярно в период запоев расходовал общее имущество, в том числе вклад в сумме 12 тыс. рублей л.д. 4 - 5 . Согласно имеющейся в деле справке О.А. в период совместной жизни в браке с О.В. неоднократно подвергался штрафу за мелкое хулиганство, прошел курс лечения от алкоголизма после расторжения брака л.д. 125 . При определении размера компенсации суд первой инстанции учел также то обстоятельство, что автомашина с момента приобретения находилась в полном распоряжении ответчика, который использовал ее, в том числе после наложения ареста судом, в ущерб интересам истицы.

Последующие судебные инстанции, соглашаясь с выводом суда об увеличении доли истицы, обоснованно указали на заявление ответчика от 02.10.97 о том, что находящееся в квартире имущество пришло в негодность л. д. 127 и на необходимость учета интересов ребенка истицы, 11 декабря 1977 г. рождения, являвшегося несовершеннолетним на время расторжения брака 03.03.92 и на дату обращения с иском о разделе имущества в суд 23.09.94 . С учетом изложенных обстоятельств суд имел основания для увеличения доли истицы в общем имуществе на 4651 руб. 50 коп. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 15-В99пр-1 СПС Консультант плюс. В настоящее время объектом совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады, внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов.

Другие лица не могут претендовать на раздел вклада.

Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК РФ. Суд при разделе вкладов супругов обязан учитывать увеличение размера сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Большое значение приобретают вопросы раздела и выдела жилой площади.

Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле, суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую его доле, если это возможно без нанесения несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

Раздел недостроенного дома требует учета возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде на строительство дома. О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения собственности на жилой дом Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.1966 32 Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР РФ по гражданским делам, М 1994. Весьма сложен раздел пая в ЖСК. До окончательного погашения кредита он возможен только в связи с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами, которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств.

После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на приватизированную квартиру.

Поскольку выдел в натуре изолированного жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, он допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений кухни, коридора, санузла и др оборудования отдельного входа.

При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой. Статья 37, п.7 СКРФ указывает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Следует иметь в виду, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, следует исчислять не со времени прекращения брака дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 от 05.11.1998 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, 1 Обобщая вышеизложенное мы пришли к выводу, что при разделе общего имущества супругов необходимо учитывать когда было получено имущество в период брака или после расторжения брака, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, при разделе жилого дома он превращается в предмет долевой собственности, при разделе общей собственности на приватизированную квартиру допустим, если имеется техническая возможность передачи изолированной части жилого помещения.

Глава 3. Правоотношения общей собственности, возникающие в крестьянском фермерском хозяйстве. 3.1