Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж

Калининградский государственный университет Кафедра уголовного права и криминологии Дипломная работа Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж по материалам судебной практики Гвардейского района Калининградской области Калининград 2001 год СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. Уголовно правовая характеристика краж имущества . 6-2. Субъект и субъективная сторона преступного деяния . 14 ГЛАВА II. Криминологическая характеристика краж . 21-29 ГЛАВА III. Причины и предупреждение краж 36-1. Обстоятельства, детерминирующие совершение краж . 3.2 Предупреждение краж 42 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54 НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 58 МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 59 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 60 Введение Тайное хищение чужого имущества кража, ст. 158 УК РФ является самым распространенным в России преступлением.

В структуре преступности в 1996 году кражи составили 46 их совершено 1 207 478 , а раскрыто 52 . По итогам 1999 года, количество краж составило 1414 тыс. 23,7 . Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.

Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются по данным ГИЦ МВД России О состоянии преступности по России за январь декабрь 1999г Масштабы и темпы роста преступности сделали ее одним из основных факторов, препятствующих осуществлению социальных реформ, порождающих у граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижающих доверие к органам власти и управления, к проводимой государственной политике.

Негативные тенденции в динамике и структуре преступности особо проявились в течение последних полутора лет, когда рост ее общего уровня сопровождается значительным снижением уровня жизни населения и углублением криминального проникновения во все сферы общественной жизни.

Опережающими темпами увеличивается количество тяжких преступлений, связанных с применением насилия. Преступность становится все более организованной и профессиональной. Существенно увеличилась и продолжает возрастать агрессивность совершаемых преступлений и причиненный ими ущерб, повышается уровень самозащиты преступников от разоблачения в противоправную деятельность вовлекается все большая часть населения.

Наиболее яркой тенденцией современной преступности стало стремление криминальных структур закрепиться в экономике, политике, в системе государственной власти и управления. В процессе жестокой конкуренции за овладение прибыльными сферами народнохозяйственной деятельности и ресурсоемкими территориями, преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность управленческий аппарат, проникает в законодательные и исполнительные органы власти.

Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного контроля со стороны государства и всего общества за происхождением и движением капиталов, финансовых и материальных ресурсов. Из-за отстранения подавляющего большинства граждан от процессов приватизации госсобственности и в силу отсутствия навыков экономического поведения в условиях криминализированных рыночных отношений, существенно повысилась виктимность населения по отношению к экономическим правонарушениям и преступлениям.

Продолжает оставаться недопустимо низким уровень защиты имущества и прав собственности граждан. Резко изменяется социальный статус лиц, не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит к широкому распространению установок на криминально-силовые способы разрешения социальных противоречий. Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, неясные процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Эмпирическая база части работы представлена материалом обобщенной судебной практики Гвардейского района. По специально разработанной методике были проанализированы материалы 50 уголовных дел рассмотренные Гвардейским районным судом.

В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов, такие как Криминологическая ситуация в России на рубеже ХХ века Гурова А. А Ответственность за корыстные преступления Кочои С. М Преступность ХХ века Лунеева В. В Современное уголовное законодательство Опыт критического анализа Милюкова С. Ф. и другие. Целью настоящей работы является постановка и попытка рассмотрения наиболее значимых вопросов в этой области.

Последовательно реализованный принцип соотношения теоретических знаний и правоприменительной практики, позволяет получить объективное представление о структуре и характере совершаемых краж в Гвардейском районе Калининградской области, проанализировать сегодняшнее состояние корыстной преступности и выделить главные факторы, влияющие на формирование и реализацию форм противодействия этому виду преступлений. Глава I. Уголовно-правовая характеристика краж имущества 1.1. Объект и объективная сторона преступного деяния Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества ст. 158 УК РФ . Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, и несет в себе все признаки хищения.

От других форм хищения кражу отличает тайный способ изъятия. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства.

Установление объекта посягательства, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму. Родовым объектом краж чужого имущества по смыслу ст. 2 УК РФ является собственность. Гражданское законодательство России выделяет три формы собственности 1. Собственность граждан и юридических лиц частная собственность, ст. 213 ГК РФ 2. Собственность Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов государственная собственность, ст. 214 ГК РФ 3. Городов и сельских поселений, а также других муниципальных образований муниципальная собственность, ст. 215 ГК РФ . Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства.

Это положение закреплено в Основном Законе Российского государства, в котором говорится В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности ст. 8 Конституции Российской Федерации. Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство.

Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, пишет Ю.И. Ляпунов, могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

Понятием имущество могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина имущество. Исходя из содержания ст. 130 ГК РФ, предметом кражи могут быть как движимые, так и недвижимые вещи, к последним в частности, относят многолетние насаждения плодовые деревья, похищенные с садового участка.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе ст. 130 ГК РФ . Предметами кражи могут быть - неделимые вещи, раздел которых невозможен без изменения их назначения ст. 133 ГК РФ - сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению ст. 134 ГК РФ - главная вещь и принадлежность т.е. вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением ст. 135 ГК РФ плоды, продукция и доходы полученные в результате использования имущества, принадлежащие лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества ст. 136 ГК РФ - животные ст. 137 ГК РФ - деньги - валютные ценности - ценные бумаги государственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковская сберегательная книжка, коносамент, акции и проч. При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей ценные бумаги в иностранной валюте платежные документы чеки, векселя и т.д следует учитывать, что последующие сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. Помимо классических ценных бумаг, непосредственно названных в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества. Абонементные книжки, проездные и единые билеты на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты.

Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных заполнение текста, скрепление печатью, компостирование, а также легитимационные знаки жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов ст. 325 УК РФ . Кроме того, оно может рассматриваться как приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.

Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ. В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им, в противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса или по правовым нормам других отраслей права. Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния.

В нее входят изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества противоправность совершения этих действий безвозмездность их совершения. Следует отметить, что если УК РФ кражей признает тайное хищение чужого имущества, то объективная сторона кражи в УК до 1994 года характеризовалось как похищение, а теории преобладало мнение, что понятие похищение и хищение соотносятся между собой как часть к целому. Почему затем законодатель отказался от использования традиционного при определении кражи термина похищение, трудно понять, поскольку похитить от слова похищение означает тайно унести, увести, украсть и более точной характеристики кражи как похищение трудно представить.

Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий.

Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника.

Похищение имущества надлежит считать тайным кражей, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.

Примером может служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества.

Кража может быть произведена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

Кражей также является изъятие имущества у потерпевшего, который заведомо для преступника не воспринимает происходящего у спящего, пьяного, находившегося в обморочном состоянии, либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетия или психической болезни.

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают преступности его действий.

Это случается, тогда когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему, либо он уполномочен распорядиться этим имуществом. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража см. Бюллетень ВС РСФСР. 1991. 8. С.12 . Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению пользоваться им. Появление такой возможности следует расценивать что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае.

По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций или учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено вывезено за пределы охраняемой территории.

Таким образом работник охраны, умышленно содействовавший преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранявший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении.

Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его. В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.

Если у субъекта преступления отсутствует реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение. Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда.

Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, такое деяние не признается законом преступлением. Решая вопрос о малозначительности кражи государственного или общественного имущества, следует ориентироваться на примечание к ст. 49 КоАП РСФСР, в котором говорится Хищение государственного или общественного имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РСФСР Что касается краж личного имущества, то судебная практика ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний.

Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в порядке надзора по протесту прокурора отменила приговор и дело прекратила производством по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. При этом коллегия указала, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления кражи личного имущества, но в силу малозначительности причиненный ущерб составил 28400 руб а минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления составлял 55000 руб. не представляют общественной опасности. Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия вред, причиняемый совершенными действиями.

Преступный результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества.

Таким образом, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, и, следовательно, крупнее размер самого хищения. В соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба в первом случае речь идет о причинении значительного ущерба гражданину, во втором о крупном размере предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. 1.2.

Субъект и субъективная сторона преступного деяния

Владимиров и Ю. 1 ст. совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными следс... унесли похищенное и спрятали его в квартире М они вновь вернулись на 9... Однако ответственность наступает дифференцированно отдельно для органи...

ГЛАВА II. Криминологическая характеристика краж

кражи росли пропорционально всей преступности. Так как кражи относятся к наиболее латентным видам преступлений, следу... квартирных краж. такая тенденция несла в себе понижающую роль, а с 1998 года и по насто... 17,5 ? 15,5 - на крупных и средних предприятиях - 3,8 тыс.

ГЛАВА III. Причины и предупреждение краж

Это не могло не повлечь при проведении кардинальных преобразований сер... Так, например, Шалаев Ю. Постепенно пришло понимание того, что предупреждение преступности несе... В переданном УИНу бывшем совхозе заключенные выращивают картофель, ово... Распространены кражи готовой продукции, сырья, товаров, стройматериало...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Поскольку кражи, это преступления против собственности, они органически связаны с социально-экономической системой формацией, ее отношениями и испытывают на себе давление тех свойств, которые присущи конкретному типу социально-экономических отношений. Кражи всегда занимали значительную долю в структуре российской преступности - от 67 процентов в 1992 г. до 46,7 процента за пять месяцев 1999г. В этой связи показателен пример Калининградской области, где количество совершаемых краж превышает даже среднероссийский уровень Зарегистрировано краж по Калининградской области 1994 1995 1996 1997 1998 13815 14033 11252 9957 11960 Коэффициент краж Число преступлений на 10 чел. населения 1994 1995 1996 1997 1998 1513,1 1514,9 1207,2 1064,3 1267,8 Число преступлений на 10 чел. населения в возрасте от 14 лет 1994 1995 1996 1997 1998 1876,7 1869,5 1480,1 1295,1 1529,8 Аналогичный показатель г. Санкт-Петербург 924,5 867,4 641,6 676,5 869,4 Аналогичный показатель Свердловская область 1453,8 1519,6 1261,5 1098,8 1173,0 Всего по России 1115,9 1155,2 1015,7 882,6 951,1 Специфика детерминации краж в условиях рыночной экономики заключается, прежде всего, в их жесткой взаимной обусловленности.

На характер таких связей оказывают непосредственное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т.п. Раньше в плане детерминации этих преступлений заметную роль играл товарный дефицит, сейчас значение этого фактора практически сведено на нет, но усилилось, например, криминогенное действие резкого экономического неравенства, беспрецедентного расслоения людей по уровню доходов, обнищания значительной части населения.

Владимир Познер, в программе Времена 08.04.01г. привел такой факт, что уровень средней заработной платы в среднем по России составляет 68 долларов США, а в Калининградской области аналогичный показатель равен 53 долларам.

Таким образом, применимо к существующим условиям в Калининградской области, для снижения криминогенного фактора на общесоциальном уровне первостепенное значение будет иметь нейтрализация, блокирование, ограничение сфер и силы действия их причин и условий, коренящихся в противоречиях, диспропорциях, издержках социально-экономического развития 26 2001 4,5 14-15 1 1 330 626 5 1 Некоторые положительные шаги предпринимаются.

Об этом уже было сказано выше, остановимся еще раз. Во-первых, это растущее взаимодействие промышленников и аграриев района, во-вторых, осознание местных властей в привлечении долгосрочных инвестиций и подвижки в этом направлении, в-третьих, это по крайней мере осознание ими того, что развитие района зависит прежде всего от их собственных усилий.

Развитие производства, развитие агропромышленного сектора, продуманная структурная и инвестиционная стратегия, каждое из этих мероприятий даже реализованное в отдельности, окажет благотворное влияние на снижение социально экономических противоречий в обществе. Развитие материального благополучия людей, и, следовательно, всего общества, окажет необходимое воздействие и в сфере исключительно социальной.

Это, прежде всего, усилит защищенность граждан, приведет к возникновению у них уверенности в завтрашнем дне. Создание новых рабочих мест с нормальной заработной платой смягчит резкое расслоение общества. За счет расширения налогооблагаемой базы будет возможна полноценная поддержка малоимущих граждан.

В исследованных мною материалах судебной практики Гвардейского районного суда, установлено, что мотивами совершения краж явились преимущественно корыстные побуждения 60 от общего числа, поэтому большое предупредительное значение будет иметь формирование адекватной, соответствующей коренным и долгосрочным интересам общества оценки в массовом сознании корысти, корыстной мотивации действий людей. Задача состоит в том, чтобы применительно к новым экономическим условиям определить юридически и морально допустимую меру корысти, пределы, до которых она не должна оцениваться негативно с позиций, как права, так и морали.

С учетом этого должны быть расставлены правильные акценты в работе по нравственному формированию подрастающего поколения, которому предстоит входить в самостоятельную жизнь в условиях рынка в массовых информационных воздействиях, рассчитанных на все категории людей, включая тех, чьи взгляды, ориентации и позиции подлежат существенной корректировке применительно к новым экономическим, духовно-нравственным и другим реалиям. Очень важно восстановить в массовом сознании остроту оценок противоправных проявлений корысти, не допускать распространения взглядов о моральной допустимости и даже привлекательности особенно в глазах молодежи некоторых форм отклоняющегося и преступного поведения корыстной мотивацией, полностью исключить, как несовместимые с ценностями и нормами цивилизованного общества пропаганду культа наживы любым путем, какое бы то ни было нивелирование различий между аморальным и моральным, преступным и непреступным в сфере экономических, имущественных отношений.

В ряду мер специального предупреждения краж по прежнему большое значение играют меры превентивного характера.

Это и надлежащая охрана имущества со стороны самого собственника установление решеток на окнах помещений или хранилищ, внедрение охранной сигнализации в квартирах, использование надежных запирающих устройств напомню 100 краж совершены без применения каких-либо технических средств и обращение к услугам профессионалов охранных технологий такими являются как сотрудники государственной вневедомственной охраны, так и частные охранные агентства. Противостояние преступности, выполнение мероприятий направленных на профилактику и предупреждение краж, задача не только государства, но и всего общества.

С одной стороны государство реализуя общесоциальный и специальный комплексы мер по предупреждению преступности, обязано обеспечить нормальные условия для жизнедеятельности граждан, снизить социально-экономические противоречия в обществе, обеспечить их полноценную защиту от преступных посягательств, с другой сами граждане обязаны более ответственно относится к собственному имуществу.

Российские граждане порой неосмотрительно, а порой и безосновательно перекладывают заботу о своем имуществе на других лиц. Порой им кажется, что исключительно милиция должна заниматься охраной и защитой принадлежащего им имущества. Рано или поздно, но всем нам рано или поздно придется сотрудничать, ведь от этого зависит успех общего дела, наш с вами успех.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1.4. 1997. . М. Уголовный кодекс Российской Федерации.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Владимиров В.А Ляпунов Ю. наук. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историч... Гуров А.

литература. 1974. 3.10. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. М 1997. 3.11. Лесниевски-Костарева Т. А. Концепция развития уголовного законодательства Концепция развития российского законодательства.

М 1998. 3.12. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск Университетское. 1989. 3.13. Лунеев. В. В. Преступность XX века. М. Норма. 1999г. 3.14. Лунеев ВВ. Мотивация преступного поведения М 1991. 3.15. Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М 1996. 3.16. Милюков С. Ф. Современное уголовно законодательство Опыт критического анализа.

М 2000. 3.17. Милюков С. Ф. Реформа уголовного права должна быть продолжена Юридическая газета. 1997. 7. 3.18. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. Русский язык. 1984. 3.19. Рарог А.И. Преступления против собственности Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М 1996. 3.20. Сергеев АЛ. Объекты гражданских прав Гражданское право. СПб. 1996. 3.21. Тишкевич И. С Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества. Минск Репринт. 1996. 3.22. Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М. Юристъ. 1999. 3.23. Явлинский Г. А. Экономика России наследство и возможности.

ЭПИцентр. М 1995. 3.24. Яковлев А. Н. Горькая чаша. Ярославль, 1994.