Подведомственность дел арбитражным судам

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Тихоокеанский институт политики и права Кафедра гражданского и предпринимательского права Подведомственность дел арбитражным судам Курсовая работа студента группы Ю-5 факультета второго высшего образования Павленко Виктора Даниловича Научный руководитель – Ст. преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права Бурова И.Л. Дата защиты Оценка Владивосток 2002 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ 5 §1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ 5 §2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ 7 §3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ СПОРОВ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АПК-1995 И АПК-9 ГЛАВА 2. КРУГ ДЕЛ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ 11 §1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 11 §2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 17 §3. СПОРЫ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 БИБЛИОГРАФИЯ 27 ВВЕДЕНИЕ Основной причиной, определившей выбор темы данной работы, явилось желание использовать предоставленную автору обстоятельствами возможность как можно скорее и полнее ознакомиться с системой организации работы отечественных арбитражных судов, а, точнее, с одним из узловых моментов организации данной ветви отечественной судебной системы.

Интерес был предопределен спецификой собственной производственной деятельности и возникающей в процессе этой деятельности необходимостью принимать участие в подготовке материалов к арбитражным процессам.

Ознакомление с материалами по избранной теме показало, что существует большое количество вопросов, возникающих в процессе правоприменительной деятельности в арбитражных судах России при определении подведомственности экономических и иных споров.

Значение правильного решения вопроса подведомственности споров тем или иным судам трудно переоценить.

Необоснованный отказ в принятии к рассмотрению исковых материалов, в том числе и арбитражным судом, практически означает отказ в правосудии, что, естественно, противоречит 46 статье Конституции Российской Федерации.

Вот почему так важно добиться предельной четкости и ясности толкования и применения законодательства, определяющего подведомственность дел арбитражным судам. Отсутствие четкого и однозначного правового регулирования в этой области может приводить и приводит к нарушению прав хозяйствующих субъектов. В работе ставилась задача ознакомиться со всем кругом споров, подведомственных сегодня арбитражному суду, определенных действующим арбитражным процессуальным законом, ознакомиться с материалами по существующим проблемам в данной области, и, учитывая тот факт, что в период подготовки курсовой работы законодательными органами страны был принят новый Арбитражный процессуальный кодекс рассмотреть различия вопросов подведомственности в новом и прежнем кодексах.

Большой объем информации по теме данной курсовой работы автор почерпнул в работе «Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации»1, а также на Интернет-сайтах Высшего арбитражного суда2 и Агентства деловой информации3. ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ

Термин «подведомственность» происходит от слова «ведомство», т. В него, в том числе, включены споры: о разногласиях по договору, заклю... Обязанность заключить договор для одной из сторон может быть установле... 429, п. В частности, ст.

СПОРЫ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

и иными органами 5299 11167 21506 11247 2.2. Таким образом, в законодательстве как бы установилась альтернативная п... Указанные изменения предопределяются, с одной стороны, общим изменение... связанных с применением налогового законодательства н.д. о взыскании с организаций и граждан недоимок и штрафов гос.

БИБЛИОГРАФИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ Список использованной литературы 1.Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы.

Отв. ред. А.А. Мельников.

М Наука, 1985 г с. 32-33. 2.Абсалямов А. В Ярков В. В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений.

Вестник ВАС РФ, 2001. № 6. С. 120-138. 3.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации.

М 1998. 4.Бельский К.С. О функциях исполнительной власти. // Государство и право, 1997, № 3. 5.Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров.

Российская юстиция № 11. 1996. 6.Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России.

Варшава, 1909 г. 7.Загребнев С. Подведомственность споров с участием иностранных инвесторов - юридических лиц. Хозяйство и право. 1996 г № 8. С. 88. 8.Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже.

М. Госюриздат, 1961 г с. 26. 9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Под ред. Яковлева В.Ф. М. Издательский Дом «ИНФРА-М», 1998 г 515 С. 10.Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России.

М 1855 г. 11.Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. Москва, 1882 г с. 228. 12.судов и суда по совести.

С Петербург, 1893, с.3. 13.Справочник «Социально-экономические проблемы России – 99». http://fiper.ru/spr/chapter-2-2.html#4 14.Обзор практики применения законодательства о подведомственности споров арбитражным судам. Компьютерная база DM ВАС РФ. Список использованных нормативных актов 1.Конституция РФ от 12.12.93 г М «Юридическая литература», 1993 г. 2.Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589. 3.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1997 г СЗ РФ, 1998, № 1, ст. 1. 4.Федеральный конституционный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4869. 5.Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712. 6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г СЗ РФ, 08.05.1995, № 19, ст. 1709. 7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002 г СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.