Римское право древнейшего периода. Общая характеристика. Вплоть до середины III в. до н.э. безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с древнеримским правом.
Совокупность правомочий, которые цивильное право предоставляло римскому гражданину, открывало перед ним возможность участвовать в политической жизни республики, претендовать на определенные преимущества. Борьба плебеев и патрициев за равноправие, завершилось их приобщением ко всем привилегиям предусмотренным в цивильном праве. С одной стороны квиритское право отражало сравнительно примитивные отношения раннеклассового общества. С другой стороны оно отличалось строгостью, суровостью, подчеркнутой точностью.
Особенно четко регулировались имущественные отношения и в первую очередь – право частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над своей вещью. Однако гражданская община долгое время сохраняло право верховного контроля за распоряжением землей и другим хозяйственно важным имуществом, которое имело семейный характер. В цивильном праве наиболее значительным делением вещей, которые находились в хозяйственном обороте и могли быть объектом права собственности, было их деление на манципируемые и неманципируемые вещи. К первой группе относились земли в Италии, рабы, крупный домашний скот, земельные сервитуты, т.е. экономически наиболее важные объекты вещного права, которые в архаический период выступали в качестве коллективной семейной собственности; ко второй - все остальные вещи, обладание которыми могло быть индивидуализировано.
Манципация относилась к числу строго формальных сделок, заключаемых «посредством меди и весов». Она предполагала приглашение 5 свидетелей и весодержателя.
Неманципируемые вещи продавались путем простой их передачи за медь или деньги без каких-либо особых формальностей. Иногда использовался формальный способ передачи права собственности путем сложного обряда, который мог применятся как к манципируемым, так и к неманципируемые вещам – фиктивный судебный спор, который разыгрывался в присутствии претора Особым видом вещного права, возникшим в древнейший период, были сервитуты – фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью.
В силу их хозяйственной важности сервитуты относились к категории манципируемые вещей. Наиболее существенными среди них были следующие: право прохода через соседний участок, право прогона скота, право провозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа. В древнейший период, при неразвитости товарно-денежных отношений договоры (контракты) были еще не многочисленными и отличались ярко выраженным формализмом.
Другая черта древнейших договоров – их односторонний характер. Правом требования наделялась в договоре лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагались только обязанности. В древнейший период обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательства на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.
К категории частных правонарушений относились личная обида, тяжелые членовредительские повреждения, воровство. Обязательство, ложившееся на виновного, выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего. Также известны и публичные деликты, которые наказывались от имени римского народа. Древнеримское право закрепило исторически сложившуюся патриархальную семью, хозяйственно обособленную и связанную с обществом и государством через его главу.
Римский брак представлял собой договор, заключавшийся главами семей с согласия жениха и невесты. Типичной формой брака был брак с властью мужа, но жена чаще всего оказывалась под властью отца мужа, если только муж не имел самостоятельный семейный статус. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства. На первой стадии дело рассматривалось у магистрата, к которому должны были явиться лично истец и ответчик.
Если ответчик не соглашался с истцом, дело переходило во вторую стадию, и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. 1.2