Понятие автономии воли

Понятие автономии воли. Автономия воли состоит в том, что стороны (сторона) правоотношения наделяются правом выбрать правопорядок, которым будет регулироваться данное правоотношение. Принцип автономии воли действует не во всех сферах МЧП. Реа­лизация принципа автономии воли возможна только в случае суще­ствования санкционирующей нормы права (наличие такой нормы по­зволяет говорить о существовании такой коллизионной привязки, как «право, избранное участниками (участником) правоотношения»). Так, ч. 9 ст. 6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятель­ности» закрепляет, что «права и обязанности сторон внешнеэкономи­ческих договоров (контрактов) определяются правом страны, избран­ным сторонами при заключении договора или в результате дальней­шего согласования». Договор о правовой помощи между Украиной и Польшей устанавливает: «Стороны, имеющие трудовые отношения, могут подчинить их избранному по соглашению между собой законо­дательству» (ст. 42 ч. 1). Автономией воли может наделяться и один из участников правоот­ношения.

Автономия воли может быть ограниченной — выбранное сторона­ми право должно иметь разумную связь с правоотношением — или неограниченной, когда стороны могут избрать любое право для регу­лирования правоотношений между ними. Проект ГК Украины существенно расширяет пределы использова­ния принципа автономии воли. Принцип автономии воли находит свое отражение не только в нормах договорного права, но и в области права собственности, деликтов, семейного и наследственного права.

Кроме того, проект ГК Украины предусматривает общие прави­ла реализации принципа автономии воли (ст. 1599): 1.Выбор применимого права не ограничивается выбором права определенного государства и может включать выбор норм транснационального характера, например таких, как «общие принципы права», «lex mercatoria» или аналогичные положения. 2.Допускается, что такой выбор может быть не только прямо выраженным, но и вытекать из условий сделки или обстоятельств дела, если иное не предусмотрено законом. 3.Выбор права может быть осуществлен применительно к правоотношению в целом либо к отдельным его частям. 4.Если иное не установлено законом, выбор сторонами (стороной) права является неограниченным. 5.Выбор права или изменение ранее избранного права могут быть осуществлены сторонами (стороной) в любой момент (на любой стадии развития правоотношения). 6. Квалификация коллизионной нормы.

Конфликт квалификаций Под толкованием коллизионной нормы понимают установление ее содержания.

Квалификация является элементом толкования нормы и заключается в ее юридической оценке (иногда термины «толкова­ние» и «квалификация» используются в науке МЧП как синонимы). Мы сталкиваемся с необходимостью толкования любой нормы пра­ва, но толкование коллизионной нормы вызывает ряд проблем.

Понятие конфликт квалификаций впервые нашло отражение в работах немецкого ученого Кана и французского — Бартена в кон­це XIX столетия.

Ими было отмечено, что коллизионные нормы раз­ных правовых систем даже при формулировке их с использованием одинаковой терминологии содержат в себе скрытые коллизии. Причи­на этому — несогласованность принципов и терминов в праве различ­ных стран. Так, термины «юридическое лицо», «недвижимое имуще­ство», «место заключения сделки», «местонахождение» и «местопроживание» могут иметь разную правовую трактовку в различных правовых системах.

Некоторые правовые институты могут относить­ся к материальному праву в одних странах и к процессуальному -в других (исковая давность, зачет встречных требований и др.). Поэтому всегда возникает вопрос: в соответствии с каким правом (отечественным, иностранным или международным) судья должен осуществлять квалификацию коллизионной нормы? В теории МЧП традиционно различают: первичную квалификацию — квалификацию терминов, включенных в объем и привязку коллизионной нормы; вторичную квалификацию — толкование норм права, избранного в результате применения коллизионной нормы (по существу такая ква­лификация уже не связана непосредственно с квалификацией самой коллизионной нормы). Более того, применение коллизионной нормы невозможно без ре­шения т.н. предварительного вопроса — вопроса о юридической квали­фикации фактического правоотношения, которое предстоит урегули­ровать.

Для того чтобы правильно избрать коллизионную норму, су­дья должен определить — к какому правовому институту относится регулируемое отношение.

Например, применительно к отношениям, складывающимся по поводу выморочного имущества, будут конфлик­товать коллизионные нормы права собственности и наследственного права, вопрос о том, аннулируется ли завещание последующим бра­ком, может быть отнесен как к наследственному, так и семейному праву. Квалификация фактического правоотношения и первичная квали­фикация (квалификация терминов коллизионной нормы) может осуществляться: • в соответствии с законом суда; • на основании правовых понятий, общих для различных право­вых систем (автономная квалификация). В судебной практике и доктрине предпочтение отдается квалифи­кации в соответствии с законом суда как наиболее простому способу решения проблемы,(в ст. 1601 проекта ГК Украины использован ана­логичный подход). Если же юридические институты не известны праву Украины либо известны под иным наименованием или с иным содержанием, то применяется автономная квалификация (то есть учитываются и нормы иностранных правовых систем, а также международного права). Это могут быть такие термины, как вдовья доля, тюремное