С О Д Е Р Ж А Н И Е ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. Функциональная и родовая подсудность 5 § 1. Подсудность мировых судей и районных судов. 5 § 2. Подсудность верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа. 8 § 3. Подсудность Верховного Суда РФ. 12 Глава II. Территориальная подсудность 14 § 1. Общая подсудность. 14 § 2. Альтернативная подсудность. 17 § 3. Исключительная подсудность. 21 § 4. Подсудность по связи дел и договорная подсудность. 28 Глава III. Споры о подсудности. Передача дела в другой суд 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37 ВВЕДЕНИЕ Актуальность курсовой работы заключается в том, что после разрешения вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции заинтересованное лицо должно определить конкретный суд, в который следует подать исковое заявление (заявление, жалобу). Необходимость определения конкретного суда существует и в тех случаях, когда лицо имеет намерение обжаловать судебный акт, обратиться с заявлением о его пересмотре и т.п. Разрешение этих вопросов происходит в рамках института подсудности.
Подсудность - относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда. Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
Более того, в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ прямо подчеркивается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, законодательная регламентация подсудности имеет конституционно-правовое значение. Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК). Целью курсовой работы является исследование подсудности граждан-ских дел. В связи с этим ставятся следующие задачи исследования: определить понятие подсудности; исследовать функциональную и родовую подсудность, в частности определить подсудность мировых судей и районных судов, опре-делить подсудность верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов, определить подсудность Верховного Суда РФ; исследовать территориальную подсудность, в частности определить общую подсудность, альтернативную подсудность, исключительную подсудность, подсудность по связи дел и договорную подсудность; исследовать вопросы о спорах о под-судности, передачи дела в другой суд. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разбитых на парагра-фы, заключения и списка использованной литературы.
В курсовой работе использованы Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда РФ, Определения Конституционного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Решение Верховного Суда РФ, работы ученых-правоведов Алексого П.В Алехиной С.А Блажеева В.В Васьковского Е.В Викута М.А Власова А.А Галузо В.Н Гуева А.Н Данилова Е.П Жилина Г.А Жуйкова В.М Коршунова Н.М Крашенинникова П.В Мареева Ю.Л Осокиной Г.Л Пучинского В.К Радченко В.И Рузаковой О.А Рыжакова А.П Треушникова М.К Чечиной Н.А Чижевского В.С Эриашвили Н.Д Яркова В.В.
Функциональная и родовая подсудность. 1 ст. 23 ГПК прямо из нее ис-ключены. В действующем законодательстве единств... 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" как но... 23 ГПК устанавливает, что мировым судьям также подсудны дела об админи...
1 п. 135 ГПК) может быть объектом самостоятельного обжалования в кассационн... 3 ч. . 1 ч.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В Конституции РФ термин "подсудность" используется в двояком значении.
В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ данный термин употребляется в его традиционном доктринальном значении. Однако ст. 126 Конституции РФ, указывая на подсудность, в действительности имеет в виду подведомственность ("Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики"). Указанная терминологическая путаница не ведет к отождествлению понятий подведомственности и подсудности: в рамках института подведомственности разрешается вопрос о юрисдикционном органе, уполномоченном рассматривать дело (суд общей юрисдикции, арбит-ражный суд, уставный суд и т.д.), нормы же о подсудности определяют, к ведению какого конкретного суда общей юрисдикции (арбитражного суда и т.п.) отнесено данное дело. Из курсовой работы можно сделать выводы, что подсудность можно классифицировать по следующим видам: 1) функциональная подсудность - распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 2) родовая (предметная) подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям системы судов общей юрисдикции; 3) территориальная (пространственная, местная) подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену. В курсовой работе определено понятие подсудности; исследованы функциональная и родовая подсудности, в частности определены подсудность мировых судей и районных судов, определены подсудность верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов, определены подсудность Верховного Суда РФ; исследована территориальная подсудность, в частности определены общая подсудность, альтернативная подсудность, исключительная подсудность, подсудность по связи дел и договорная подсудность; исследованы вопросы о спорах о подсудности, передачи дела в другой суд. Таким образом, цель курсовой работы исследование подсудности гражданских дел достигнута.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, N 237, 25.12.1993. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532 ред. от 27.12.2005. 3. Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4531. II. Материалы судебной практики. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 6, 2004. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 02.02.2004, N 5, ст. 403. 3. Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1409 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 Указания министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших Республик союза ССР". 4. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Россий-ской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2001. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 N 185-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Граж-данского процессуального кодекса РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2001. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (ред. от 25.10.1996) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по граж-данским делам М.: Спарк, 1994. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" (ред. от 25.10.1996) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам М.: Спарк, 1994. III. Специальная литература. 1. Гражданский процесс России Учебник (Серия "Institutiones") //Викут М.А. – М.: Юристъ, 2004 – 459 с. 2. Гражданский процесс Российской Федерации Учебник //Власов А.А. – М.: Юрайт- Издат, 2004 – 584 с. 3. Гражданский процесс Учебник 5-е изд перераб. и доп. (Серия "Биб-лиотека студента"), (ГРИФ) //Ярков В.В. – М.: Волтерс Клувер, 2004 – 720 с. 4. Гражданский процесс Учебник для вузов, (ГРИФ) //Коршунов Н.М Мареев Ю.Л. – М.: НОРМА, 2004 – 848 с. 5. Гражданский процесс Учебник, (ГРИФ) //Треушников М.К. – М.: Городец-издат, 2003 – 720 с. 6. Гражданский процесс.
Общая часть (Серия "Institutiones"), (ГРИФ) //Осокина Г.Л М.: Юристъ, 2004 – 669 с. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Ком-ментарии.
Постатейные материалы.
Судебная и адвокатская практика.
Образцы документов 2-е изд перераб. и доп. (Серия " Справочник адвоката") //Данилов Е.П. – М.: КноРус, 2004 – 880 с. 8. Гражданское процессуальное право //Алехина С.А Блажеев В.В. – М.: Проспект, ТК Велби, 2004 – 584 с. 9. Гражданское процессуальное право Курс лекций: Учебное пособие //Рузакова О.А М.: Элит-2000, 2004 – 368 с. 10. Гражданское процессуальное право России Учебник для вузов Юриспруденция, (ГРИФ) //Алексий П.В Галузо В.Н Эриашвили Н.Д. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 – 432 с. 11. Гражданское процессуальное право Учебник //Власов А.А. – М.: ТК Велби, 2004 – 432 с. 12. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве //Треушников М. К. – М.: ИД Городец, 2004 – 352 с. 13. Избранные труды по гражданскому процессу (Серия "Петербургская классика.
Право") //Чечина Н.А СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004 – 656 с. 14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е изд перераб. и доп. //Жилин Г.А. – М.: ТК Велби, 2004 – 864 с. 15. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами //Чижевский В.С. – М.: Книжный мир, 2003 – 528 с. 16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) //Викут М.А. – М.: ТОН, ДЭКСТРО, 2003 – 864 с. 17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации //Радченко В.И. – М.: НОРМА, 2004 – 752 с. 18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации 2-е изд перераб. //Рыжаков А.П. – М.: НОРМА, 2004 – 704 с. 19. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации //Жуйков В.М Пучинский В.К Треушников М.К. – М.: ИД Городец, 2003 – 1088 с. 20. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации //Гуев А.Н. – М.: Экзамен, 2003 – 864 с. 21. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации //Крашенинников П.В. – М.: Статут, 2003 – 702 с. 22. Учебник гражданского процесса (Серия " Русское юридическое наследие") //Васьковский Е.В. – М.: Зерцало, 2003 – М 464 с.