Институт Мировой Экономики и Информатизации Курсовая работа На тему: «Гражданское право в системе права – соотношение частного и публичного» г. Москва 2001 План: Введение 1. О предмете гражданского права. Аналогия права 2. Развитие гражданского права в России. Соотношение частного и публичного. А) Принятие ГК 1922 года Б) Гражданский кодекс 1964 года и последующие НПА В) Действующий Гражданский кодекс.Новеллы ГК 1994 года 3. Соотношение гражданского права и других отраслей права А) «Предпринимательское» право Б) Семейное, трудовое и земельное право Заключение Нормативно-правовые акты Литература Введение Проблема разработки теоретических основ регулирования общественных отношений всегда остро стояла перед юридической наукой.
Развитие теории права требует своевременного переосмысления ряда категорий, выхода на новый уровень исследований. В частности, речь идет о проблеме сущности основных начал гражданско-правового регулирования и их взаимообусловленности и связи с иными правовыми явлениями.
Правовое регулирование суще¬ствующих общественных отношений носит поотраслевой характер. При этом имеется в виду формирование отдельных отраслей, каждая из которых объединяет внут¬ренне связанные между собой нормы. Единство режима любой отрасли в конечном счете отража¬ет исходные положения, сформу¬лированные применительно к то¬му, что составляет ее предмет. Единство отрасли выражается, в частности, в выделении в ее рам¬ках общей части, само существо¬вание которой это единство под¬тверждает и обеспечивает.
Отраслевое регулирование, опи¬рающееся на единый предмет, по¬зволяет решать многие задачи, ко¬торые возникают при кодифика¬ции действующих норм и их при¬менении, при принятии новых норм и конструировании целых институтов. Проявление значимос¬ти поотраслевого регулирования, включая, в частности, столь слож¬ную отрасль, которой является пра¬во гражданское, можно проиллю¬стрировать на примере аналогии, служащей способом восполнения обнаруженных в праве пробелов.
При этом можно использовать в равной мере оба вида аналогии: как аналогию закона, так и ана¬логию права. 1.
Статья 6 действующего Граж¬данского кодекса Российской Федерации (ГК) ... 10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 г.), усматривала ук... Одно из ее исходных положений состояло в том, что в гражданском праве ... Мейером, который пришел к выводу, что "науку гражданского права должно... Тем самым прежде всего отпадали сомнения относительно возможности охва...
Выводы: Гражданское право — одна из основных, важнейших частей всякой развитой правовой системы. Нормальный правопорядок должен основываться на существо¬вании и различии частноправового и публично-правового регули¬рования.
Гражданское, или частное, право (jus privatum) со вре¬мен Древнего Рима как раз и отражает частноправовую сферу с присущими ей началами юридического равенства и самостоятель¬ности участников, неприкосновенности их частной собственнос¬ти, свободы договора, независимой судебной защиты нарушенных прав и интересов. Развитие человеческой цивилизации с той поры при¬вело к неизмеримому усложнению социальных процессов, появле¬нию принципиально новых общественных феноменов, вызванных к жизни последствиями технических и социальных, а затем науч¬ной и информационной революций.
Все это видоизменило, но не отменило полностью основы правовой системы, покоящейся на раз¬личии гражданского (частного) и публичного права. Соотношение и разграничение частного и публичного права всегда представлялось непростой проблемой. Дело в том, что в сфере частного права законодатель нередко вынужден использо¬вать общеобязательные, императивные правила, в том числе за¬преты, ограничивая самостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений. 2. Развитие гражданского права в России.
А) Принятие ГК 1922 года Сразу же после революции были утверждены многочис¬ленные акты, направленные на национализацию банков и крупных предприятий, а также на установление государст¬венного контроля за мелкими предприятиями. Не случайно один из декретов, изданных в это время, так и назывался "О правовых ограничениях, установленных для торговых и торгово-промышленных предприятий". Однако ситуация, которая сложилась в то время в про¬мышленности, торговле и особенно в сельском хозяйстве, вынудила государство объявить о переходе к "новой эконо¬мической политике". Суть ее проявлялась в "оживлении капитализма", которое предполагало создание мелких част¬ных хозяйств и развитие в строго ограниченных пределах частной торговли.
Одновременно было признано необходи¬мым открыть определенным образом дорогу иностранному капиталу в форме концессий. В результате появилась острая потребность в кодифика¬ции правового регулирования всей массы имущественных отношений, которые возникли на начинавшем складываться рынке. С этой целью 31 октября 1922 г. был принят первый Гражданский кодекс России.
Первый Гражданский кодекс России появился и действо¬вал в условиях, когда Ульпианова идея о существовании двух различных отраслей — права публичного и права частного — была отвергнута на самом высоком уровне и самым реши¬тельным образом. Имеется в виду известное выражение В.И. Ленина о том, что мы ничего частного не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Приходится изумляться смелости Б.Б. Черепахина, кото¬рый в 1925 г. отстаивал идею "публичного и частного права" от того, что он назвал "натиском". В самом Кодексе от¬сутствовали прямые указания на то, что именно составляет предмет гражданского права.
Кодекс фактически повторил приведенную выше ст. 1 Устава гражданского судопроизвод¬ства (в ст. 2 Кодекса было указано: "Споры о праве граждан¬ском разрешаются в судебном порядке"), добавив лишь ука¬зание на то, что "отношения земельные, отношения, возни¬кающие из найма рабочей силы, и отношения семейные регулируются особыми кодексами" (ст. 3). Приведенная норма объективно создавала предпосылки для неодинаково¬го ее толкования.
Господствующая в литературе точка зре¬ния расценила положения ст. 3 как прямое указание на то, что и земельное, и трудовое, и семейное право являются самостоятельными отраслями подобно праву гражданскому.
И только значительно позднее в отношении семейного права возникли определенные сомнения, приводившие отдельных авторов к довольно твердому убеждению: семейное.