Оглавление: Курсовой работы по дисциплине «гражданское процессуальное право» На тему « доказывание и доказательства в гражданском процессе» 1. Введение 2. Глава 1 Понятие доказательств… … 3. Глава 2 Функции доказательств…4. Глава 3 Значение деления доказательств … … 5. Глава 4 Виды доказательств….14 6. глава 5 Использование доказательств….18 7. Глава 6 О доказывании …5. Заключение …6. Список использованной литературы… 30 Введение О доказывании, в целом, можно говорить в любой дисциплине изучаемой в процессе всего обучения юристов.
Так с точностью можно сказать, что доказательства как и доказывание в разные времена носила разный характер, был не ясным предмет доказывания, обстоятельства доказывания вообще редко учитывались в этом, по мнению многих чиновников Древнего Рима, а в последствии на Руси и в др. странах в этом не было необходимости.
Таким образом можно сделать вывод о том, что в доказывание входит и институт доказательств имеет историю, исчисляемую с момен-та появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежностью приобретает более четкие черты с формированием и закреплением законодательства, но тем не менее предыдущее историческое формирование процесса который не утрачивает актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем, течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой проблеме, иногда негативные.
Думается, что роль разъяснений Постановлениями Пленумов Верховного Совета СССР и РСФСР, но и Постановлений Федерального Собрания России не утратила своей актуальности после принятия про-екта Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в современной редакции, т. к. предыдущий не устранял разногласий по отдельным вопросам. Хочется верить в торжество здравого смысла и прозорливость законодателя, которое выразится в доработке, корректировке проекта Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, и, как результат, принятия действительного жизнеспособного закона.
Целью данной работы является рассмотрение доказывания, как элемента необходимого для доказательства неправомерности деятельности. По-чему этот признак просто необходим для приемлемости доказательств. Что является предметом доказывания, условия необходимые для дока-зывания. Во второй главе нами будет рассмотрено, что является доказа-тельством, понятие доказательства, цель – уяснения для себя, что есть доказательство, в чем оно заключается.
В третьей главе нами будут рассмотрены
и их значение в доказывании. Но прежде, чем осуществить охрану права, надо установить, принадлежит ... Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при п... переход от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Во всех этих определениях подчеркивается служебная роль доказательств ...
В отличии от логических доказательств, судебные с необходимостью должн... полученных с нарушением федерального закона. Судебные доказательства, ... Использование доказательств. содержание, извлеченную из установленных в законе средств доказывания....
Заключение эксперта (ч. 2 ст. 49 Гражданско - процессуальный кодекс РСФСР). Перечисленные средства есть процессуальная форма доказательств. Если законодатель имел в виду доказательства только как фак-ты, то в закон нельзя было бы, например, вносить норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е. к средствам доказывания.
Судебные доказательства являются таковыми лишь при одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик: 1) наличие содержания, т.е. информации об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством относимости, 2) процессуальная форма, говоря языком законодателя - средства доказывания, 3) определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Все эти признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е. здесь на лицо действие одного из законов диалектического развития, когда количественные изменения с неизбежностью влекут качественные преобразования.
Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.
Глава 2
Функции доказательств По природе своей, доказательства должны нести за собой какие-то определенные функции, законодатель и авторы множества учебников разделили их по функциональному назначению по следую-щей схеме: Первая функция - доказательства выступают как средства ор-ганизации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатами познавательной дея-тельности.
Вторая функция - отражательно - информационная. В соответ-ствии с ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспро-изводят факты реальной действительности, являются их отражением.